Andrés Manuel López Obrador, el nuevo presidente de México, parecía un huracán que iba a derribar los pilares del viejo régimen que con el PRI a la cabeza gobernó el país azteca durante setenta años. A cuatro meses de su asunción conserva un alto índice de popularidad y mucha iniciativa política. Sus acciones desmienten a los progresistas que ven es su gestión la posibilidad de un proyecto antiimperialista y la posibilidad de una “cuarta transformación”, y confirman la necesidad de construir una alternativa socialista revolucionaria para realizar los cambios estructurales que el pueblo mexicano reclama.
A continuación, reproducimos la entrevista realizada por Anticapitalistas en Red a Ricardo Vega, un compañero trotskista y profesor de la UACM (Universidad Autónoma de la Ciudad de México)
AenR: ¿Qué balance haces de estos primeros meses de AMLO?
Rv: Es difícil hacer un balance porque este gobierno se ha caracterizado por tener una gran iniciativa en cuanto a propuestas de cambio, de transformación. O sea, hay cambios de formas y de tiempos, de temporalidades, que son muy diferentes a las que tenemos anteriormente a la llegada de Andrés Manuel.
Para ilustrar esto te comento que el presidente cada día por la mañana da una conferencia, que en principio eran conferencias de tres horas todos los días. Al principio eran tres horas, ahora está bajando con una hora y media, una hora y veinte. Pero eso introduce nuevas dinámicas en torno a lo que conoce la población, a lo que difunden los medios de comunicación y de lo que el ciudadano de a pie se entera. Antes había que esperar a que el Secretario de Estado diera alguna información. Ahora todos los días la información viene directamente de la presidencia. Entonces ,eso ha metido, junto con el conjunto de propuestas que el gobierno está impulsando, una dinámica en la población en la que parece que fuera mucho más tiempo el que lleva gobernando, por esa forma que tiene el gobierno de comunicar, de estar echado muy para adelante, con mucha iniciativa.
Se podría hacer un balance pensando las continuidades y las rupturas que plantea este gobierno, porque es un gobierno que dice que tiene como propósito inicial llevar a cabo una transformación. Su lema es la “cuarta transformación” pensando en las tres anteriores que tiene la historia del país. (1)
La cuarta transformación sería la que va hacer López Obrador. Esto que en principio suena como un acto de mucha valentía, en realidad refleja un mesianismo tremendo por parte del gobierno de autonombrarse como la fuerza de cambio.
Puede ser un criterio para hacer un balance de estos primeros meses ver si han cambiado o no han cambiado algo de fondo. El balance sería negativo en términos generales, hay muchos ejemplos por la negativa. Quizá el más importante es la conformación de los grupos de poder y grupos económicos que son los aliados visibles del gobierno. El proyecto económico que piensa llevar a cabo el gobierno de forma explícita. Los sectores que son los aliados visibles de esta administración no presentan un cambio sustancial en términos empresariales. La cúpula empresarial sigue siendo la misma, tanto es así que el gobierno de AMLO ha conformado un grupo de asesores que son la camarilla de empresarios que se hicieron ricos en el llamado período neoliberal.
Sobre la cúpula empresarial que apoya a López Obrador, que uno pensaría que en este caso estaría integrada por sectores de la burguesía nacional, refleja en cambio al empresariado monopólico, más que a los pequeños empresarios de capital completamente nacional. Este empresariado está fusionado con capitales internacionales como es el caso de Slim. Slim se ha hecho rico con fondos e inversiones en capitales trasnacionales, es accionista del New York Times, de un montón de empresas multinacionales automotrices, etc. No es una burguesía nacionalista como la que existió en el siglo XX. Una burguesía transnacionalizada que tiene pasaporte mexicano, pero que sus negocios fuertes no pasan por el desarrollo del mercado interno. Es el primer punto que es negativo de este gobierno. Refleja el proyecto económico que ha puesto en marcha Andrés Manuel, que sigue siendo un proyecto asentado en el saqueo y la obtención de recursos naturales.
Hay tres grandes proyectos económicos que ha lanzado López Obrador. Uno es el Tren Maya qué va a recorrer toda la península de Yucatán en el sur de país, qué va a ir desde la mitad del país hasta Yucatán. Supuestamente la intención es hacer un corredor turístico, pero se sabe que además de la intención turística puede ser utilizado para el saqueo de esa zona que, gracias al movimiento indígena, ha estado bastante resguardada de la ofensiva del capital.
Allí está el mayor pulmón, en términos ecosistémicos, que tiene el país. Está en Chiapas en la Selva Lacandona y en la parte yucateca, que es la zona tropical más maderable, con maderas extrañas, donde incluso hay zonas que todavía permanecen como reservas de corcho que todavía no han sido saqueadas por la inmensa resistencia del movimiento indígena. Además, aunque aún no ha sido estudiado en profundidad, todavía no se conocen, los minerales que hay en esa zona pueden ser una gran canasta que se puede llevar el capital de allí.
López Obrador lo plantea en términos turísticos en forma muy inocente: “para que los mexicanos conozcan su país y además los pueblos indígenas tengan la posibilidad de llevar a cabo actividades turísticas”. Pero aparte el impacto ecológico, que ya es un gran tema, él no puede negar, dado que es un conocedor de la historia, cuál es la función que ha tenido históricamente el establecimiento de un tren. No ha sido la del conocimiento turístico por los connacionales, sino el saqueo despiadado de los recursos naturales. Esa ha sido la función histórica, por lo menos en el país, de la colocación de las líneas férreas.
Además, se cruza con el otro proyecto, el corredor transístmico. Nosotros tenemos algo muy parecido a la parte más corta de Panamá. En el caso mexicano tenemos una parte muy angosta. Lo que piensa hacer López Obrador es establecer un corredor multimodal de comunicación que permite atravesar el país a través de ese pequeño trayecto, de la parte más angosta del territorio. Se tiene pensado que sea multimodal: tren, carretera y, aunque no lo han dicho, hasta podría estar en los planes hacer un canal. Esto tiene una conexión con el Tren Maya, porque lo que se ve es la intención de colocar un puerto que permita sacar lo antes posible y a menor costo, tanto las mercancías hechas en el país, la maquinación (lo producido por las maquilas) y los recursos naturales que se extraigan.
Él lo plantea como una posición “muy inocente”. La de tener un desarrollo a partir de la construcción de un gran puerto y de colocarse como un país que no dependa tanto de la producción de maquilas, sino que le da importancia a la comercialización y a los medios de transporte para desarrollarse. Pero obviamente, además de lo ecológico -que es un impacto tremendo al cortar en dos al país y también en términos de la soberanía-, es muy grave lo que significará tener a Estados Unidos al lado de un proyecto como ese. Este segundo proyecto indica que Andrés Manuel tiene un plan de desarrollo que no tiene que ver con una acumulación nacional.
En el caso del Tren Maya ya está ganada la licitación por una empresa de Carlos Slim, quién se ha comprometido porque tiene una importante compañía constructora aquí. Está en los en los principios de su construcción. El “transístmico” todavía está en discusión.
AenRed: ¿Cómo está el proceso de privatización de Pemex? (2)
RV: Una de las fuertes críticas que ha recibido el gobierno es la pasividad que tiene por poner nuevamente en discusión la reforma energética que aprobó Peña Nieto. Es la que permite la privatización de Pemex. Ya AMLO dijo que no va a tocar esa reforma. La introducción de empresas privadas en el negocio del petróleo para apropiarse de la cadena de distribución del crudo sigue adelante.
Él dice que lo que hace falta no es tanto pensar en volver a una renacionalización, sino centrarse en la construcción de destilerías, que permitan que el crudo que se produce aquí, aunque sea distribuido por privadas, tenga un menor costo de producción y sea gasolina nacional la que se consuma. Pero todavía no hay inversionistas en esas destilerías prometidas. Cerca del 80% del crudo mexicano se destila en Texas y fuera del país. Esto viene de la privatización del período neoliberal. Lo que quedó es el cascarón de que es una empresa mexicana: está todo privatizado.
Pensando sobre las privatizaciones, es algo muy llamativo de este gobierno, que asume con una bandera muy nacionalista, que la forma en que ha asumido la transformación de las instituciones y de las empresas ha sido bajo una visión completamente neoliberal. Para ponerte un ejemplo. El gobierno tenía a su cargo las guarderías infantiles para las madres de las familias trabajadoras. Eso lo hizo el gobierno de Felipe Calderón, el gobierno antepasado. Peña Nieto lo mantuvo. Ahora el gobierno de Andrés Manuel dice que hay una gran cantidad de dinero que se mueve ahí sin mucha transparencia, que hay niños que están anotados en las guarderías pero que nunca llegan a ellas, que son niños fantasmas, y que debido a ello el gobierno va a dejar de mantener las estancias infantiles y le va a dar directamente el dinero a las familias que necesitan ese servicio, para que las familias paguen en una guardería privada la estancia de su hijo. Eso ha hecho con las instancias infantiles, pero es algo que piensa hacer con la atención en salud a adultos mayores y también está pensado para las becas de estudio a los jóvenes. Dice por un lado que va a hacer universidades nuevas, pero también dice que va a becar a los jóvenes con dinero, para que ellos elijan en qué universidad privada quieren estudiar.
AenR: ¿Qué pasó con la renegociación del NAFTA?
RV: El acto final más fuerte de Peña Nieto fue ratificar ese tratado. Ahí ya se sabía que López Obrador había salido electo presidente y esa firma se hizo con la venia de él. Hace tres semanas volvió a afirmar que los términos en que está el tratado de libre comercio con EEUU y Canadá, el nuevo que se ha firmado, son benévolos para el país y por lo tanto no va a abandonar el tratado.
Por otro lado, el gran acuerdo que hizo con Trump, y que es el tercer gran proyecto económico de Andrés Manuel, es el establecimiento de zonas económicas especiales. Son una suerte de cortina de desarrollo que permitirán frenar la migración de los centroamericanos y quieren con eso hacer un cinturón que logre frenar la penetración de inmigrantes, sobre todo en la parte sur del país.
El nuevo presidente ha negociado con Trump el establecimiento de estas zonas, siempre y cuando tuvieran una relación cordial. De hecho, la semana pasada el yerno de Trump, Jared Kushner, vino a una comida amistosa con un alto ejecutivo de Televisa, la mayor televisión del país y resulta que, después, al día siguiente, apareció una nota y un comunicado del gobierno mexicano diciendo que se habían reunido en la casa de este empresario mexicano, el yerno de Trump y López Obrador hablando de la relación bilateral entre los dos países.
AenRed: ¿En qué consistirán las zonas económicas especiales? ¿Cuál sería el acuerdo?
RV: La idea es que haya una fuerte afluencia de capital privado. Que haya una zona con un régimen fiscal especial que permita que esas inversiones no tengan una fuerte carga impositiva, y la supuesta medida progresista del gobierno es que esas zonas tengan un nivel salarial superior al resto del país como ya sucede en la frontera norte de México. En Tijuana los salarios están al doble de lo que están en el resto del país, y bajo esa idea piensa crear estos polos de desarrollo que permita contener a la población y a su vez que los capitales tengan la posibilidad de hacer fuertes inversiones sin una carga impositiva considerable.
Esto no es algo que se le ocurre a Andrés Manuel, si no que en realidad está en los proyectos de los liberales desde hace años, sin la medida salarial, por supuesto. Pero esto es una medida que si alguien termina beneficiándose, es Estados Unidos.
Esto es una muestra de cómo el gobierno mexicano maneja la política internacional, a excepción de lo que ha hecho en el caso venezolano -donde no ha tenido una posición directa de reconocimiento de Guaidó (3)-, lo demás que ha hecho en los términos de la relación bilateral con EEUU no ha cambiado en torno a lo que hacían los gobiernos pasados.
AenRed: ¿Cómo impactó la suba del salario mínimo?
RV: Desde el 1° de febrero dictó el nuevo tope del salario mínimo que subió en todo el país un 20% y en toda la frontera mexicana se elevó al doble, unos $ 180 mexicanos por día. Son unos U$S 10 por día en la frontera. En el Distrito Federal de México o en otros lugares es la mitad: U$S 5 x día. El dólar está alrededor $ 18 mexicanos.
El salario mínimo estaba en $ 80, ahora está en $ 100, pero el impacto por una familia de los estratos más bajos no es considerable, frente al deterioro salarial de los últimos años. Beneficia un poco más a los sectores medios.
Hay que ver como evoluciona esto, porque si bien AMLO promete un crecimiento anual del 4% en el PBI, contra 1,2 a 1,5% que viene creciendo en los 20 años anteriores, en estos meses, que son un pequeño periodo para evaluar, el nivel de crecimiento sigue siendo el mismo, dado que la economía sigue teniendo la misma estructura que en los gobiernos anteriores.
López Obrador ya anunció que va a cumplir con el pago de los intereses de la deuda que son alrededor del 3% de Producto Bruto Interno, cuando el presupuesto educativo es tres veces menor. En esto no hay ninguna variación significativa. La Secretaría de Hacienda desde un principio dijo que los compromisos internacionales que iba asumir el gobierno entrante iban a mantener los acuerdos que tenía Peña Nieto, que no iba a haber ningún cambio.
Existe la intención de crear una reserva internacional que permita ir achicando los vencimientos de intereses de deuda por año. El gobierno no quiere declarar moratoria ni dejar de pagar sino más bien aumentar el pago de capital para reducir el pago de intereses, que es lo que ha hecho en este poquito tiempo. (4)
AenRed: ¿Qué pasa con la reforma educativa?
RV: Mientras que en terreno de la educación superior existe el proyecto de crear 100 universidades en todo el país, después de que no se ha creado una sola Universidad desde que se creó la UAM en los años 80, hay una fuerte disputa en el tema de la reforma educativa en los otros niveles.
Hubo en estas semanas movilizaciones de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación, la CNTE, qué es la parte más de izquierda dentro del sector magisterial del país y que tiene sus mayores fuerzas en Oaxaca. Son los que llevaron la mayor movilización contra reformas de Peña Nieto. Ahora que entró López Obrador, la CNTE tenía esperanzas en que las cosas se revirtieran y no se llevará a cabo la reforma. Sin embargo, el proyecto que fue enviado al parlamento por congresistas de MORENA mantiene todavía aspectos que han sido muy criticados por la CNTE, ya que hace mucho hincapié en la calidad. La reforma del actual gobierno, que ya echó para atrás la reforma de Peña Nieto pero que tuvo que mandar una reforma nueva, contiene elementos que son de continuidad con aquella reforma ahora anulada.
Con el tema de la calidad, los profesores estaban siendo privados de sus derechos laborales, porque a través de una evaluación de dudosa calidad pedagógica y académica, podían ser despedidos sin ningún tipo de defensa. En teoría está vigente la ley anterior a la sancionada por Peña Nieto que es también neoliberal. Con Andrés Manuel, el nuevo proyecto mantiene la concepción de calidad. Ahora lo suaviza, dice que no va a ser punitiva, pero se basa en los estándares Internacionales de la OCDE (5) de cómo llevar a cabo una reforma educativa. Las semanas pasadas la CNTE hizo un plantón frente a la Cámara de Diputados en San Lázaro y luego hubo un diálogo por parte de una delegación de la Cámara de Diputados con la dirección con la CNTE. Ahora la CNTE lleva la discusión de su base y vamos a ver qué sale de ahí.
La CNTE es una coordinadora nacional que tiene varias secciones en todo el país. Es una organización de carácter nacional. Tuvo históricamente posiciones revolucionarias. Por ejemplo, en el año 2006 fue central en lo que se conoció como la comuna de Oaxaca. En aquel año, a través de la Asamblea Popular del pueblo de Oaxaca, prácticamente se tomaron los poderes del estado burgués en la ciudad. Disputa la dirección del magisterio con el sindicato tradicional, el Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE), que es una conducción corporativa charra muy desprestigiada, parte del sistema corporativo del viejo régimen político mexicano, una organización basada en la distribución de clientelar de prebendas funcionales al aparato electoral.
AenRed: ¿Cómo sigue la lucha de los padres de las víctimas de Ayotzinapa?
RV: Se creó una Comisión de la Verdad por parte del Gobierno Federal no solamente con la intención de conocer lo que ocurrió con los estudiantes de Ayotzinapa, sino que se va a encargar de llevar a cabo los procesos de transparencia de la información que recibe el gobierno sobre asuntos históricos de los que hasta el día de hoy se conocen poco. Entre los que estaría la matanza de los estudiantes de Ayotzinapa, pero también cosas de la “guerra sucia” de la represión por parte del ejército a los guerrilleros y que fue ocultada en la década del 70.
El gobierno se comprometió a desclasificar los archivos. Ya lo está haciendo con los archivos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), la inteligencia mexicana. Los archivos desclasificados prometen que van a ser de conocimiento público. Se acaban de publicar los archivos sobre el asesinato del año 1994 del candidato presidencial del PRI, Colosio, que era un hecho que iba a ser presidente. Se tiene que revelar quién lo mató. Hay un tipo que está preso con la historia del asesino solitario, pero obviamente las cosas con el PRI no sucedían así, con ese equipo de seguridad tremendo que tenía el candidato. Ahí es como todo, la Comisión y los anuncios del gobierno de transparentar hasta el día de hoy, no han tenido consecuencias muy claras.
Los padres de Ayotzinapa no han tenido ninguna respuesta hasta ahora. La comisión la preside un funcionario que es considerado una mano derecha del presidente. Y es esta comisión la responsable de establecer cuál es el mecanismo que va existir para que los padres tengan acceso a la información que requieran.
Mientras esto se termina de definir, sucedió algo que para los padres fue una voltereta, un fuerte golpe. Uno de los estudiantes desaparecidos fue señalado por el gobierno como infiltrado (6). Dicen que era un agente del ejército que estaba infiltrado en el movimiento y que los padres habían ido a un batallón del ejército cuando se enteran que su hijo estaba desaparecido para preguntar por él. Y que esto supuestamente era una prueba de que los padres sabían que el hijo era militar y que estaba infiltrado entre los estudiantes de Ayotzinapa.
Después el diario Nacional se pone investigar a la familia de este estudiante y descubre que esta familia vive en condiciones muy precarias y que sabían que su hijo había sido militar, que como estudiante estuvo en la Escuela Militar durante muchos años, pero que decidió abandonarla. Pero esta historia de que hubo un infiltrado y abrir una línea de investigación en este sentido, desvía la cuestión y hay todavía dudas sobre que este estudiante que está desaparecido haya sido un infiltrado.
AenRed: ¿y el pedido de perdón a España por la conquista?
RV: López Obrador estuvo una semana discutiendo si España tiene que pedir perdón por la conquista al pueblo de México. Tuvo un fuerte impacto local, fue trending topic como cuatro días. Todo el mundo hablaba de eso. Sobre el perdón solicitado. Después se empezaron a ver un montón de chistes y memes en las redes sociales. Es una buena muestra de cómo hay un discurso muy nacionalista por parte del gobierno, pero también con un grado de inocencia que raya en una tima. En querer timar al pueblo mexicano pensando que, con una disculpa se va a lograr resarcir a los pueblos indígenas, que con una simple disculpa se va a terminar el asunto…
Debería expropiar a los capitales españoles del país o parar el proyecto del Tren Maya que agrede a los pueblos originarios. Hay mucho de mesianismo que no tienen asidero. Lo que sucede en el país a los indígenas de Chiapas a los lacandones les importa un c….. Hoy si el gobierno de España y la corona de España le piden perdón al país, eso no va a solucionar los problemas de desnutrición que tienen los indígenas de Chiapas, es parte de una campaña mediática de este gobierno. Los pueblos indígenas son los sectores más pauperizados de un país que cuenta con 122 millones de habitantes y donde los 62 grupos indígenas que viven en él. Si lo pensamos solo en los términos de su lengua, representan el 8% de la población.
AenRed: ¿Cómo se han posicionado los zapatistas?
RV: Por un lado, el EZLN y el comandante Galeano (Marcos) (7) han salido a cruzar el proyecto de Tren Maya de López Obrador manifestando su total oposición. Por otro, hay una carta muy crítica del Comandante Insurgente Germán, un comandante fundador del FZLN, donde plantea su ruptura con la organización. La misiva hecha en forma de cara abierta al Consejo Asesor Indígena del EZLN plantea que el comandante Galeano ha llevado una política beligerante contra parte de la dirección de la organización y también contra las comunidades. Si bien esta carta no tuvo mucha repercusión mediática ha llegado a importantes personalidades, entre ellos al asesor más importante del EZLN, el intelectual muy reconocido Pablo González Casanova, al que está también dirigida la carta pidiéndole que interceda para resolver el problema.
AenRed: ¿Algo para agregar?
RV: El nivel actual de popularidad del gobierno de López Obrador es muy alto y refleja la esperanza y convicción que tiene la gente de que este gobierno pueda hacer las cosas diferentes.
Frente a ese gran anhelo están los elementos estructurales que pueden ir marcando la deserción de la población y generar un aspecto positivo de un corrimiento hacia la izquierda o generar, ante la falta de alternativas sólidas, fenómenos como la Argentina o en Brasil del surgimiento de alternativas de derecha. Es una pelea planteada.
Entrevistó Gustavo Giménez
- En el siglo XX en la Revolución Mexicana la tercera transformación incluye a Lázaro Cárdenas con la nacionalización petrolera. La segunda es la llevada a cabo por Juárez, qué es el movimiento liberal que logra ponerle un coto al movimiento de derecha y conservador en el país y que desaloja el intento imperialista por parte de Francia en el siglo XIX. La primera transformación es la Independencia de España.
- PEMEX: empresa petrolera estatal de México.
- López Obrador rompió con el Grupo de Lima que es el ariete de lanza del imperialismo yanqui en la OEA. Adoptó junto con Uruguay y otros países una suerte de tercera posición que busca una negociación entre el gobierno de Maduro y la derecha de Guaidó, auspiciada por la ONU, que es otra de las cartas que juega la política imperialista hacia Venezuela.
- La deuda mexicana representa el 45% de su PBI que está estimado según el Bco. Mundial en 1.150.887,82 millones de dólares.
- Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Es uno de los principales organismos multilaterales del imperialismo.
- Se trata del caso del estudiante Julio César López Patolzin.
- Comandante Galeano: es el nombre con que ahora se menciona al histórico comandante Marcos del EZLN.