Por Gérard Florenson
François Bayrou sucede a Michel Barnier, primer ministro de corta duración derrocado por una moción de censura. Ambos son veteranos de la política francesa, amigos de los patrones y reaccionarios, ex ministros en diferentes gobiernos de derecha. Para intentar salvar su poder, Emmanuel Macron no eligió la renovación y la juventud, estamos lejos del perfil mostrado durante sus primeras elecciones, se encuentra en una situación desesperada y sólo busca posponer la crisis que corre el riesgo de arrasarla. Quiere llevar a cabo su “misión” con el fin de garantizar las ganancias de los capitalistas haciendo pagar a la clase trabajadora y liquidando las conquistas sociales.
Había apostado por Barnier para constituir un gobierno que, si no atractivo, no sería rechazado ni por la izquierda ni por la derecha, beneficiándose al mismo tiempo de la neutralidad de la Agrupación Nacional; fue un fracaso. Con Bayrou toman los mismos o casi los mismos y comienzan de nuevo, esperando que el Nuevo Frente Popular, como la extrema derecha, vacilen en agravar la crisis política por miedo a verse desbordados y prefieran esperar a las elecciones presidenciales. La apuesta está lejos de estar ganada porque ningún partido controla la situación y la crisis va más allá del marco institucional. Por supuesto, podemos ironizar sobre el regreso de los muertos vivientes y burlarnos de la resurrección de Manuel Valls, desacreditado tanto en Francia como en Catalunya, pero debemos ir más allá en nuestros análisis.
¿Estamos asistiendo a la crisis terminal, tantas veces anunciada, de la Quinta República?
Está claro que el régimen está perdiendo fuerza porque el funcionamiento de las instituciones establecidas por el general De Gaulle suponía que el presidente tenía una mayoría parlamentaria dócil y, por tanto, un partido bajo su control, o al menos sólo las alianzas garantizaban una mayoría. Hubo vicisitudes, alternancias electorales que provocaron la convivencia entre un presidente de izquierda y un gobierno de derecha, y viceversa, pero ambos acordaron reducir la duración del mandato presidencial y hacerlo coincidir con el de los diputados, pensando que los votantes no cambiarían su posición entre dos elecciones reñidas. Además, la Constitución garantiza la primacía del Ejecutivo, que controla el calendario parlamentario y puede basarse en varios artículos, incluido el 49-3, para hacer aprobar sus propuestas. Esto funciona… pero no necesariamente en caso de disolución, como acabamos de observar. No más mayoría parlamentaria, regreso al “régimen de partidos” y a pequeños esquemas, el régimen está en problemas.
No se puede encontrar ningún resultado a favor de los trabajadores bajo este régimen podrido, ni siquiera con más debate en el parlamento elegido bajo el sistema antidemocrático establecido por la constitución. Sin duda, Jean-Luc Mélenchon (Francia Insumisa) es el único que cree que la dimisión o el despido de Macron le convertirá en el candidato aclamado por toda la izquierda y en el vencedor de Marine Le Pen en la segunda vuelta… Pero los demás dirigentes del NFP (Nuevo Frente Popular) albergan otra ilusión, que Macron se vuelve razonable y les ofrece Matignon…
Crisis social, crisis de legitimidad. ¿Qué resultado?
Crisis política, crisis de régimen, sin duda pero sobre todo crisis social y crisis de legitimidad. Siguiendo la caracterización clásica “los de arriba ya no pueden gobernar como antes” y “los de abajo ya no quieren ser gobernados como antes”. De los chalecos amarillos al movimiento contra la pérdida de las pensiones, de las manifestaciones de los agricultores a las de las poblaciones de las últimas colonias contra el alto coste de la vida, al rechazo a la dominación y a la presencia militar de Francia en África, Macron está fuertemente cuestionado e incapaz de hacer frente. Dice ser «la voz de Francia», pero esa voz ya no suena, está fuera de juego cuando Oriente Medio está en llamas, impotente cuando se firman los acuerdos UE-Mercosur a pesar de sus objeciones.
Como en el Cantar de los Canuts “se oye por todas partes la revuelta que retumba”. Pero queda un largo camino por recorrer antes de “tejer el manto del viejo mundo” porque esto requeriría que los de abajo se unan en un programa común y que, al oponerse al gobierno y al régimen político, una mayoría ponga en duda el sistema capitalista. Sin embargo, hemos visto recientemente en varios países que las movilizaciones populares pueden derrocar a los gobiernos, pero que esto no garantiza un cambio de régimen que responda a las aspiraciones de quienes obtuvieron este primer resultado. Socialismo o barbarie, o gana el primero, o las clases dominantes precipitarán a la humanidad a un final terrible.
Con la fuerza de las manifestaciones campesinas, vimos en el movimiento de los chalecos amarillos como muchos comerciantes, artesanos, agricultores e incluso pequeños patrones se encontraron junto a los empleados, los desempleados y los jubilados. Si la pequeña burguesía viera del lado del movimiento obrero una determinación real de luchar para cambiar el sistema y propuestas inmediatas para mejorar su situación, una alianza de lucha sería posible. Pero también sabemos que sin esta perspectiva puede inclinarse hacia las fuerzas reaccionarias que prometen defender el orden y la propiedad.
Lamentablemente, ni los partidos de la izquierda reformista ni los aparatos sindicales parecen decididos a enfrentarse al sistema, ni siquiera a querer poner seriamente en dificultades a Macron. Existe una necesidad urgente de organizar una fuerza revolucionaria presente en los sectores decisivos de la lucha y capaz de brindar respuestas programáticas inmediatas a las necesidades de los explotados y oprimidos, sin encantamientos ni sectarismo.