Por Martin Suchanek

No solo el Partido de Izquierdas esperaba con ansias la conferencia del partido. Terminó con un éxito político para el Centro en torno a Ines Schwerdtner, como muestra no solo la evaluación de las resoluciones y la elección de la junta.

Con un 85,7%, Schwerdtner obtuvo un mejor resultado en las elecciones como presidenta que en el último congreso del partido. En los próximos meses, tendrá una influencia decisiva en la imagen y estrategia del partido, aunque no exenta de contradicciones internas. En el ejecutivo y en la junta ampliada, tiene mayoría a favor de su línea política.

Tras la marcha de Jan van Aken, Schwerdtner es de facto el único jefe de la Casa Karl Liebknecht. El nuevo copresidente Pantisano puede estar satisfecho de haber sido elegido con el 53% de los votos, y es cuestionable que pueda durar más tiempo como presidente. Sin embargo, en comparación con Schwerdtner, los presidentes de los grupos parlamentarios Reichinnek y Pellmann también se están desplazando a un segundo plano. Esto fue directamente evidente en el congreso del partido, donde Schwerdtner y van Aken intervinieron de forma incomparablemente más activa en la disputa y ayudaron a asegurar mayorías para el comité ejecutivo.

¿Por qué tuvo éxito el centro?

El éxito del centro reformista de izquierdas no era un hecho inevitable, aunque siempre ha sido probable. Al fin y al cabo, no existía una alternativa claramente definida y algo influyente de izquierda o derecha a sus políticas y estrategia. Pero las mayorías en el congreso del partido no estaban claras. Al fin y al cabo, fue la primera desde el enorme aumento de miembros hasta alrededor de 125.000 actualmente, para la cual los delegados fueron recién elegidos y en la que su posición política quedó abierta. Aproximadamente la mitad de los presentes participó en esta reunión por primera vez.

Muchos de estos delegados estaban más a la izquierda de la junta, aunque más emocional y de mal humor que por un concepto teórico y práctico específico. Estaban a la izquierda del comité ejecutivo en cuestiones políticas —por ejemplo, sobre Palestina, la glorificación de la UE como «fuerza potencial para la paz», el antimilitarismo o la cuestión del gobierno—, pero al mismo tiempo el comportamiento electoral también fluctuaba. Además, la dirección del congreso del partido antidemocrático despertó el descontento de muchos de estos delegados (pero no solo de ellos). En general, se puede decir que especialmente el primer día fue posible lograr mayorías en cuestiones procedimentales contra la coreografía del congreso del partido, y en votaciones críticas a veces el 30-40 por ciento votó a la izquierda de la mayoría.

Pero al final, el centro prevaleció en casi todos los asuntos. Esto no solo se debía a su propia fuerza, sino también a la capacidad de formar un bloque con grandes partes del ala derecha así como con parte del ala izquierda (por ejemplo, Baden-Württemberg, LINKS*KANAX). Esta alianza ahora proporciona casi todo el tablero. Así, el Centro pudo imponerse en casi todos los asuntos políticos.

Sin embargo, el liderazgo en torno a Schwerdtner también emergió fortalecido tras el congreso del partido porque tiene un objetivo y una estrategia que suponen un cambio real para Die Linke antes de su resurgimiento. Su objetivo es convertir a Die Linke en un «partido de clase organizador», es decir, una organización con profundas raíces sociales y orgánicas en los sindicatos, en los lugares de trabajo y en los barrios. Esa orientación hacia ganarse a la clase trabajadora y anclarla en su organización no tuvo ningún papel antes y fue rechazada por Wagenknecht y los socialistas gubernamentales. Afortunadamente, el ala Wagenknecht es historia, la derecha del partido no se atreve a atacar abiertamente el concepto en este momento.

Pero este camino hacia un anclaje más fuerte en la clase en torno a cuestiones y campañas sociales no está en absoluto exento de contradicciones. A nivel de política exterior, contradice la presión para conformarse en la sociedad burguesa. Al mismo tiempo, los éxitos electorales de los partidos y el auge de la AfD plantean la cuestión del gobierno.

Esto también muestra la contradicción interna del reformismo de izquierdas, que, aunque más orientado a clases, sigue siendo el reformismo, la política obrera burguesa. Esta contradicción se expresa tanto en las resoluciones del congreso del partido como en las perspectivas del partido.

Oriente Medio/Asia Occidental

La resolución «Por la igualdad de derechos en Oriente Medio/Asia Occidental – contra todo racismo y antisemitismo» fue adoptada por mayoría. Fue allí donde tuvo lugar el enfrentamiento más visible con la izquierda. Por ejemplo, la moción de la BAG Palestina recibió el 30% de los votos, un éxito respetable teniendo en cuenta el diseño burocrático y partidista de la lista de presidentes. Esto demuestra que la izquierda tiene un potencial considerable. Pero incluso si el partido ha cambiado su postura para mejor respecto a Palestina, su línea básica sigue siendo. Sigue defendiendo el derecho del estado sionista racista de Israel a existir y se niega a reconocer el derecho del pueblo palestino a la resistencia armada contra el genocidio. Aunque el borrador del comité ejecutivo del partido incluyó más de 100 cambios, poco cambió en el fondo.

Movimiento de introducción

También se adoptó la moción principal «Construyendo la izquierda como una casa de piedra». A pesar de muchos cambios, el contenido del diseño original se ha conservado por completo. Al igual que con la resolución de Palestina, la discusión se dirigió en interés de la junta. Por ejemplo, en el debate «abierto», donde los oradores fueron realmente sorteados, una fila entera simplemente se «sentó» y por tanto se colocó delante de los delegados «normales» sorteados. Esto perjudicó a voces críticas. Pero el debate también se limitó en controversias clave como el tema de la «Unión Europea» mediante la votación en bloque sobre las enmiendas propuestas por el Comité de Mociones. Una moción procesal para abrir el debate fue rechazada, aunque por una mayoría estrecha. Por ejemplo, no hubo ni discurso ni contradiscurso en muchos temas controvertidos centrales y no hubo votos individuales.

En cuanto al contenido, la moción principal adoptada, así como la sobre Oriente Medio/Asia Occidental, se basan por tanto en el borrador. En la antesala del congreso del partido, sometimos a ambos a críticas detalladas, así que solo queremos referirnos aquí.

Pero es importante señalar que en el congreso del partido, algunos errores políticos fundamentales importantes del partido fueron reafirmados en la moción principal, codificada hasta cierto punto.

La moción denuncia la militarización de la UE y su orientación imperialista. Pero esa misma unión capitalista se convertirá en una fuerza de paz, como si fuera un milagro: «La alternativa a una gran potencia militar como la UE también reside en una autolimitación consciente a una fuerza constructiva para la paz y un giro hacia el Sur Global.» En otras palabras, debería construirse una alianza estratégica entre los estados más pequeños y las potencias centrales del Sur y Europa como contrapeso a Estados Unidos, China y Rusia. Tal ilusionismo solo glorifica la política del imperialismo europeo – y al mismo tiempo emite un cheque en blanco para una política de seguridad y defensa «alternativa», que por supuesto es solo defensiva.

En algunos lugares, la moción principal menciona que debe plantearse la cuestión de la distribución y la propiedad. Sin embargo, en realidad, Die Linke solo plantea la cuestión de la redistribución y se apoya en un modelo reformista de izquierdas keynesiano frente a la crisis capitalista. Sin embargo, esto no reconoce las causas reales de la crisis, por lo que es ilusorio desde un punto de vista estratégico. Al mismo tiempo, se explica por qué los «gobiernos reformistas», es decir, los gobiernos burgueses, serían la vía clave para «domar» el capitalismo mediante la intervención estatal y la redistribución para mejorar la situación social de todos los asalariados, detener el giro hacia la derecha y también dar pasos hacia la democratización de la economía.

Cuestión de gobierno

Basándose en esta estrategia reformista, el camino hacia la participación gubernamental es lógico. En Berlín, se creará una «metrópoli roja» tras las elecciones estatales de otoño y Elif Eralp será el alcalde gobernante. Sabiamente, el partido no promete demasiado en la campaña electoral, porque, al fin y al cabo, no quiere poner demasiado en riesgo los obstáculos para el éxito del proyecto. Ya está claro que una nueva edición de un gobierno conjunto con el SPD y los Verdes en Berlín conducirá a un desastre similar a todos los intentos anteriores de co-gestionar la miseria: frustración, aversión y decepción, y al fortalecimiento de la AfD.

Para evitar la AfD, Die Linke promete movilizarse contra la derecha y defender los intereses sociales y políticos de todos los asalariados, de todos los oprimidos. Suena bien. Pero la «lucha antifascista» también incluye en la moción principal la entrada en un gobierno conjunto con la CDU si fuera necesario o apoyar dicho gobierno en el parlamento para evitar una alianza entre la CDU y la AfD. Toda la contradicción interna e insostenible de esta posición fue expresada, ciertamente involuntariamente, por el nuevo presidente Pantisano. El 19 de junio, explicó en una entrevista con ZDF que también estaba a favor de una coalición con la CDU en Sajonia-Anhalt para impedir la AfD. Al día siguiente, dijo al periódico Bild que no había «diferencia entre la CDU, que hace la política fascista, la AfD o los propios fascistas.» ¿Qué pasa? El hecho de que Pantisano se disculpara públicamente con la CDU tras el congreso del partido no mejora las cosas, sino que solo es más oportunista.

En cuanto a la actitud hacia un posible gobierno «antifascista» liderado por la CDU en Sajonia-Anhalt, la derecha prevaleció no solo en cuanto a contenido. Se rechazaron las mociones críticas de la AKL y el PCF, porque no se debe «generalmente» desconfiar de los camaradas de la derecha del partido (que, por cierto, no deberían llamarse así). Por supuesto, esto es una tontería demagógica. En primer lugar, los representantes del Partido de la Izquierda en los gobiernos estatales han demostrado una y otra vez que están dispuestos a votar miles de millones en préstamos para la Bundeswehr para el rearme, por ejemplo, en la cuestión de votar miles de millones en préstamos para el rearme, con el fin de mantener la paz de coalición con el SPD y los Verdes en Mecklemburgo-Pomerania Occidental o Bremen. En segundo lugar, estas cuestiones fundamentales deberían ser decididas por el partido en su conjunto, no solo localmente.

Porque, te guste o no, en realidad toda participación gubernamental o tolerancia hacia la CDU a nivel estatal inevitablemente frustrará la campaña contra los recortes sociales y la militarización prometida por el partido. Lo mismo ocurre con una coalición con el SPD, los Verdes y Berlín. Al mismo tiempo, no se puede co-gestionar el capitalismo, por ejemplo implementando el endurecimiento reaccionario de las leyes federales, y al mismo tiempo librar la lucha de clases contra el capital y el gobierno. Este cuento socialdemócrata no mejora cuando el Partido de la Izquierda lo cuenta como un cuento de hadas sobre el «gobierno rebelde», la «metrópoli roja» o el cortafuegos «antifascista».

La campaña contra los recortes sociales y la militarización

Pero el éxito de la nueva dirección del partido no está exento de contradicciones. Mientras que a la derecha se le dio carta blanca en la cuestión gubernamental frente a la CDU como precio por un bloque, el congreso del partido aprobó la resolución «Contra los recortes sociales y la militarización» para integrar las fuerzas a la izquierda de Schwerdtner.

En el texto, el partido promete movilizarse contra el ataque general en todos los niveles y declara con firmeza: «Estamos organizando el levantamiento: contra los recortes sociales y la militarización.» La «Agenda 2030» se entiende correctamente como el mayor ataque desde la Agenda 2010, de hecho incluso como una mayor exhaustiva. El objetivo es «una cascada de protestas contra los recortes sociales, desde acciones locales hasta alianzas regionales y manifestaciones a nivel nacional.» Además, «la conexión entre recortes sociales, rearme y militarización también debería abordarse de forma ofensiva y pública.»

Esta campaña debe ser impulsada por todos los izquierdistas dentro y fuera del Partido de la Izquierda, todos los sindicalistas militantes. Necesitamos un movimiento así contra el ataque general (y debe también poner en última instancia la cuestión de las huelgas políticas masivas inclusa una huelga general contra la Agenda 2030 en la agenda). El hecho de que Die Linke (y de forma aún más tímida también los sindicatos) estén abordando esta cuestión es un paso en la dirección correcta, a pesar de todas las vacilaciones hasta ahora. Además, tal movimiento y movilización masiva dificulta la venta al gobierno, dificulta llegar a compromisos perezosos en una coalición con el SPD y los Verdes, y también tolerar o incluso cogobernar con la CDU. Esta contradicción interna de las resoluciones del congreso del partido —en última instancia una contradicción interna de toda la estrategia reformista de izquierda— debe ser afilada por la izquierda en Die Linke.

Como ya se ha señalado antes considerando los resultados centrales del congreso del partido, el propio partido se mueve dentro de las contradicciones del reformismo de izquierdas, específicamente el concepto de partido de clase organizador. Por un lado, esto representa una reacción al cambio en la situación política, en la medida en que se trata de anclar al partido como una organización de esperanza más profundamente entre los asalariados y en los movimientos sociales. Al mismo tiempo, esto debe hacerse sin cuestionar revolucionariamente el capitalismo y el propio Estado burgués; El partido debe estar anclado en los sindicatos y lugares de trabajo, pero sin desafiar su aparato burocrático.

El partido en su conjunto está en contradicción. En última instancia, esta contradicción solo puede resolverse de forma reformista consolidando el partido como SPD 2.0. Pero al mismo tiempo, el ritmo y el rumbo de este desarrollo están abiertos a corto plazo. La lucha de clases, así como las disputas internas del partido, pueden conducir a un mayor crecimiento del partido, pero también pueden romper esta tendencia, especialmente si el partido comete una traición abierta a los gobiernos ante sectores importantes de la clase. También será decisivo cómo la izquierda interviene en la izquierda en este proceso contradictorio.

La izquierda en la izquierda

En el congreso del partido, se hicieron visibles los sentimientos de izquierdas y las minorías, pero al final prevaleció el centro. Al hacerlo, recurrió al control del congreso del partido y no rehuyó maniobras antidemocráticas. Pero también sería un autoengaño asumir que las mayorías habrían cambiado fundamentalmente con una discusión más democrática y integral. Los izquierdistas en Die Linke, es decir, aquellas fuerzas que claramente quieren ir más allá del reformismo de izquierdas, son en última instancia una minoría en el partido, y también una minoría significativamente menor que el tercero que siguió esta corriente en temas individuales.

Las elecciones a la junta directiva lo ilustran. Allí, los reformistas de izquierdas en torno a Schwerdtner tienen mayoría. Sin embargo, la derecha constituye una minoría considerable, que sin duda es mayor que su porcentaje de miembros. La izquierda radical, es decir, los grupos que generalmente representan una reivindicación anticapitalista, socialista o incluso revolucionaria, están completamente ausentes del consejo. Al final, no le representa ni una sola persona, lo que supone un deterioro respecto al periodo anterior, cuando la AKL estuvo representada, pero el ejecutivo del partido también era significativamente más grande.

La izquierda dentro de la izquierda no representa una corriente unificada, sino varias corrientes ideológicas diferentes, que también están fragmentadas organizativamente. Va desde fuerzas reformistas de izquierdas como la «Izquierda Socialista» (SL) hasta corrientes centristas y revolucionarias.

En consecuencia, están básicamente unidos solo por su oposición a la derecha, a los socialistas gubernamentales, a las fuerzas antialemanas y sionistas, su rechazo a la adaptación a la UE, y también por la adaptación de la derecha y el centro a una «estrategia defensiva defensiva» de Alemania, donde el militarismo debe limitarse a una «capacidad estructural de no agresión». Las opiniones difieren en su actitud hacia la dirección reformista de izquierdas, tanto táctica como estratégicamente. Básicamente, esto se aplica a casi todos los temas políticos importantes.

Así, las evaluaciones de la situación mundial divergen fundamentalmente. Algunos suponen que vivimos en un periodo de lucha por la redistribución del mundo entre las grandes potencias imperialistas antiguas y nuevas, otros niegan que China y Rusia sean imperialistas en absoluto. Esto también conduce a diferentes posiciones, por ejemplo sobre Irán y Ucrania, sobre Venezuela y Cuba, pero también sobre Palestina respecto a la solución de dos Estados/uno o la legitimidad de la resistencia armada.

Por tanto, también es utópico pensar que toda la izquierda en Die Linke puede ponerse de acuerdo en una estrategia común, en un programa común. Pero puede y debe actuar conjuntamente contra los pactos con la CDU en nombre del «antifascismo», contra los socialistas gubernamentales, pero también contra acuerdos gubernamentales podridos con el SPD y los Verdes. Y puede y debe hacer acuerdos para empujar a Die Linke hacia la izquierda y hacia más activismo en cuestiones de lucha como Palestina y en campañas contra la Agenda 2030 y contra el rearme y la militarización.

Pero también necesita un debate político y la coordinación de aquellas fuerzas que quieren tomar acciones activas y organizadas contra la orientación reformista del partido. De lo contrario, la «izquierda radical» permanecerá fragmentada involuntariamente. Por lo tanto, como grupo Arbeiter:innenmacht también apoyamos la «Llamada a una Nueva Red Socialista en la Izquierda».

Las tareas de este ala deben ser:

• apoyar activamente las actividades y campañas existentes y también establecer sus propias prioridades;
• en Die Linke, promover la construcción de estructuras de base de lucha de clases y grupos de trabajo;
• promover activamente la formación y el trabajo educativo marxista;
• un debate programático sobre un programa de acción para organizar y avanzar en un programa alternativo al reformismo, con el fin de poder intervenir en el debate del programa con una alternativa.

Pero esto también requiere que nosotros mismos avancemos en la construcción de una corriente revolucionaria para intervenir en la lucha entre corrientes socialistas y anti-reformistas, así como en el partido en su conjunto.