Colombia. Polémica: ¿Por qué la resignada visión del Pacto Histórico frente la lucha para derrotar al gobierno de Abelardo?

Tanto en declaraciones sobre las prioridades de la llamada oposición, como en la convocatoria de los eventos de organización de la lucha social, que se desarrollarán en septiembre, siguen muy por debajo de las expectativas de las bases del Pacto Histórico, como de quienes votaron por Cepeda en las pasadas presidenciales, además de cientos de sectores agobiados por la crisis social capitalista. Ante el endurecimiento del nuevo gobierno de ultraderecha, se plantea priorizar las próximas elecciones de alcaldías y gobernaciones, concejos municipales y diputados departamentales. Pero mientras la patronal y los capitalistas afilan la motosierra de despidos, decretos antidemocráticos, represión y bombardeos. Millones que votaron por el Pacto Histórico, por lo menos esperan una reacción movilizada y de sólida demostración que los planes de la Espriella no pasarán sin resistencia de las organizaciones sociales.

No es solo oposición a Defensores de la Patria que apadrina a de la Espriella, ni a las maquinaciones de los que se declararon como partidos de gobierno. Durante el gobierno Petro, la oposición de derecha lideró el bloqueo institucional para reducir las reformas a su mínima expresión. Pero ello no era solo posible por la mayoría de fuerzas políticas tradicionales, también porque Petro oriento la ruta de la llamada “Unidad Nacional” que llevó a compromisos de reparto de cargos y ministerios con el santismo y liberales, en espera de comprometer votos en el congreso a las llamadas reformas por el cambio.

Ahora en un gobierno de ultraderecha, esa misma burguesía “progresista” no duda en virar hacia el nuevo gobierno en busca de los mismos repartos de ministerios y dar votos a dos manos para dar vía libre a la profundización neoliberal y de recorte social. El Partido Verde se declaró “independiente” agudizando su división interna. El de la U, también opta por ser partido de gobierno, mientras sus exministros en el gobierno progresista no han enfriado sus puestos.

Petro previamente con una política de transacciones, ahora con el Centro Democrático. Es decir no prima ningún escrúpulo a la hora de mínimos beneficios como el permiso de que Petro pueda salir del país. El precio no parece menor, pues previamente en los últimos días del gobierno de Petro se facilitó el traslado del hermano de Álvaro Uribe a ser recluido en un batallón militar 1 . Gobierno Petro autorizó el traslado de Santiago Uribe. El expresidente Álvaro Uribe Vélez confirmó el cambio de reclusión y agradeció públicamente al Gobierno nacional por permitirlo.

Señaló en su cuenta de X que “agradezco al Gobierno nacional, en nombre de mi familia, que no obstante ser yo opositor, se autorizó el traslado de mi hermano Santiago a una guarnición militar”. Uribe también detalló que fue el ministro de Defensa, general Pedro Sánchez, que le informó sobre la decisión. “El presidente Petro aceptó las razones invocadas. Muchas gracias”, agregó. INFOBAE

El juego político de los partidos en el Congreso

La dinámica de la llamada oposición parlamentaria del Pacto Histórico al gobierno de Abelardo, al tiempo ha tomado un curso oportunista y claudicante por no decir más a la derecha. Basta mencionar el apoyo al uribismo en la elección de las presidencias de las corporaciones del congreso, supuestamente para derrotar los candidatos del gobierno. Las fracturas más visibles corresponden a la actuación de los cinco miembros del partido que ocupan una curul en la Comisión de Acusaciones y que dieron a favor el voto de solicitar a la Fiscalía uno de los expedientes del expresidente Álvaro Uribe por supuestos vínculos con el paramilitarismo. Esa votación puso el foco en figuras como Gabriel Becerra, Heráclito Landinez o María del Mar Pizarro y fue calificado dentro del propio partido como una “afrenta” a las víctimas del conflicto. El principal altavoz de esa crítica fue la senadora Carolina Corcho. “Dado que los hechos que se le imputan, las dos masacres y el asesinato de Jesús María Valle, se dan entre 1996 y 1998 cuando él era Gobernador de Antioquia, antes de ser Presidente que fue 2002 a 2010, donde no hay hecho investigado. Los hechos fueron previos a su Presidencia, luego no existe duda de que es la fiscalía quien debe investigarlo”, dijo Corcho 2. Cita del El Espectador.

En política no hay favores desinteresados, pero no podemos reducir los juicios a verdades morales, lo que pesan son los beneficios que cada clase social obtiene. Miremos el caso del Partido verde, quien haciendo parte de la llamada “ALIANZA POR LA VIDA” con el Pacto Histórico viro a la derecha al votar por el candidato del clan Char para definir la composición del Consejo Nacional Electoral. Donde el Pacto Histórico solo logra dos magistrados, de corte santistas, y develando las pugnas internas que dejaron por fuera los intereses de Cepeda.

El papel del gabinete en la sombra

En realidad es un club de ex ministros del pasado gobierno, desconectado de los debates que se deben llevar al congreso. Refleja la verticalidad de Petro, que teme ser superado en el liderazgo y en las decisiones que afrontara el PH. En realidad se trata de hacer sombra a los procesos políticos que presionan por definir una ruta de confrontación social, de aferrar a las alturas y en los pasillos del congreso cada acción frente a un gobierno que se define por su dinámica reaccionaria y antisocial. Hacer subterránea las demandas sociales y los conflictos que crecerán con la ofensiva del gobierno, la burguesía y el imperialismo. No puede ahora pretender anclarse la movilización a la simple retorica parlamentaria, mientras avanza leyes como la reforma que pretende la privatización de la educación y normativas para judicializar la movilización social.

Fundar el Pacto Histórico o ¿afinar la maquinaria electoral?

Todo gira en preparar el Congreso Fundacional del PH, pues allí lo que se mostrará es que la última palabra la dará Petro, a pesar de las tendencias y fracciones que expresa en su estrategia de dar prioridad a las alianzas con las organizaciones y partidos de la pequeña burguesía y la propia convocatoria a la “Unidad Nacional”, como si esa fuera una ruta de bloqueo y confrontación a la ultraderecha. Esta es en realidad una medusa de sin fin de cabezas, todas giran alrededor de conservar el capitalismo y extraviar cualquier proceso que alimente un levantamiento obrero y popular o más aun enfriar un nuevo estallido social. Lo que hará el congreso fundacional es perfeccionar la maquinaria de un mecanismo de desmovilización y de anestesia a la lucha social, sumando alianzas con partidos burgueses y pequeño burgueses para un futuro ramillete de candidatos a alcaldías y gobernaciones.

Por ello todo gira a perfeccionar las alianzas y aceitar la maquinaria electoral, donde no habrá ningún cuestionamiento para llegar a acuerdos con fracciones parlamentarias de los partidos burgueses, para alcaldías y gobernaciones.

No puede el Pacto Histórico pretender ganar en las elecciones regionales con una estrategia de conciliación de clases. Es precisamente lo contrario a las causas obreras y populares. Solo avanzando en un movimiento movilizado y de oposición en las calles contra el gobierno reaccionario de Abelardo de la Espriella, es posible construir una ruta para derrotar los planes del gobierno y el imperialismo. Todo acuerdo con la burguesía tiene un propósito de moderar la lucha, descargar en la burocracia y las instituciones burguesas la solución urgente que reclaman los trabajadores y sectores populares. Pensar que de esa forma es como se defienden derechos conquistados, es la ruta de nuevas derrotas y solo fortalece los planes de la ultraderecha y en últimas de subsistencia del capitalismo.

El Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales del 11 y 12 de Septiembre

Basta mirar la preparación del encuentro nacional de organizaciones sociales para 11 de septiembre, se delimita por la dirigencia sindical bajo la concepción de simple activismo electoral y no de organización por las bases para organizar un movimiento de confrontación contra el gobierno de Abelardo de la Espriella y sus planes anti derechos. A esto, en parte, responden las fricciones internas y contradicciones que deben enfrentar los dirigentes sociales y políticos del Pacto Histórico. Más que un tremor subterráneo de las bases políticas que empujan por una efectiva coherencia de unidad para luchar, hay un latente sismo que puede desbordar a una dirección política, atada al calendario electoral y no a las urgentes necesidad que impone la miseria capitalista y los efectos de la crisis humanitaria tras el terremoto en Choco, el Valle del Cauca y el eje cafetero.

El mismo encuentro debe priorizar a los damnificados del terremoto en el Pliego de Exigencias
Debe garantizar el gobierno las garantías sociales, democráticas y políticas de los trabajadores y todos los sectores sociales movilizados y afectados por la pobreza.
Suspender la compra de armamento y nuevos gastos en el aparato represivo del Estado.
Que se suspenda la Regla Fiscal y el pago de la deuda externa e interna del Estado para que se brinden subsidios directos —no préstamos— sin intereses, a cargo de los bancos privados para vivienda
Retomar y actualizar el Pliego de Exigencias que levantamos las organizaciones sociales durante el Paro Nacional, haciendo énfasis en la defensa de nuestros derechos y la autonomía de las organizaciones sindicales y sociales
Definir un Plan de Acción contra los planes antisociales del gobierno de Abelardo De la Espriella y la intervención yanqui en nuestro país, que tenga como objetivo la realización de un Paro Nacional Estatal, de la producción y los servicios como medida de presión para imponer nuestro Pliego de Exigencias.

Puntos que se impulsan en la Propuesta de Resolución para el Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfbYMir3uatdIiNXtQGxixysVmi5A3KaQD8mx5VoRrXP-th6g/viewform