Por Anderson Bean y Brian Bean, Tempest

En agosto de 2024, Alejandro Bodart, miembro destacado de la Liga Socialista Internacional y representante en la asamblea de Buenos Aires, se enfrentó a cargos penales por hablar en apoyo de Palestina. Los cargos fueron presentados por la organización sionista Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA). La DAIA alegó calumniosamente discurso antisemita y discriminación por unos tuits de Bodart en los que criticaba al «sionista y genocida Estado de Israel». Bodart fue entrevistado para Tempest en aquel momento sobre la lucha para combatir las acusaciones penales que se presentan claramente para silenciar las críticas a la entidad sionista. En el último año, la lucha ha continuado, primero con la desestimación de los cargos contra Bodart, pero las apelaciones continúan los intentos de silenciarle e intimidar al movimiento. Los miembros de Tempest Anderson Bean y brian bean entrevistaron a Bodart el 21 de agosto sobre la lucha en curso en torno a la expresión y la solidaridad con Palestina. La conversación ha sido traducida y ligeramente editada para mayor claridad y brevedad.

Anderson y brian:En nuestra última entrevista, estabas a punto de ir a juicio y subrayaste que querías abordarlo de frente en lugar de aceptar la libertad condicional. Podría empezar contándonos qué ocurrió en el juicio en sí, cómo lo abordó «de frente» y qué ha ocurrido desde entonces?

Alejandro Bodart: Sí. Bueno, como te dijimos, nosotros no aceptamos. Aunque hubo una propuesta de la entidad sionista de intentar buscar algún acuerdo, nosotros no los aceptamos. Yo, en particular, rechacé toda instancia porque hay siempre instancias de negociación previa a los juicios. Nosotros no las aceptamos. Yo no las acepté porque nos parece que hay que enfrentar todas este tipo de acusaciones y utilizarlas para seguir peleando por la causa palestina.

Ya han pasado cuatro instancias judiciales. En la primera, el juez consideró que no había causa probable. Por lo tanto, recomendó no hacer ningún juicio porque defendió mi derecho a opinar sobre el conflicto. Intervino la Cámara para decir que no, que había que ir a juicio. En ese primer juicio, que fue el más democrático en un sentido porque es el juicio donde se pueden presentar testigos, en ese juicio donde presentamos infinidad de testigos: desde un Premio Nobel de la Paz hasta toda la estructura y dirigentes de la izquierda, pero también de la propia comunidad judía que son antisionistas y uno de los familiares más reconocidos de la víctima de un atentado con bomba contra un centro comunitario judío en 1994.

En ese juicio salí absuelto, que fue el más democrático que hubo. Pero apeló la DAIA y hubo un tribunal ya sin testigos, sin nada, una instancia superior donde me condenaron. Actualmente estoy condenado por ese tribunal. Nosotros apelamos. La apelación se llevó adelante hace 2 meses, pero no tenemos todavía una respuesta. De nuevo, otro tribunal estuvo a cargo. Estamos esperando. No sabemos, incluso, por qué se demoran tanto en dar el veredicto. La verdadera justicia no es la que se decide en estos tribunales, sino la que decide la propia sociedad. La gente me para por la calle para mostrarme su apoyo. Ese es el verdadero veredicto.

Pase lo que pase, sabemos que se va a apelar. Si es favorable a mí, lo va a apelar la entidad sionista, y si fuera favorable a ellos, lo vamos a apelar nosotros, porque vamos a ir al máximo tribunal. Aunque ya tener dos condenas no es una buena perspectiva, porque hasta ahora tengo 2 a favor y una en contra. Pero esperemos. Es una causa muy política que no tiene que ver con justicia real. Estoy denunciando un genocidio.

En Argentina sabemos muy bien lo que significa un genocidio. Sabemos el papel que jugaron la justicia y el poder políticos, y cómo muchos de los que fueron cómplices luego fueron juzgados y hasta encarcelados. Eso es lo que le dije al tribunal en mi alegato final: que tenían que decidir si querían ser cómplices de un genocidio.

Así que, en realidad, soy yo quien está en el banquillo de los acusados cuando los que deberían estar allí son mis acusadores, porque son ellos los que apoyan el genocidio. Quien debería estar en el banquillo de los acusados es el Presidente de la República, que ha apoyado abiertamente ese genocidio.

Veremos qué hace el juzgado, pero tiene que saber que aquí en Argentina, como en todo el mundo, la causa palestina cada día crece más y más, y cada vez está más aislado el sionismo, pese a que tiene mucho poder económico en Argentina. Creo que después de Estados Unidos es el lugar donde más poderío económico tiene fuera de Israel. Eso importa. No sólo tenemos un presidente pro sionista, sino también organizaciones sionistas con gran peso político y económico en Argentina.

Entonces sabemos que la causa es política. Seguiremos peleando, más allá de cuál sea el resultado. Yo no soy muy optimista del resultado, justamente porque es una causa política y la justicia en general es cómplice, está muy colonizada por el poder político de turno, y el gobierno que tenemos es muy pro-sionista.

Pero la justicia real no es la que se va a definir en estos tribunles, sino ante la sociedad. A mí me paran por la calle para mostrarme apoyo. Así que creo que la justicia está de nuestro lado. Estamos esperando esa resolución, esperemos que llegue pronto. Y si es negativa, apelaremos y seguiremos hasta el Tribunal Supremo.

Anderson y Brian: En su momento, usted describió su caso como un «juicio histórico» que podría sentar un peligroso precedente para silenciar las críticas a Israel. Mirando hacia atrás, ¿cree que esa predicción fue acertada? ¿Cómo ha influido su caso en el panorama político y jurídico de la libertad de expresión en Argentina?

Alejandro: Bueno, yo sigo creyendo eso. Por ejemplo, cuando fui condenado en esa segunda instancia, inmediatamente se activaron otras causas contra otras personas. A otra dirigente de izquierdas, Vanina Biasi, de otro partido del Frente de Izquierda, por ejemplo, de repente se abrió una causa contra ella. Eso no ocurrió cuando me absolvieron, sino después de mi condena.

Creo que, dado que mi caso es el más desarrollado, el resultado determinará si otros jueces se sienten animados a seguir persiguiendo a otros líderes y otras voces. Lo que quieren es silenciarnos a los que tenemos mayor alcance, los que podemos conectar con la gente y tenemos acceso a los medios de comunicación. Quieren convertirnos en un ejemplo. De hecho, mi condena circuló por todo el mundo. Los medios de comunicación sionistas de todo el mundo -incluso en Israel, los periódicos de allí- informaron sobre esa condena.

Así que creo que si conseguimos derribarlo, será también un golpe contra el sionismo, porque no habrán conseguido doblegarnos. Al contrario, hemos avanzado. Aquí en Argentina, los ataques de Milei contra los derechos laborales y sociales fueron tan masivos que, durante un tiempo, fue difícil que la causa palestina suscitara grandes movilizaciones.

Pero eso ha cambiado. Recientemente ha habido grandes manifestaciones en Argentina, y a finales de este mes [agosto de 2025] marcharemos en una que será aún más grande y masiva. Las voces se expanden todo el tiempo. Incluso se ha roto el bloqueo mediático: Gente que antes callaba se ha visto obligada a hablar.También creo que los tribunales se están tomando tanto tiempo para dictar sentencia porque saben que habrá respuesta… La solidaridad ha sido enorme… y tiene un impacto constante.

Creo que esto está ligado a la situación mundial, a las monstruosidades que Israel está llevando a cabo: ver a niños morir de hambre o recibir disparos cuando hacen cola para comer porque se les está matando de hambre deliberadamente. Todo eso ha tenido un impacto tremendo. Hace sólo dos días, votaron a favor de pasar directamente a expulsar a la población: la limpieza étnica total de Gaza. Eso sólo generará más indignación.

Sabemos que el gobierno de Netanyahu, a medida que se debilita y se enfrenta a crisis internas -incluso ha habido marchas dentro de Israel-, intenta seguir adelante. Cuanto mayor es la agitación interna, más intentan salir de ella empujando aún más por este camino.

Anderson y Brian: En nuestra última conversación, usted explicó cómo la DAIA utiliza la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA). Cómo ha visto que se desarrolla su estrategia general?

Alejandro: Sí. Ese es el principal argumento de la DAIA -y el argumento sionista más amplio a nivel internacional-: impulsar causas judiciales y tratar de cambiar la definición de antisemitismo. Para ellos, criticar al Estado de Israel es antisemita. Criticar el sionismo es antisemita.

Es absurdo, porque convertiría a Israel en el único Estado del mundo al que no está permitido criticar. Si lo haces, te arriesgas a ir a la cárcel. Se puede criticar a cualquiera de los otros doscientos Estados de la Tierra, excepto a Israel. Lo mismo ocurre con el sionismo: es una ideología política de extrema derecha. Puedes criticar cualquier otra corriente política del mundo sin ningún problema, pero si criticas el sionismo -que no es lo mismo que el pueblo judío, porque el pueblo judío está dividido; algunos son sionistas, pero muchos son antisionistas- te persiguen.

Utilizan esta estrategia para intentar acallar las críticas.

Anderson y Brian: También subrayaste que el gobierno de Milei había dado un nuevo impulso a esta represión. Casi un año después, ¿cómo ve la relación entre el gobierno de Milei, las organizaciones sionistas como la DAIA y los ataques más amplios contra los derechos democráticos?

Alejandro: Bueno, hace poco -aproximadamente un mes- a Milei le concedieron el «Premio Nobel judío» [el Premio Génesis, creado conjuntamente con el Estado israelí] por apoyar al Estado de Israel, junto con un premio de un millón de dólares. Está profundamente vinculado a Israel. Yo diría que es, junto con Trump, la figura política más identificada con el Estado israelí.

Incluso intentó traer a Netanyahu. Le invitó, aunque Netanyahu se echó un poco atrás cuando se dio cuenta de que una visita así podría desencadenar movilizaciones masivas en Argentina. Pero no se ha descartado. El plan del gobierno sigue siendo traer a Netanyahu. Sería una barbaridad, dado que Netanyahu está acusado por la Corte Penal Internacional. Veremos si se atreven.

Milei está totalmente a remolque del sionismo, y tiene a los medios de comunicación completamente alineados. Todos los medios aquí exhiben la bandera israelí, y algunos de los programas políticos más estrechamente vinculados al gobierno funcionan abiertamente como máquinas de propaganda, difundiendo mentiras y presentando a Israel como la víctima.Hoy vivimos bajo un estado muy represivo … Las manifestaciones pacíficas son brutalmente reprimidas … Estamos viviendo un cambio de régimen en Argentina.

Y los tribunales avalan todo esto, porque tienen detrás el poder político del gobierno. La justicia independiente no existe en ningún lugar del mundo y menos en Argentina. Aquí el poder judicial siempre ha estado ligado al poder. Recordemos: durante la dictadura, mientras desaparecían personas, los tribunales miraban para otro lado. Siempre fueron cómplices del gobierno de turno.

Eso es lo que sostiene todo esto. Y sí, la represión va más allá de la causa palestina. Este gobierno ha cambiado el régimen. Ya no es el mismo régimen democrático-burgués que existía antes de que Milei asumiera el poder. Ha habido un cambio. Hoy vivimos bajo un Estado muy represivo. Prácticamente todas las movilizaciones acaban con la detención de personas que no han hecho prácticamente nada. Las manifestaciones pacíficas son brutalmente reprimidas. Incluso se están creando servicios de inteligencia que investigan a la gente sin pasar por los tribunales. Estamos viviendo un cambio de régimen en Argentina.

Lo que no han conseguido, a pesar de todo, es detener las movilizaciones. Al contrario, están creciendo. Esta misma tarde vengo de una manifestación frente al Congreso. Hay luchas emblemáticas, muchas de ellas protagonizadas por la izquierda. Nuestros compañeros lideran desde hace tres meses el principal conflicto: la lucha por la defensa del hospital pediátrico más importante del país, que este gobierno quiere desmantelar. El ataque es brutal, pero también lo es la resistencia del pueblo.

Anderson y Brian: ¿Cómo se ha desarrollado la campaña de solidaridad en torno a tu caso? ¿Qué lecciones crees que la izquierda, tanto en Argentina como a nivel internacional, debería extraer de tu experiencia a la hora de enfrentarse a este tipo de represión?

Alejandro: Bueno, ha habido una unidad muy amplia en torno a mi caso, en toda la izquierda. Toda la izquierda se ha solidarizado y eso nos ha permitido desarrollar innumerables acciones y movilizaciones. Prácticamente todas las acciones de apoyo a Palestina -y aquí hay marchas casi todos los días- incluyen mi caso. De hecho, casi no hay una sola manifestación en la que uno de los lemas no sea mi libertad, en la que no haya un repudio a esta criminalización.En mi opinión, Israel está muy aislado. Está consiguiendo masacrar a gente -niños incluidos-, pero no está consiguiendo ganar, porque cada niño que matan atrae a más gente a la causa palestina.

Eso ha sido muy importante. Como he mencionado, entre los testigos que han testificado a mi favor había figuras muy destacadas del país: gente de la comunidad judía, artistas y líderes políticos de toda la izquierda. Desde el centro-izquierda ha habido un poco de apoyo, pero muy poco; han sido bastante cobardes. Pero la izquierda tiene un peso real, y eso ha sido decisivo.

También creo que los tribunales se toman tanto tiempo para dictar sentencia porque saben que habrá respuesta. Y ahora estamos empezando a ver el mismo tipo de unidad en torno a los nuevos casos que se abren, como el de Vanina Biasi. La solidaridad ha sido enorme, realmente enorme, y tiene un impacto constante.

Anderson y Brian: Por último, ¿cómo ve su caso en el panorama mundial, en el que hemos visto ataques a la solidaridad con Palestina en Estados Unidos, Europa y otros lugares? ¿Ve señales de que esta represión se está debilitando o se está intensificando?

Alejandro: Me resulta difícil medir si está mejorando o empeorando, pero creo que sin duda continúa. Por ejemplo, en el Reino Unido ilegalizaron Palestine Action, un grupo de acción directa que se organizaba sobre todo contra los fabricantes de armas, acusándolo de «terrorista». Y como hubo tanta solidaridad en respuesta, ahora han pasado a tachar de terroristas también a todos los que defienden a esa organización.

Creo que existe un doble rasero global. Los gobiernos, bajo la presión social, dicen que reconocerán a Palestina como Estado -dos Estados, etc.-, pero al mismo tiempo siguen enviando armas. Critican las acciones de Netanyahu, pero luego reprimen a quienes defienden la causa palestina. Necesitan reprimir, porque necesitan que ese Estado no se derrumbe.

En mi opinión, Israel está muy aislado. Está consiguiendo masacrar a gente -niños incluidos-, pero no está consiguiendo ganar, porque cada niño que matan atrae a más gente a la causa palestina. Políticamente, Israel está cada vez más aislado internacionalmente. Por eso creo que seguirán intentando silenciarnos. Pero por cada voz que consiguen acallar, aparecen cien más. Y luego hay gente como nosotros – «locos» como nosotros- a los que nunca silenciarán.

Le dije al juez de mi caso: si me condena, seguiré diciendo exactamente lo mismo. Así que tendrá que condenarme de nuevo por reincidencia. Y si eso significa ir a la cárcel por negarme a guardar silencio, eso es lo que debemos hacer, porque forma parte del apoyo a la causa palestina.

Hay artistas, por ejemplo, en Irlanda y el Reino Unido, que utilizan sus plataformas para hablar de Gaza y defender la Acción Palestina, y el gobierno británico amenaza con calificar a esos artistas también de terroristas. Pero siguen haciéndolo, porque mucha gente está dispuesta a sacrificarse por esta causa, incluso corriendo riesgos personales.

Esto demuestra por qué Israel perderá. Estratégicamente, ya ha perdido, porque ya no puede engañar al mundo haciéndole creer que es la víctima. Cada vez más personas en todo el mundo saben que se trata de un genocidio y que se está cuestionando la propia existencia de Israel como Estado.

Anderson y Brian: Gracias, ¿hay algo más que quieran añadir?

Alejandro: Sólo quiero subrayar que esta causa pertenece a la humanidad en su conjunto. Va más allá de la ideología, incluso más allá de los que estamos en la izquierda. Llevamos casi ochenta años enarbolando la bandera de la solidaridad con Palestina, pero durante mucho tiempo fue la causa de una pequeña minoría. Hoy es la causa de las masas de todo el mundo.

Creo que cualquier persona con un mínimo sentido de la humanidad debe apoyar al pueblo palestino. Como solemos decir aquí: Si alguien viera a un niño en la calle y luego viera a otra persona acercarse y disparar a ese niño en la cabeza, todo el mundo se horrorizaría; nadie saltaría a defender al asesino de un niño inocente. Sin embargo, eso es exactamente lo que está ocurriendo. Ahora mismo, veintiocho niños mueren cada día en Palestina.

Esa realidad conmueve profundamente a la gente, y creo que está alimentando una rebelión mundial que tarde o temprano acabará con el monstruo. Tenemos que seguir avanzando.

---

Imagen destacada: Gastón Cuello; modificado por Tempest.