La guerra estadounidense-israelí contra Irán denominada «Furia épica» es una guerra imperialista que forma parte del proyecto más amplio de Estados Unidos de reposicionarse como única potencia dominante en Medio Oriente. Su objetivo es rehacer la región mediante la guerra para derrocar a los gobiernos rivales y de oposición y sustituirlos por regímenes títeres y neocolonias. Para lograr este objetivo, Estados Unidos trabaja con y a través de su representante militar israelí y de sus alianzas políticas y militares con las monarquías autoritarias de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin, Omán y Jordania.

La guerra actual es el resultado inevitable de un esfuerzo bipartidista a largo plazo por parte del Estado estadounidense para derrocar a la República Islámica de Irán, que llegó al poder en 1979 tras el derrocamiento de la dictadura del sha Mohammad Reza Pahlavi, instaurada por Estados Unidos. Los planes de guerra se intensificaron tras los atentados del 11 de septiembre, que llevaron a la clase dirigente estadounidense a declarar una «guerra contra el terrorismo» generacional a través de las administraciones tanto del Partido Demócrata como del Republicano, que comenzó con la invasión y ocupación de Afganistán en 2001. A esto le siguió la declaración pública de guerra del entonces presidente George W. Bush contra lo que denominó el «Eje del Mal» —formado por Irak, Irán y Corea del Norte— durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002.

El modelo iraquí

Estados Unidos había iniciado una guerra contra Irak en 1991, tras la invasión militar iraquí de Kuwait en 1990. Sin embargo, esta guerra destinada a provocar un cambio de régimen no logró derrocar a la dictadura de Sadam Husein, a la que anteriormente habían apoyado. Posteriormente, sucesivos gobiernos estadounidenses impusieron a Irak sanciones devastadoras que provocaron el colapso de sectores enteros de la economía y contribuyeron directamente a la muerte de más de un millón de iraquíes durante la década siguiente.

Los atentados del 11-S se utilizaron entonces como pretexto para atacar Irak por segunda vez en 2003, en lo que se presentó como una guerra «preventiva» destinada a impedir la producción de las llamadas «armas de destrucción masiva» que, según declararon Bush y su equipo, acabarían utilizándose contra los Estados Unidos. Esta acusación falsa fue seguida rápidamente por una campaña masiva de bombardeos de «conmoción y pavor», en la que Estados Unidos lanzó 30.000 misiles y bombas sobre el pueblo iraquí en cuestión de semanas. A esto le siguió una invasión terrestre, una ocupación y una guerra que se prolongaron con distintos niveles de intensidad hasta 2011; y una ocupación militar que continúa en la actualidad. Un estudio de Lancet de 2006 estimó que la guerra de Estados Unidos contra Irak mató a 654.965 iraquíes, aproximadamente el 2,5% de la población total.

Los planificadores militares estadounidenses esperaban una victoria rápida en Irak, muy parecida a la de Afganistán, pero se vieron empantanados por los movimientos de resistencia iraquíes. Esto retrasó la siguiente invasión de Irán o Corea del Norte. Además, tras ver cómo las fuerzas estadounidenses y aliadas diezmaban Afganistán e Irak, tanto Irán como Corea del Norte (que, al igual que Irak y Afganistán, no tenían relación directa con los atentados del 11-S) se apresuraron a construir una fuerza nuclear disuasoria ante un eventual ataque estadounidense.

Las sanciones como arma de guerra

No obstante, durante la guerra de Irak, Estados Unidos desplegó 50.000 soldados en 19 bases e instalaciones militares en toda la región y siguió ampliando su presencia militar durante los gobiernos de Barack Obama y Trump (2008-2020). Esta estrategia consistía en cercar eficazmente a Irán con activos militares estadounidenses en preparación para una eventual guerra contra Irán. Este proyecto de guerra se intensificó al mismo tiempo mediante la imposición de un régimen de sanciones económicas que comenzó en la década de 1990 bajo el entonces presidente demócrata Bill Clinton. A esto le siguió otra ronda de sanciones por parte de la Administración Obama en 2010-2012. Obama implementó órdenes ejecutivas para aplicar nuevas sanciones con el fin de ejercer la «máxima presión» sobre Irán para debilitar gravemente su economía, exprimir a la población y forzar un cambio de régimen. Este tipo de guerra imperial estrechó el cerco económico apuntando al banco central de Irán y a las ventas internacionales de petróleo. Las exportaciones de petróleo representan el 80% de los ingresos totales por exportaciones de Irán y entre el 50% y el 60% de los ingresos de su gobierno, lo que significa que el bloqueo del petróleo iraní tendría efectos multiplicadores en toda la economía y no sólo debilitaría al gobierno, sino que también degradaría el nivel de vida del pueblo iraní. Según un informe:

El producto bruto interno (PBI) per cápita de Irán cayó de más de 8.000 dólares en 2012 a unos 6.000 dólares en 2017, y a poco más de 5.000 dólares en 2024… Los descensos más pronunciados coincidieron con la reimposición y el endurecimiento de las sanciones estadounidenses bajo la campaña de Trump a partir de 2018, que redujeron las exportaciones de petróleo y el acceso a la financiación mundial… Las exportaciones de petróleo de Irán cayeron entre un 60 y un 80 por ciento tras la reimposición de las sanciones estadounidenses, despojando al Gobierno de decenas de miles de millones de dólares en ingresos anuales. Irán exportaba alrededor de 2,2 millones de barriles diarios (mbpd) de crudo en 2011. Las exportaciones cayeron bruscamente después de 2018, hasta un mínimo histórico de poco más de 400.000 bpd en 2020….

El valor del rial iraní se ha desplomado. A mediados de la década de 2010, un dólar sólo compraba unas decenas de miles de riales en el mercado abierto. Sin embargo, en 2025, compraba varios cientos de miles. Ahora, puede comprar más de un millón de riales. Una moneda devaluada puede ayudar a un país a promover sus exportaciones, pero las sanciones han bloqueado durante mucho tiempo la mayor parte de las exportaciones de Irán. Mientras tanto, la crisis monetaria ha encarecido las importaciones…

Cuando las sanciones no lograron su objetivo de acabar con el régimen, Estados Unidos intentó otra táctica. Entre 2016 y 2018, la Administración Obama firmó con Irán un «acuerdo de armas nucleares» que suavizaba las sanciones a cambio de que Irán suspendiera su programa nuclear. Este acuerdo fue roto por Trump a principios de su primer mandato, lo que demuestra su intención de continuar con un enfoque beligerante para fomentar la guerra contra Irán.

A pesar del cerco de las sanciones, el régimen iraní reorientó los recursos estatales hacia el aumento de su capacidad militar y amplió su influencia regional a través de una red de representantes políticos y militares que Irán considera el «Eje de la Resistencia». Esta alianza incluye a Hezbolá en Líbano, el movimiento Houthi en Yemen y varias milicias chiíes en Irak. Esta acumulación se produjo para proyectar la influencia iraní en toda la región y como contrapeso a la presencia militar estadounidense. Al mismo tiempo, Irán y sus apoderados se han acercado a China y Rusia, los dos principales rivales del imperialismo estadounidense.

Guerra preventiva contra Irán

Esta próxima guerra imperialista «preventiva» comenzó a desarrollarse por etapas en 2024, cuando EEUU e Israel empezaron a realizar bombardeos y ataques aéreos contra infraestructuras civiles, militares e industriales y a llevar a cabo asesinatos selectivos en Palestina, Líbano, Siria, Yemen e Irán, y contra el «Eje de la Resistencia». La actual escalada de ataques por parte de Estados Unidos ha provocado que Irán lance misiles y aviones no tripulados contra Israel y contra bases militares, infraestructuras y activos estadounidenses en los Estados del Golfo. Irán también ha cerrado el estrecho de Ormuz a los Estados alineados con Estados Unidos, impidiendo que el 20% de la producción total de petróleo y gas llegue a los mercados internacionales.

La expansión de una guerra regional con implicaciones económicas globales no sólo está empujando a un sistema capitalista tenso hacia una recesión mundial. También está presionando a un fragmentado orden imperialista centrado en EEUU y amenaza con aumentar la posibilidad de una guerra interimperialista, que también puede entenderse como «guerra mundial». La guerra interimperialista se refiere a un conflicto cada vez mayor entre poderosas naciones capitalistas y bloques alineados que luchan por la hegemonía mundial, los mercados, los recursos y las esferas de influencia en las regiones estratégicamente más importantes del sistema capitalista mundial. Las guerras por el imperio alcanzan esta escala cuando las potencias imperialistas en ascenso desafían la hegemonía de las potencias existentes, y entonces se libran guerras para redividir el mundo entre las potencias imperialistas dominantes y reordenar la jerarquía a escala internacional.

Las nuevas arquitecturas de Trump para reafirmar la primacía imperial

Estados Unidos es una potencia económica y política en declive en relación con sus rivales regionales y mundiales emergentes -especialmente China- y está recurriendo a la agresión militar bruta y a la fuerza para reafirmar su estatus hegemónico que se fragmenta regionalmente.

Estados Unidos no está siendo «arrastrado» a esta guerra por Israel. Más bien, Israel es en sí mismo una extensión del imperio estadounidense y existe principalmente como su apoderado militar para fines imperialistas. Israel es la punta de lanza destructiva que hace el trabajo sucio del imperio en la región a cambio de que se le arme hasta los dientes, se le permita llevar a cabo una guerra genocida contra los pueblos palestino y libanés, y se le permita ampliar sus ambiciones territoriales coloniales.

Tanto el imperio estadounidense como su maquinaria militar sionista de colonos ven la derrota del régimen iraní y de sus fuerzas aliadas en la región como una oportunidad, y como una necesidad, de avanzar en su proyecto. Esto se está llevando a cabo intentando derrocar y destruir gobiernos rivales y fuerzas alineadas en toda la región, reducir la influencia de rivales imperiales como China y hacerse con el control de tantos recursos petrolíferos como sea posible. El otro objetivo es fortalecer una alianza de Estados reaccionarios (Israel, Egipto, Jordania y las monarquías del Golfo) alineados con el imperio estadounidense y respaldados por fuerzas militares estadounidenses en la región.

Esta alianza aspiracional avanzará a través de la obtención de más signatarios de los Acuerdos de Abraham, que es un esfuerzo para «normalizar» las relaciones entre los Estados árabes e Israel, y allanar el camino para el expansionismo israelí a través de Palestina y en el Líbano y Siria. También se está proponiendo a través de la llamada «Junta de Paz» de Trump, un frente imperialista de monarquías y Estados autoritarios alineados con EE.UU. dispuestos a ser socios menores en el plan de EE.UU. para una reconstrucción regional que comienza con la colonización completa de Palestina.

Trump y un creciente segmento de oligarcas capitalistas en los EE.UU. esperan rehacer un nuevo orden, uno que deseche unas Naciones Unidas debilitadas y recree nuevas infraestructuras internacionales centradas en los EE.UU. a caprichos de Trump para facilitar un mayor saqueo y llevar a cabo más guerras contra rivales y oponentes potenciales. Los segmentos de la clase capitalista que operan a través del Partido Demócrata han permanecido en un segundo plano durante las aventuras militares de Trump porque también apoyan los objetivos imperiales más amplios de conquistar Irán y debilitar la influencia china, y están adoptando una actitud de «esperar y ver» cómo resulta la estrategia trumpiana.

Golpe a China a través de Irán

La «doctrina Trump» de imperialismo estadounidense desnudo y agresivo se transmite en gran medida a través de divagaciones y desvaríos en las redes sociales. Aunque su retórica y lógica bélicas pueden cambiar erráticamente o volverse menos inteligibles con cada ciclo de noticias, ha dejado claro que el petróleo es su principal preocupación, declarando que «podemos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz, tomar el petróleo y hacer una fortuna». Lo que Trump alardea sin filtro es a la vez una combinación de su impulso personal y corrupto de acumular vastas fortunas para sí mismo, su familia y sus compinches multimillonarios de la clase capitalista; mientras que su guerra está alineada con el consenso imperialista más amplio en la política estadounidense de derrocar al régimen iraní como medio para debilitar y reducir la influencia china en la región. El posicionamiento imperial estadounidense en la región dará a Estados Unidos una mayor influencia contra la dependencia de China del petróleo de esa región.

Aunque Irán mantiene el cierre del estrecho de Ormuz para la mayor parte del tráfico, sigue permitiendo el tránsito de petroleros que transportan petróleo hacia China. Las restricciones impuestas por los misiles y aviones no tripulados iraníes sólo se aplican a los buques estadounidenses, israelíes y afines, y no a los de naciones «no hostiles».

La Estrategia de Defensa Nacional (NDS) 2026 de Trump designa a China como la principal amenaza estratégica a largo plazo, con un enfoque en evitar que China «domine a los EE.UU. o sus aliados.» La NDS también centra los objetivos militares estadounidenses en la degradación sistemática y la «obliteración» del programa nuclear, las capacidades de misiles y las fuerzas navales de Irán, así como en destruir la base industrial de defensa de Irán y poner fin a su capacidad de apoyar a los proxies regionales. En otras palabras, Trump y los oligarcas gobernantes que lo respaldan están ejecutando esta guerra para completar dos objetivos imperialistas entrelazados: eliminar a Irán y sus apoderados alineados como una red estratégica de aliados de China y, en consecuencia, debilitar a Irán y su alcance e influencia en la región.

La guerra de Trump pretende reducir el acceso chino al petróleo, su creciente papel económico y financiero en la región, y establecer un mayor control sobre el petróleo y las salidas de petróleo hacia China. En 2020, por ejemplo, China e Irán firmaron un acuerdo para que se realizaran en Irán inversiones chinas por valor de 400.000 millones de dólares a lo largo de 25 años, incluso en banca, telecomunicaciones, puertos, ferrocarriles, sanidad y tecnologías de la información, a cambio de petróleo iraní con grandes descuentos.

El acuerdo también preveía una mayor cooperación militar, entrenamientos y ejercicios conjuntos, investigación conjunta y desarrollo de armamento, así como el intercambio de inteligencia. Al parecer, China ha suministrado tecnología de vigilancia y ha proporcionado tecnología de doble uso para drones y misiles iraníes, mientras que el ejército de Irán se ha integrado en el sistema de satélites BeiDou de China para apuntar con mayor precisión a bases e instalaciones estadounidenses.

China también se ha convertido en el mayor socio comercial de muchos países de la región de Oriente Medio y el Norte de África, incluidos Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, ambas potencias regionales subimperialistas alineadas con Estados Unidos. En 2024, el comercio de China con los países del Golfo superó al comercio combinado de Estados Unidos, Reino Unido y la eurozona. Para mantener a raya a un competidor mundial en rápido ascenso como China -e inevitable retador militar-, los arquitectos estadounidenses del imperio tienen que pensar y actuar en términos estratégicos y adoptar medidas agresivas para atacar y debilitar directa e indirectamente a sus rivales más acuciantes desatando escalas de violencia y destrucción sin parangón.

Bombardear Irán «para devolverlo a la Edad de Piedra»

La guerra contra Irán no es sólo una guerra imperialista de posicionamiento y control estratégico, sino que está adoptando las formas de una «guerra total» para destruir las capacidades productivas para «bombardear Irán de vuelta a la edad de piedra», como Trump amenazó recientemente. Esto coincide con el «método israelí» de guerra total, que ha supuesto un genocidio sistemático del pueblo palestino en Gaza durante los últimos tres años. Los incesantes ataques aéreos en todo Irán (y en Líbano) muestran cómo se está desarrollando ahora este modelo de «guerra total».

La base de datos Armed Conflict Location and Event Data (ACLED) ha documentado más de 3.000 ataques distintos en 29 de las 31 provincias iraníes, con los bombardeos más intensos en Teherán. Más de 3.500 personas, entre ellas al menos 1.607 civiles (244 de ellos niños), 26.000 heridos y 3,2 millones de desplazados. El gobierno iraní ha documentado que los ataques han afectado a más de 100.000 emplazamientos de infraestructuras civiles, como centrales nucleares, edificios residenciales, escuelas y universidades, hospitales e instalaciones médicas, plantas desalinizadoras de agua, infraestructuras energéticas, instalaciones de investigación científica, puentes y aeropuertos, entre otros.

Al igual que con su guerra contra Venezuela, el régimen de Trump está echando por tierra las convenciones existentes sobre la guerra. Como afirmó el ex presentador de Fox News, cruzado nacionalista cristiano en cosplay y actual «Secretario de Guerra» Pete Hegseth: «EEUU no lucha con estúpidas reglas de enfrentamiento». Hegseth también ha supervisado una purga de altas figuras militares que no están alineadas con su visión de una guerra santa de conquista contra las naciones musulmanas.

Un reciente informe publicado por más de 100 expertos estadounidenses en derecho internacional de universidades como Harvard, Yale, Stanford y la Universidad de California concluía que la conducta de las fuerzas estadounidenses en Irán y las declaraciones de altos funcionarios estadounidenses «plantean serias dudas sobre violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidos posibles crímenes de guerra».

Marx describió la destrucción de la capacidad productiva del enemigo en la guerra como una forma directa de «destrucción de capital». EEUU e Israel están destruyendo partes de la capacidad productiva petrolera de Irán, así como su base productiva industrial en general. Según un análisis marxista, esta escala de violencia y destrucción cumple tres objetivos para los imperialistas estadounidenses. En primer lugar, destruir las bases económicas de Irán «lo saca del mercado» y disminuye la producción económica y los ingresos, dando a otros productores (como EEUU) más control del mercado para obtener mayores beneficios. Trump respondió recientemente a una pregunta sobre el problema del aumento del precio de la gasolina en EEUU proclamando «ganamos mucho dinero». Aquí está hablando en nombre de las corporaciones de petróleo y gas que toman el control de una mayor parte de la producción de petróleo y gas en el país y en el extranjero, incluyendo la reciente invasión y derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro y la posterior retoma de las reservas de petróleo de esa nación.

En segundo lugar, la destrucción de la capacidad de producción de petróleo iraní aborda los problemas de sobreproducción que han hecho bajar los precios internacionalmente en años anteriores. Una guerra destructiva contra la infraestructura productora de petróleo de Irán, despeja la capacidad de mercado existente para permitir un nuevo «ciclo de inversión» de capital a través de la reinstalación colonial bajo control estadounidense en el caso de una victoria militar estadounidense.

El tercer aspecto es cómo los capitalistas más reaccionarios del petróleo y el gas, empoderados bajo Trump, se oponen activamente al avance de una transición que abandone el petróleo y el gas en favor de alternativas renovables. Mientras Trump destroza los acuerdos climáticos internacionales y nacionales y destruye las políticas y prácticas de energía limpia y medio ambiente, él y sus partidarios belicistas quieren librar guerras para controlar una mayor parte de los recursos petroleros existentes a escala mundial. Mientras que la invasión de Venezuela se logró con pérdidas mínimas al asegurar el control sobre la infraestructura existente, Irán representa un desafío mayor que puede requerir «destruir la infraestructura petrolera para salvarla». Este modelo de reconstruir la misma infraestructura petrolera que destruyeron en la guerra para tomar el control y centralizar los flujos de beneficios sigue lo que ocurrió después de que EE.UU. «bombardeara Irak hasta devolverlo a la edad de piedra» en 2003.

Inmediatamente después de la invasión y ocupación de Irak en 2003, el régimen colonial estadounidense (Autoridad Provisional de la Coalición) se hizo con el control de los ingresos petroleros de Irak mediante la creación del Fondo de Desarrollo para Irak (DFI, por sus siglas en inglés), que canaliza la mayor parte de los ingresos procedentes de las ventas de petróleo iraquí directamente al Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Este acuerdo sigue vigente 23 años después de la invasión estadounidense.

Una guerra imposible de ganar, pero que puede ampliarse o detenerse

La arrogancia de Trump y la apuesta que está llevando a cabo la clase dirigente estadounidense al permitir este ataque a gran escala contra Irán y sus aliados probablemente no concluirá pronto ni resultará en una victoria decisiva para ningún bando. Para derrocar al régimen iraní, Trump necesitaría invadir con tropas. Tanto la derrota de las fuerzas estadounidenses en Afganistán a manos de los talibanes, seguida de una humillante retirada, como el resultado inconcluso de la ocupación de Irak y los importantes golpes asestados a las fuerzas estadounidenses por la resistencia iraquí, se han sumado al «síndrome de Vietnam» de reticencia a enviar tropas por temor a sufrir bajas significativas. Sin embargo, es posible que Trump no tenga otra opción -o no le importe- y siga adelante de todos modos hacia una debacle y un atolladero mayores.

Si Trump envía tropas estadounidenses, o si él y los israelíes intensifican las campañas de bombardeos contra el petróleo iraní y las instalaciones de producción industrial (con Irán respondiendo de la misma manera en toda la región), habrá una profundización significativa de las crisis políticas y económicas a escala mundial. En última instancia, esta forma de guerra total perturbará la economía capitalista mundial y conducirá a la recesión, ampliará potencialmente la guerra a través de más fronteras y atraerá a más combatientes, y acelerará el proceso hacia un conflicto más expansivo y peligroso a escala mundial.

La táctica estadounidense para derrocar a los regímenes de Venezuela e Irán, apoderarse de su petróleo y alejarlos de China y Rusia y devolverlos a la órbita del imperio estadounidense, se encuentra ahora en un movimiento similar al de la invasión y expansión de Rusia para apoderarse de Ucrania, y la acumulación y eventual invasión de China para adquirir Taiwán. Cada área de contención refleja las líneas de falla de un conflicto interimperialista emergente que puede acercar a las potencias rivales a una guerra directa.

Las contradicciones que surgen en el seno del orden internacional imperialista capitalista en un momento de conflicto y fractura, y las fallas al descubierto de la rivalidad y redivisión interimperial mundial significan que los imperialistas no pueden suspender o detener sus impulsos hacia la guerra total. Tendrán que detenerlos.

Detener la marcha hacia una guerra en espiral requerirá un esfuerzo masivo por parte de quienes tienen el interés y el poder para hacerlo. Al igual que los que detuvieron anteriores guerras imperialistas, se necesitará una oposición organizada desde dentro de las filas militares. Las rebeliones de soldados y marineros fueron clave para poner fin a la Primera Guerra Mundial en Rusia y Alemania, y fundamentales para poner fin a la guerra de Vietnam.

También será necesaria la construcción de movimientos masivos contra la guerra dentro de Estados Unidos, el principal agresor e instigador de la guerra contra Irán y provocador de una guerra potencialmente mucho mayor que podría expandirse a partir de ella. Los movimientos masivos contra la guerra tendrán que construirse urgentemente desde la base sobre una base sólida de antiimperialismo, anticampismo y derrotismo de principios. Sólo a través de un creciente movimiento contra la guerra que combine estrategias y tácticas que puedan desbaratar las capacidades de hacer la guerra, con fuerzas militares que rechacen y se resistan a las órdenes, y la solidaridad internacional con los pueblos de las naciones objetivo, podremos detener esta guerra e impedir que se extienda.