1er Congrès de la LIS : Résolution sur les pays d'Europe de l'Est (ex-Union soviétique)

Considérant que :

– L’Europe de l’Est comprend 21 pays. C’est une région en mutation permanente depuis la chute du stalinisme. C’est une région dans laquelle il y a eu et il y a des processus de lutte et de politique dans différents pays, avec des avancées et des reculs dans les rapports de forces entre les classes. Au-delà de cette réalité, cette résolution se concentre sur trois pays : la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine.

– Dans les pays d’ Europede l’Est, depuis la chute de l’ex-URSS, le processus de restauration capitaliste a avancé, initié par la bureaucratie stalinienne et poursuivi sans exception par tous ses successeurs du gouvernement et du régime de chaque pays. Les conditions de vie sociales et démocratiques de la grande majorité des peuples continuent d’être mauvaises et s’aggravent à chaque crise capitaliste. Russie, Biélorussie et Ukraine ont des situations politiques et socio-économiques différentes. Il y a cependant aujourd’hui une similitude générale. Malgré les défaillances évidentes des autorités bourgeoises de ces pays, leur incapacité totale à contrer le Covid-19 et à améliorer les conditions de vie des travailleurs et travailleuses et de la population, les régimes bourgeois de ces trois pays ont progressé dans la restauration capitaliste, ont atteint une stabilité relative et ont vu la défaite des oppositions sociales et politiques. Au-delà des rythmes différents, il y a eu et il y a des luttes, bien que partielles et non coordonnées en raison de la responsabilité des directions politiques et syndicales traîtresses. En Russie et en Biélorussie, l’opposition bourgeoise libérale qui s’offre pour le remplacement de Poutine et de Loukachenko n’a pas remporté la mise, elle n’a pas su se coordonner et a souffert de la répression et de l’emprisonnement de ses leaders. 

– En Fédération de Russie, le régime de Vladimir Poutine s’est remis du mouvement de protestation de masse associé à l’arrestation et à l’emprisonnement du leader de l’opposition Alexei Navalny (janvier-février 2021), en maintenant son pouvoir, son impunité et son soutien social. En Biélorussie, le régime d’Alexandre Loukachenko a provoqué une défaite du mouvement de masse des manifestations massives contre la falsification des résultats des élections présidentielles du 9 août 2020. En Ukraine, le président Volodymyr Zelensky peut être considéré comme le vainqueur ayant abattu la large base sociale du mouvement « Stop au Génocide Tariff ! « , qui s’est largement déployé à l’hiver et au printemps 2021 et a créé une lourde menace pour le pouvoir bourgeois.

– Ces « victoires » des autorités sur les mobilisations et les revendications des travailleurs et travailleuses et des peuples s’accompagnent d’une augmentation de la répression politique contre les forces d’opposition et les organisations de travailleurs et travailleuses, et contre des atteintes à la liberté d’expression et autres droits démocratiques et sociaux élémentaires. Ce serait cependant une erreur de considérer les processus de combat comme liquidés. D’abord parce que les besoins sociaux et démocratiques des travailleurs ne sont pas satisfaits. Au contraire, ils se sont aggravés avec la crise mondiale de l’économie capitaliste et les conséquences de la pandémie. Et, d’autre part, parce que la situation mondiale, même en pleine crise sanitaire, a été marquée par de grandes révoltes et des flambées populaires qui ont touché des millions de personnes. En perspective, elles sont appelées à se répéter, à se propager et à imprégner les mouvements de masse des pays qui sont actuellement plus en retard ou ont subi des défaites. On ne peut exclure que les processus soient relancés ou qu’il y ait des soulèvements dans le cadre de la situation mondiale.

– Cette résolution aborde des aspects partiels des similitudes et des différences entre les régimes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine, en ce qui concerne les politiques qu’ils appliquent, leur relation avec le mouvement de masse et avec les différentes expressions de l’impérialisme. Cependant, il est nécessaire de continuer à échanger, à préciser les aspects et à les étudier pour arriver à une caractérisation plus précise des régimes d’Europe de l’Est, dans leur genèse et leur perspective.

– En Russie, Poutine a méthodiquement introduit ses amis au plus haut niveau de la classe dirigeante et les a privilégiés dans les affaires de l’État. Sa politique a été associée à l’intervention active de l’État dans le format de la classe capitaliste elle-même. Certains grands oligarques de l’ère Eltsine ont été réprimés (Berezovsky, Khodarkovsky, Gusinsky). D’autres, déjà proches de Poutine ou lui prêtant allégeance, ont pris place dans la strate oligarchique (Sechen, Rotenberg, Deripaska, Usmanov). Cette situation de stabilité conditionnelle dans les sphères du pouvoir pouvait être soutenue longtemps, mais les sanctions économiques internationales provoquées par l’annexion de la Crimée en 2014 ont directement affecté les intérêts du capital russe et causé des dommages importants au modèle de capitalisme de Poutine. 

– Poutine n’est pas parvenu à réduire la dépendance de l’économie russe vis-à-vis du commerce international des hydrocarbures (gaz, pétrole, produits de sa transformation), qui est contrôlé par le cercle le plus proche du président, l’élite oligarchique. Des parties importantes du capital russe sont mécontentes de l’isolement économique du pays par rapport aux marchés étrangers en raison des sanctions internationales. Elles sont sensibles à mettre en œuvre une sorte de transition en douceur, du « bonapartisme » de Poutine à un nouveau format de pouvoir d’État qui prendrait en compte les intérêts économiques et politiques d’un segment plus large de la classe capitaliste.

– Au plus fort de la confrontation avec le mouvement de masse en faveur d’Alexei Navalny, des segments importants du parti bourgeois au pouvoir pro-Poutine « Russie unie » ont tenté d’entamer un dialogue avec les manifestant.e.s, craignant l’escalade des manifestations de rue. Il est tout à fait possible que la  » guérison miracle » de Navalny dans un hôpital allemand soit le résultat de ces contradictions dans la classe dirigeante. Et eux, à leur tour, s’expriment et alimentent les contradictions et la concurrence de divers groupes d’influence au sein de l’administration du Kremlin. Dans les cercles politiques russes, le dicton ironique selon lequel « il existe de nombreuses tours différentes au Kremlin » est désormais plus populaire que jamais.

– En Russie, il y a ce qu’on appelle le « syndrome générationnel », qui a également eu lieu lors des manifestations biélorusses. Poutine a commencé à exercer les fonctions de président par décision d’Eltsine le 31 décembre 1999. Toute une génération de Russes, qui a grandi dans des conditions de pouvoir incontesté et non démocratique, attend le changement. La personnification de la manifestation de rue de l’hiver 2021 n’était pas tant en termes de soutien à Navalny plutôt qu’en termes de haine de Poutine.

Le principal pouvoir parlementaire de gauche en Russie, le Parti communiste post-stalinien de la Fédération de Russie (CPRF) (dirigé par Gennady Zyuganov) est intégré au système de pouvoir capitaliste depuis des décennies. Le CPRF s’est efforcé de « vaporiser » le mécontentement populaire dans le pays et de soutenir activement Poutine dans sa politique étrangère impérialiste agressive. À l’hiver 2021, les CPRF ont également soutenu de facto le régime en exhortant les masses à s’abstenir de participer aux « manifestations libérales » (comme s’appelaient les mobilisations pour Navalny).

– La classe ouvrière russe ne se faisait pas d’illusions particulières sur le politicien bourgeois Navalny. Cependant, l’appel lancé par le CPRF et ses petits satellites staliniens pour que les travailleurs et travailleuses abandonnent les manifestations démocratiques était un soutien faiblement déguisé au régime de Poutine. Cet appel a même provoqué un mouvement et une effervescence au sein du Parti communiste, où divers jeunes dirigeants régionaux ont attaqué l’ancienne direction dirigée par Ziouganov. Près de 19% des voix reçues par le Parti communiste lors des récentes élections législatives du 17 au 19 septembre 2021 ont montré que la classe ouvrière regarde vers la gauche, et non une alternative libérale au régime de Poutine. Par ailleurs, les contradictions internes au sein du CPRF entre une tendance bureaucratique conservatrice et la jeune génération du parti s’est significativement intensifiée.

Avant les événements de l’hiver 2021, il semblait que le régime de Poutine était plus stable que jamais, et que l’opposition de la droite et de la gauche libérale était repoussée à la marginalisation ou incorporée par le Kremlin. Mais les événements récents ont montré que le régime de Poutine n’est plus aussi stable qu’il y paraît. Et les larges masses populaires et, surtout, la classe ouvrière ne sont pas non plus disposées à supporter une telle « stabilité ».

– En Biélorussie, le régime capitaliste d’État de Loukachenko, qui repose sur la violence policière pure et simple, et un puissant appareil d’État bureaucratique, a bénéficié d’un répit très attendu. Grâce à des répressions politiques massives contre les travailleurs et travailleuses et les militant.e.s de l’opposition, et grâce au soutien ouvert et péremptoire de la Fédération de Russie, le régime a réussi à réprimer la vague de manifestations. Il attaque les dirigeant.e.s, les militant.e.s populaires et les travailleurs et travailleuses qu’il ne contrôle pas, comme celles et ceux qui composent le Syndicat indépendant de Biélorussie.

– Il est nécessaire de tirer des conclusions et de préparer une nouvelle phase de la lutte, en tenant compte des leçons et de l’expérience du soulèvement populaire de masse de 2020. Le renversement du régime autoritaire de Loukachenko est la condition indispensable pour libérer les forces du mouvement de masse et évoluer vers des positions politiques, syndicales et organisationnelles indépendantes. Il est nécessaire de construire des organisations de classe qui dépassent les limites de l’opposition libérale biélorusse qui a montré ses hésitations et ses faiblesses lors des mobilisations de masse.

– Le courant néolibéral associé à la destruction du potentiel industriel de la Biélorussie, qui est la partie libérale de droite du mouvement d’opposition, est extrêmement indésirable et préjudiciable au mouvement ouvrier biélorusse naissant. Préserver le potentiel industriel, c’est préserver la classe ouvrière elle-même. Par conséquent, tout slogan de l’aile droite de l’opposition, lié à la marche vers la privatisation des plus grandes entreprises industrielles, doit être critiqué et résolument combattu comme mesure qui approfondit la restauration capitaliste.

– Il faut aussi être très prudent avec les slogans du « Cours européen pour la Biélorussie ». L’Europe occidentale est attrayante pour les travailleurs et travailleuses concernant ses normes sociales et un système syndical développé, mais la droite libérale utilise des slogans « pro-européens » pour son propre gain réactionnaire, pas pour améliorer les conditions de vie de la grande majorité.

– La formation d’un parti ouvrier biélorusse sera la meilleure garantie de la véritable indépendance du mouvement ouvrier vis-à-vis de toute influence extérieure, qu’il s’agisse de l’influence de la bureaucratie d’Etat ou de l’influence de la bourgeoisie opposée au régime de Loukachenko. Cela signifie que le mot d’ordre de créer son propre parti des travailleurs, qui combattra résolument à la fois le régime de Loukachenko et le cours d’éventuelles réformes néolibérales par la partie libérale de droite de l’opposition, est opportun et extrêmement pertinent dans la situation Biélorusse actuelle.

– On se souvient de la célèbre phrase de Lénine à la veille de la Révolution d’Octobre 1917 : « Aujourd’hui est tôt, demain est tard ». Une situation similaire se développe actuellement en Biélorussie dans le contexte de l’actuel agenda de travail. D’un côté, jusqu’à ce que le régime de Loukachenko soit renversé, il est souhaitable que les travailleurs et travailleuses maintiennent l’unité d’action en se mobilisant avec l’opposition afin de ne pas affaiblir la protestation anti-Loukachenko. Dans le même temps, l’aile ouvrière de l’opposition devrait déjà mener une agitation publique et une propagande parmi les travailleurs et travailleuses protestataires, en faveur d’un programme politique pour la classe ouvrière et l’idée de créer leur propre parti des travailleurs sur la base de comités de grève et de syndicats indépendants du régime. Si nous perdons de vue ce point, la classe ouvrière ne sera pas préparée à résister aux forces libérales de l’aile droite dans la perspective d’un renversement du régime de Lukashenko et pour en finir avec le régime autoritaire.

– En Ukraine, le régime Zelensky a bénéficié d’un répit en déjouant un mouvement de protestation de masse contre les tarifs déraisonnablement élevés des services publics au printemps 2021. Les militant.e.s du mouvement de protestation hiver-printemps 2021 ont été déclaré.e.s « agent.e.s de la Russie » et une procédure pénale généralisée a été engagée à leur encontre. Cependant, les tentatives des autorités bourgeoises pour stabiliser d’une manière ou d’une autre la situation socio-économique en Ukraine d’ici l’automne 2021 se sont heurtées à une forte augmentation du coût des prix mondiaux du gaz. Le paiement mensuel des retraité.e.s ukrainien.ne.s pour s’approvisionner en gaz dépasse largement le montant de leurs retraites. Zelensky a publiquement promis à la population que pour cette saison le prix du chauffage ne serait pas augmenté, déclaration immédiatement réfutée par la situation elle-même.

– La guerre se poursuit dans l’est de l’Ukraine (au Donbass), où l’impérialisme russe a créé deux « républiques » quasi-dépendantes et tente d’accroître son influence. L’agression de l’impérialisme russe en Ukraine est complétée par la pression économique exercée sur l’Ukraine par l’impérialisme occidental. Les deux régimes bourgeois, la Russie et l’Ukraine, utilisent la guerre pour résoudre leurs intérêts politiques, et les résidents communs du Donbass endurent les principales difficultés de la guerre. De plus, le programme pacifiste en lui-même dans cette situation n’aide pas le mouvement syndical. Les appels à une « paix » abstraite sont maintenant activement utilisés par les forces pro-russes pour accepter le statu quo actuel et corriger les résultats de l’annexion d’une partie du territoire ukrainien par l’impérialisme russe. En conséquence, Au lieu d’une « paix » abstraite, nous appelons à la fin immédiate de l’occupation d’une partie du territoire ukrainien par les forces armées impérialistes de Russie et leurs « mandataires » militaires. La véritable autodétermination du peuple du Donbass ne peut être réalisée dans les conditions d’’occupation militaire russe.

– Il n’y a pas un seul parti de gauche au parlement ukrainien, et malgré les divisions entre les partis parlementaires bourgeois, il existe un fort « consensus oligarchique » dans lequel toutes les difficultés et les échecs du gouvernement sont supportés par la population appauvrie. L’économie du pays est distribuée dans un groupe de capitalistes ukrainiens parmi les plus importants: les « oligarques » . De nouveaux acteurs tentent de pénétrer cette économie depuis l’étranger et, avec l’aide du « conditionnement Occidental» et de ses puissants leviers d’influence en Ukraine, tentent d’affaiblir l’influence politique et économique des oligarques locaux sur le président Zelensky.

– L’agenda politique actuel de l’Ukraine passe sous le signe de la lutte des soi-disant « Soros » (le symbole en Ukraine des représentants du capital américain et européen, associé au nom du plus grand capitaliste financier transcontinental George Soros) , en tant qu’instrument de contrôle externe  par le conditionnement « Occidental » et des grands groupes financiers et industriels ukrainiens, qui ont reçu leur propre appellation : « oligarques ». Et Zelensky effraie parfois certains d’entre eux avec le fait qu’il finira par se ranger du côté de ses adversaires. Cet équilibre instable montre en soi la faiblesse de l’appareil d’État bourgeois ukrainien, qui est également extrêmement corrompu.

– En avril 2021, la Ligue socialiste ukrainienne a été créée en Ukraine. L’une des tâches principales de nos camarades est d’unir les travailleurs et travailleuses militant.e.s des syndicats indépendants d’Ukraine autour de la lutte pour un programme socialiste. Le mouvement ouvrier en Ukraine se trouve actuellement dans une situation extrêmement difficile. L’absence des partis de gauche, même les plus « roses » , au parlement ukrainien complique la situation. Le parlement de droite conservatrice et de droite libérale s’est préparé à l’adoption d’une série de lois anti-ouvrières et antisyndicales, selon lesquelles les travailleurs et travailleuses ukrainien.ne.s perdent complètement l’opportunité de lutter pour leurs droits par le biais de leurs syndicats. Les droits syndicaux, selon les plans du parti présidentiel au pouvoir « Serviteur du peuple » seraient réduits au minimum, et les employeurs auraient le droit de licencier massivement les militant.e.s des travailleurs et travailleuses sans aucune aide des syndicats.

– L’action d’envergure des syndicats ukrainiens unis le 7 octobre 2021 a clairement démontré aux autorités bourgeoises la force de la résistance sociale à l’adoption de lois anti-ouvrières. De plus en plus de travailleurs et travailleuses sont inclus.e.s dans la lutte sociale. Cette lutte doit encore trouver son expression politique sous la forme d’un parti ouvrier militant. La Ligue socialiste de la jeunesse ukrainienne appelle à la création d’un tel parti. 

– Il est très important de ne pas se faire d’illusions sur la politique du « tout impérialisme » en Ukraine. Nous rejetons résolument l’idée de rechercher le soi-disant « moindre mal ». Seul un petit nombre d’activistes de gauche trouvent un « moindre mal » dans l’impérialisme « russe » ou « occidental ». Il est souhaitable qu’avec le temps il y ait un regroupement des noyaux et des avant-gardes de la gauche ukrainienne, pendant que nous combattons simultanément contre l’agression impérialiste russe et contre l’étranglement économique de l’Ukraine par l’impérialisme occidental. La Ligue socialiste ukrainienne agit avec un programme de gauche pour l’Ukraine, anti-impérialiste et avec la lutte sociale la plus intense contre les réformes néolibérales.

– En 2021, la section ukrainienne LIS-ISL – « Ligue socialiste ukrainienne » (USL) a été fondée, renforcée et a gagné en influence dans l’environnement syndical et politique de gauche. Une analyse approfondie et exhaustive de cette région de l’Europe de l’Est devient de plus en plus pertinente pour développer un programme ouvrier et socialiste.

Le 1er Congrès de la LIS décide :

1- Soutenir les luttes et revendications des travailleurs et travailleuses et des Syndicats Indépendants d’Europe de l’Est pour leurs droits démocratiques et sociaux. Rejeter la répression, la persécution et l’emprisonnement des dirigeant.e.s et militant.e.s des travailleurs et travailleuses, et des jeunes, pour avoir une opinion différente et défendre leurs idées politiques. Contre la restauration capitaliste et ses mesures d’ajustement. Pour les campagnes de soutien aux travailleurs et travailleuses ukrainien.ne.s face aux réformes anti-ouvrières de Zelensky et du parti « Serviteurs du peuple ».

2-Rechercher la relation avec des militant.e.s, groupes et/ou partis des pays d’Europe de l’Est, progressistes ou révolutionnaires, en s’appuyant sur les contacts et les campagnes internationales de la LIS, qu’ils soient indépendants des partis bourgeois et bureaucratiques ou en crise avec leurs directions, des positions de gauche, avec pour objectifs d’avancer dans des actions communes et dans le prolongement de notre organisation internationale.

3-Soutenir la croissance de la Ligue socialiste ukrainienne et promouvoir la création d’un Parti des travailleurs et travailleuses en Biélorussie, fondé sur la fondation d’un noyau socialiste, révolutionnaire et internationaliste, dans les conditions permises par la situation répressive actuelle dans le pays. Maintenir et étendre les relations avec les groupes progressistes et révolutionnaires en Russie et dans d’autres pays d’Europe de l’Est, sur la base d’un profil clair en tant que membres de la Ligue socialiste internationale.

4-Rejeter les attaques de la Russie contre l’Ukraine et l’occupation de son territoire. Rejetez toute ingérence impérialiste et le concept de « tourisme », qui privilégie certains impérialismes par rapport à d’autres. A bas les gouvernements et régimes autoritaires de Russie et de Biélorussie.

5- Réaliser un événement de propagande avec des militant.e.s et sympathisant.e.s au cours de l’année 2022 en Ukraine, ouvert aux participant.e.s d’autres pays de l’Est, sous la forme d’une école de formation ou autre qui conviendra.

6- Maintenir une réunion annuelle de la LIS avec des camarades d’Europe de l’Est pour évaluer ce qui a été fait, débattre de la politique et maintenir des initiatives offensives pour la croissance et les relations avec les autres secteurs de l’avant-garde ouvrière et populaire.

7- Mener une campagne de propagande permanente, anti-impérialiste et anticapitaliste, en expliquant patiemment, et avec les ajustements nécessaires, que le socialisme, révolutionnaire et internationaliste, accompagné d’un gouvernement des travailleurs et travailleuses et du peuple ainsi qu’un régime de démocratie ouvrière, sont le seul moyen de changer qualitativement les conditions de vie démocratique et sociale de la grande majorité. Sans bourgeois ni bureaucrates, corrompus et privilégié.e.s au pouvoir, loin à la fois des libéraux et de toute variante stalinienne ou bureaucratique. Bref, un système dans lequel il n’y a ni exploiteurs ni exploité.e.s, ni oppresseurs ni opprimé.e.s, avec de pleines libertés démocratiques, où la classe ouvrière peut débattre de tout et décider de son propre destin.