Por Vicente Gaynor
A Izquierda Socialista (IS), a menor das quatro forças que compõem a FIT-Unidad, e a seção argentina da UIT-QI, publicou uma nota em seu último jornal criticando o MST: nos acusam de “divisionismo” por apresentarmos nossas próprias Listas em a eleição interna da frente [1]. Lançam uma série de falsidades para evitar o debate que levantamos sobre a necessidade de superar o sectarismo na esquerda e para esconder sua própria posição sectária, antidemocrática e oportunista.
Primeiro, a IS falsifica completamente nossa proposta de superar o sectarismo e ampliar a frente. “Com quem? Com os chamados setores ‘progressivos’”, nos atribuem. Mas repetidamente insistimos que a frente deve ser aberta às outras forças de esquerda, ao ativismo independente de esquerda que está fora dos partidos e àqueles que estão decepcionados com o governo, sempre com base no o programa anti-capitalista e socialista da FIT-U. É por isso que também é muito ruim que o ex-deputado do PO tenha rejeitado publicamente a unidade com outras forças de esquerda. Quem não aspira a crescer e expandir-se conforma-se a uma pequena esquerda testemunhal e sectária, que jamais se candidatará ao poder. Este não é o nosso projeto.
Tal vez te interese Argentina: En las PASO del FIT Unidad, ¡(R)Evolucionemos la izquierda!
Em segundo lugar, também é totalmente falso que apresentar nossas Listas nas PASO divide o voto da esquerda. A nota da IS iguala nossas Listas às do Nuevo MAS, Altamira e Zamora, que são apresentadas fora da FIT-U, competindo e sendo contra nossa Frente. Isso sim é para dividir o voto da esquerda. Diferentemente, nossas listas estão dentro da Frente, cada votação que fazemos é um voto para a FIT-U e depois das internas nossas candidaturas serão integradas às listas da FIT-U para as eleições gerais de novembro.
Terceiro, a IS abandona os princípios básicos do trotskismo e da corrente morenista que reivindicam. Defendem um modelo de “unidade” acrítica a partir de um pensamento único, negando a possibilidade de debater democraticamente ideias, propostas, diferenças grandes ou pequenas. O mesmo critério errôneo, por exemplo, é praticado no único sindicato dirigido por eles, a Western Railway Union, onde reproduzem os métodos da burocracia.
A unidade da frente só pode se sustentar a partir da liberdade de expressão das partes que se unem, não do silenciamento e da invisibilidade. Precisamente porque não somos iguais, mas por um lado o diferente está unido. O trotskismo lutou contra o pensamento único desde o seu início e sempre defendeu a condição democrática básica de ser capaz de expressar suas opiniões dentro da estrutura de um espaço unitário. Infelizmente, a IS rejeita esses princípios e quanto mais se afasta do trotskismo, mais se aproxima do stalinismo.
A própria IS participou de uma interna anterior da FIT-U em 2015, e no passado também em nossa interna com o PC na Izquierda Unida, como forma de garantir a unidade entre as diferentes correntes políticas. Claro, nunca disseram que isso estava dividindo, como agora nos acusam. É exatamente o contrário: quando não há acordo, divisivo não é rejeitar a imposição de um pensamento único, mas tentar impô-la.
Segundo a IS, a apresentação de nossas Listas não teria a ver com expressar nossas ideias e propostas na campanha, mas sim buscar mais posições legislativas. Na realidade, como há duas Listas na interna, serão os votos que determinarão a ordem da Lista final da FIT-U nas gerais. E, como a IS, junto ao PTS e ao PO, impôs um piso antidemocrático de 20% dos votos nas PASO da Frente para compartilhar a rotação dos cargos que forem obtidos, na realidade será mais difícil obtê-los, e não mais fácil. Para o MST o debate é político e de ideias.
A IS, por outro lado, parece preocupada com o fato de que, se nossa votação superar essa limitação do piso, reduzirá sua própria fatia do faturamento. Uma participação totalmente dependente dos acordos com o PTS e o PO. É lamentável que a IS, devido à sua fraqueza, decida subordinar-se ao PTS e ao PO em troca de alguns meses na bancada. Como a existência sempre condiciona a consciência, quando uma força está em recuo, acentua seus traços conservadores e burocráticos e acaba sacrificando sua própria expressão política.
Este debate, sem dúvida, continuará após as PASO, pois o desafio de construir uma alternativa política de esquerda realmente forte, ampla e com vocação ao poder continua a se colocar em nosso país para enfrentar os tempos difíceis que se avizinham.
Nota:
[1] “No te confundas: votá a la izquierda que se une”, de Joaquín Robles, El Socialista, Nº 513.