Por Tiberio Villacreces y Alberto Giovanelli
Sob ameaças de golpe, pedidos de vacância e uma crise institucional que se aprofunda, o governo Castillo se afasta a cada dia de um dos objetivos fundamentais para o qual foi eleito: derrubar a constituição fujimorista antidemocrática de 1993.
Das fábricas do governo, escutamos cada vez mais desculpas sobre em o giro ao centro com o suposto objetivo de obter consenso para tentar “não irritar a direita”.
Infelizmente, esses mesmos argumentos são defendidos por setores majoritários do próprio “Novo Peru”. A história nos deu inúmeros exemplos em nosso país e em toda a América Latina, cada vez que esses “consensos” foram escolhidos, foram impossíveis de se concretiza e, indo além, que a direita acaba exigindo a rendição incondicional.
Assim, por exemplo, a partir do Congresso, o Fujimorismo e seus aliados agora estão promovendo uma modificação na Lei de Direitos e Participação Cidadã, propondo que qualquer reforma constitucional deve ser previamente aprovada pelo Congresso antes de ser submetida a referendo.
Esta é a resposta da “busca do consenso”. Por que nós, socialistas revolucionários, fazemos da luta pela Assembleia Constituinte Livre e Soberana um eixo fundamental de nossa atividade cotidiana? Por que entendemos que não há mudança possível a favor da grande maioria no marco da constituição de 1993? e também é legítimo perguntar: pode o regime e os partidos deste regime conceder à grande maioria a possibilidade democrática de definir livremente o seu destino? Podemos chegar a um “acordo” com eles ao expressar as necessidades populares ilimitadas em uma assembleia verdadeiramente soberana?
É muito claro que essas instituições atuais, os partidos políticos, o parlamento e os lobbies empresariais demonstram todos os dias que estão contra a vontade que foi pronunciada nas urnas e expressa nas ruas.
A atual Constituição Fujimorista limita as decisões em benefício dos poderes já constituídos. Não só declara a inviolabilidade da propriedade privada, dispõe de nossas riquezas naturais em favor das empresas imperialistas predatórias do meio ambiente e da terra, mas também as protege, dando caráter constitucional à manutenção do sigilo bancário e torna absolutamente claro que qualquer declaração de igualdade jurídica será puramente formal e sem prática eficaz.
Eliminar essas barreiras antidemocráticas significaria acabar com os limites para a grande maioria da população decidir o que “fazer e desfazer” acima de qualquer institucionalidade consagrada pelo poder constituído.
Implementar, por exemplo, a eleição de juízes e a revogação de cargos públicos; que nenhum parlamentar ganhe mais que um professor, para eliminar a casta política que governa para os capitalistas; conceder o direito de voto aos maiores de 14 anos e o direito de elegibilidade a qualquer grupo de pessoas; discutir a perseguição de minorias, o direito ao aborto legal e o combate à pandemia de feminicídios; acabar com o atual sistema de aposentadorias; nacionalizar as minas, os bancos e os principais recursos do país; debater novamente a propriedade do campo, planejar a economia, deixar de pagar a dívida externa, etc., seriam aspectos a serem debatidos em uma assembleia constituinte livre e soberana.
Nesse ponto, uma pergunta é inevitável: é possível superar os limites que estão sendo impostos ao atual processo constitucional, levando em conta que a classe capitalista busca sempre proteger suas propriedades, seu poder e seus privilégios? Como avançar para uma verdadeira assembleia constituinte livre e soberana?
A constituinte soberana é conquistada nas ruas
Reafirmamos também que, ao contrário do que pretende o Governo Castillo, não é a negociação, não é o pacto, não é o consenso que irá impor uma assembleia constituinte livre e soberana. Durante décadas, as classes poderosas configuraram um padrão de acumulação neoliberal profundamente reacionário e antipopular que não estão dispostos a abandonar.
Multiplicar toda a energia empregada nas ruas pela juventude, pelos camponeses e pelos setores operários, será a única garantia de impor a vontade popular. Assim, o debate sobre qual caminho seguir para aprofundar a mobilização e, portanto, defender os direitos das grandes maiorias não pode ser adiado.
Para avançar nesse caminho, em defesa da palavra de ordem central que levou Castillo ao governo, é essencial alcançar a mais ampla unidade de ação entre todos que se opõem aos golpes “institucionais” da direita e também são a favor de que o governo cumpra o programa para o qual foi eleito. Para isso, devemos desenvolver planos de ação e promover, por exemplo, comitês ou coordenações em diferentes setores, nos bairros, na terra, entre os jovens, nos locais de trabalho. A esquerda anticapitalista também deve priorizar como necessidade a formação de novas organizações de luta, mais democráticas e unidas.
Desta forma, poderemos avançar em um projeto político socialista revolucionário, um polo que atraia jovens combativos, camponeses pobres, trabalhadores e também mulheres que sofrem a opressão patriarcal capitalista. É possível derrubar a constituição Fujimorista, é possível impor nosso programa, conseguiremos evitar golpes institucionais disfarçados de vacância.
A unidade e a mobilização nos mostram o caminho que devemos seguir.