Após quatro anos de forte luta social, onde o povo colombiano saiu às ruas contra o governo genocida e precário de Duque, em 13 de março de 2022, foram realizadas eleições parlamentares e consultas interpartidárias para definir os candidatos presidenciais de três coalizões: o Pacto Histórico, Equipe por Colômbia e a Coalizão Centro Esperança. Essa primeira etapa eleitoral, prelúdio das eleições presidenciais de maio de 2022, foi muito importante, pois as principais forças políticas do país se enfrentavam em um cenário atípico. Alguns promovidos pela força que canalizaram da explosão social como o Pacto Histórico, e outros, fortemente questionados, como o Centro Democrático e os demais setores de direita responsáveis pela crise econômica, política e social que levou o povo às ruas.
Os resultados desse primeiro cenário permitem tirar várias conclusões diante de um primeiro turno presidencial, que será marcado por uma forte polarização entre o chamado “progressismo” de Petro e um uribismo versão 3.0 no corpo de Federico Gutiérrez.
As consultas presidenciais: a polarização entre “progressismo” e direita se aguça
Após o declínio da mobilização no país, a grande maioria dos setores nomeou a atual situação eleitoral como a continuação do que não se conseguiu nas ruas. As principais bandeiras ou slogans que foram acenados giravam em torno de “agora vem a mudança”, “agora protestamos nas urnas”, “vamos derrotar o Uribismo”, entre outros, mas essas eleições mostraram o contrário, a direita ainda está mais viva do que nunca e acabam validando que só a luta organizada na rua abrirá uma saída para uma mudança real na Colômbia.
Petro o candidato mais votado, uma vitória agridoce
Se formos à análise pura em termos estatísticos, o Pacto Histórico foi o grande vencedor, dita coligação obteve mais de 5,5 milhões de votos, onde Gustavo Petro foi o vencedor obtendo uma votação histórica, com mais de 4,4 milhões de votos, bem acima de Francia Márquez com 780 mil votos, candidatura que merece menção especial. Embora Petro tenha obtido uma vitória tão avassaladora, se compararmos sua votação particular com o mais próximo que foi o primeiro turno presidencial de 2018, ele diminuiu em quase 360 mil votos e a Coalizão só conseguiu atrair um milhão de novos votos, motivo de preocupação considerando levar em conta a forte expectativa que os cercava, a partir da qual algumas deduções poderiam ser feitas:
1 . Embora o Pacto Histórico tenha tido um importante impulso devido à força que foi desdobrada na rua, ainda não conseguiu cativar grande parte da população, a abstenção aumentou quase 2% em relação aos parlamentares de 2018 e houve mais de um milhão de votos em branco. Embora as eleições presidenciais não sejam tratadas da mesma forma que as parlamentares, o Pacto não tem sido fácil.
2. As alianças que estão sendo feitas por cima no Pacto estão afetando Petro: a participação dos anti-direitos Saade, Roy Barreras e Benedetti, a composição das listas fechadas, as reuniões com o Partido Liberal e Luis Pérez, fizeram que principalmente um setor de jovens e mulheres têm dúvidas e decidiram apostar em outras forças ou se abster.
3 . Enfrentar a maquinaria, o clientelismo, a corrupção, sem a força organizada na rua, confiando nas instituições, é apenas uma ilusão. O surto social não conseguiu desferir um golpe retumbante no regime, nem nas suas estruturas políticas, apenas os dispersou, questão que é demonstrada pelos resultados obtidos pelos seus partidos nas eleições parlamentares.
Francia Márquez: candidata a vice-presidente do Pacto Histórico
Os resultados obtidos por Francia Márquez nessas eleições fizeram dela um novo fenômeno político no país. Tendo obtido mais de 780.000 votos, sendo sua primeira vez em uma disputa eleitoral e sem ter maquinário em relação a outras candidaturas, eles a colocaram em uma posição impensável há alguns meses. Foi a terceira mais votada nestas eleições, obtendo uma votação superior à de candidatos como Álex Char, David Barguil, Enrique Peñalosa, Sergio Fajardo, Alejandro Gaviria, Jorge Enrique Robledo, Juan Manuel Galán, entre outros, cuja experiência, maquinaria , ou o apoio do partido, ou todos juntos, não permitiu que eles a superassem na votação.
Francia, candidata afrodescendente, mulher de bairro popular e marginalizada, foi a que cristalizou o voto mais radical dentro da consulta do Pacto Histórico, aquele que se poderia dizer ter recolhido mais sentido do movimento social . Seu discurso a aproximou de um setor de jovens e mulheres, que vendo Petro cada vez à direita, viam em Francia uma pessoa diferente, em quem confiar, porque sentiam suas próprias e legitimavam as perguntas que ela fazia à política de alianças de Petro com o Partido Liberal e as contradições com o “pró-vida” de Saade contra o direito ao aborto e os direitos das mulheres e a dissidência, entre outros.
Quando Petro não conseguiu chegar a um acordo com os liberais, já que o cargo de vice-presidente era a carta de negociação, optou por Francia como sua fórmula de vice-presidência. No entanto, Petro continua buscando o apoio dos liberais, questão que coloca a Francia em contradição, já que não concorda com uma aliança com esse partido.
Vale ressaltar que ao analisar quais foram os setores que promoveram Francia nessas consultas, verifica-se que a maioria dos votos foi em Bogotá com mais de 250 mil votos, enquanto em Cauca, de onde vem, mal chegou a 20 mil. Isso pode ser lido como o fato de que hoje um grande setor da vanguarda democrática no país é a base desse novo compromisso político. Embora este importante fato deva ser reconhecido no marco da atual política do país, Francia ainda caminha no caminho do reformismo e a construção de um verdadeiro projeto revolucionário na Colômbia exige que ela se torne politicamente independente do projeto do Pacto Histórico , que não é um projeto revolucionário para mudar o país.
Federico Gutiérrez, a verdadeira carta do Uribismo
A Equipe por Colômbia foi a primeira carta da extrema direita no país a medir sua força eleitoral após o fracasso com Duque, o fato de Óscar Iván Zuluaga não ter participado dessa consulta e sua posterior retirada da disputa presidencial comprovam isso. Federico Gutiérrez foi o vencedor com mais de 2,5 milhões de votos, bem acima de seus perseguidores como Alex Char e David Barguil.
O que é particular nesta coalizão é que os votos se concentraram em algumas regiões do país, por exemplo, na costa colombiana Char e Barguil alcançaram seu maior voto, e em Antioquia o maior voto foi para Federico Gutiérrez graças à defesa do Centro Democrático. Embora a Equipe por Colômbia tenha apenas 3,5 milhões de votos, o fato de o Partido Conservador, o Centro Democrático e o Partido Liberal não terem participado dessas consultas significa que a partir de agora Federico Gutiérrez se tornará a principal carta da direita no país para enfrentar Petro.
Os primeiros movimentos desse reagrupamento da direita no país já começam a ser vistos, a renúncia de Zuluaga e posterior adesão à campanha de Gutiérrez, o apoio do partido U e a decisão de Mudança Radical de não optar pelas eleições presidenciais. Tudo isso está delineando um cenário com cerca de mais de 9 milhões de votos levando em conta os resultados obtidos pela direita no Congresso.
Não há espaço para centros, o fracasso da Coalizão Centro Esperança
Algo que as eleições de 13 de março de 2022 deixaram bem claro foi que o país hoje não é para meias medidas. Embora a Coalizão Centro Esperança tenha obtido mais de 2 milhões de votos, sua participação foi um completo fracasso, embora no congresso a história tenha sido diferente com um número considerável de cadeiras. Fajardo venceu a consulta com menos de um milhão de votos e candidatos como Alejandro Gaviria e Jorge Enrique Robledo foram superados pelo até então desconhecido Carlos Amaya. A expectativa em torno do Novo Liberalismo liderado por Juan Manuel Galán não foi correspondida nas urnas; Não lhe bastou instrumentalizar a figura de seu pai assassinado para arregimentar uma força importante no país.
Os elementos que explicam por que hoje o centro foi o grande perdedor nessas consultas podem ser assim resumidos:
– Depois de ter obtido mais de 4 milhões de votos no primeiro turno presidencial de 2018, Fajardo sofreu com o fato de não ter se posicionado no segundo turno e ter pedido o voto em branco enquanto seus eleitores decidiam em votar em Petro para impedir que Duque chegasse ao poder.
– A questionada Prefeitura de Claudia López em Bogotá teve peso significativo, pois ela era do partido Alianza Verde, acusou a Coalizão de seu descrédito, fazendo com que o Pacto Histórico recuperasse a capital.
– A maioria das forças que fizeram parte dessa coalizão teve grandes rupturas no processo, as divisões entre participar do Pacto Histórico ou da Coalizão Centro Esperança fizeram com que perdessem muita força, questão que condicionou sua participação não só nos debates, mas também na percepção do voto.
Embora Fajardo permaneça na disputa no primeiro turno presidencial, os votos dessa coalizão serão um reduto tanto para as campanhas de Federico Gutiérrez quanto para Petro.
A composição do congresso: houve um giro à esquerda?
Está mais do que comprovado que o que aconteceu nas ruas nos últimos anos, principalmente com o que aconteceu na greve que começou em 28 de abril de 2021, deixou a classe dominante e suas estruturas políticas tradicionais desconfortáveis e na defensiva. Com o escrutínio inicial, o Pacto Histórico foi o mais votado e obteve 16 cadeiras no Senado e 25 na Câmara, tornando-se a primeira força alternativa da história do país a chegar a essas cadeiras no Congresso. As denúncias feitas pelo Pacto Histórico porque não apareceu um único voto a seu favor em mais de 23.000 mesas e a posterior derrubada dessa força para a recontagem permitiram que mais de 300.000 votos fossem recuperados. Algumas forças, como o Partido Conservador e o Centro Democrático, perderam assentos em favor do Pacto Histórico, questão que não tem sido fácil de tratar pelas instituições governamentais. Uribe e Pastrana falam abertamente de fraude e de ignorar o resultado eleitoral, fomentando uma crise política com um prognóstico reservado.
Com o novo escrutínio, se agruparmos os chamados setores alternativos, por Senado e Câmara, Pacto Histórico, Coalizão Centro Esperança, Municípios, comunidades indígenas, no total eles representam aproximadamente 40% de todas as cadeiras, onde a direita ainda mantém a maioria parlamentar com 55% aprox. A direita se dispersou como bloco, algumas de suas forças como o Centro Democrático tiveram retração, mas partidos como o Conservador aumentaram sua força, o que cria um cenário para o próximo governo, que terá que ampliar sua política de negociação, de conciliação de classes e clientelismo para que seus projetos possam acontecer.
Mais do que uma guinada à esquerda, teremos um congresso imerso na incerteza, em desvantagem para as chamadas alternativas, que, embora tenham maior força, ainda não serão suficientes para impor uma agenda política diferente, e muitos dos projetos que foram propostos em campanha terão grandes dificuldades para realizá-los.
O Partido Liberal: quem conseguirá seduzi-lo?
O Partido Liberal é um dos grandes responsáveis pela crise econômica, política e social do País. Este partido sempre agiu de forma independente nas primeiras fases eleitorais e, consoante os resultados obtidos, entra em negociações com quem tiver a melhor opção. A forma clientelista com que o Partido Liberal atua permitiu que ele participasse dos governos dos últimos 40 anos, questão que não mudará, como evidenciam as ações que vem realizando nos últimos meses; os encontros com o petrismo, o flerte com Luis Pérez e o pouco perfilamento para uma candidatura específica, mostram que eles estão testando o terreno para, em última análise, optar por quem lhes dá a maior fatia do bolo da burocracia.
Os mais de 2 milhões de votos que obtiveram no Congresso da República permitem que o Partido Liberal esteja aberto a qualquer tipo de negociação, a partir de agora dado que o Petro não teve uma vitória retumbante nesta primeira fase e a ruptura de relações que anunciou César Gaviaria com o Pacto Histórico, cresce a possibilidade de que os liberais estejam mais inclinados a apoiar Federico Gutiérrez, tudo dependerá dos resultados do primeiro turno presidencial e esses votos serão cruciais no caminho para a casa de Nariño.
O uribismo perdeu sua hegemonia, mas continua vivo: sua derrota não está nas pesquisas!
Assim como Gustavo Petro e o Pacto Histórico se beneficiaram do ocorrido no surto social, o povo puniu fortemente o Centro Democrático nas urnas. O partido do atual governo, Duque, foi acusado de descontentamento social e perdeu 6 cadeiras no Senado, passando de principal força em 2018 para ocupar o quarto lugar na atual disputa. Apesar de seus números terem sido reduzidos, ele mantém uma votação importante, 2 milhões de votos não são números pequenos e dois dos candidatos mais votados fazem parte desse partido.
Após 20 anos de domínio do Uribismo como principal força da burguesia na Colômbia, a erosão de sua figura principal Álvaro Uribe Vélez e a crise econômica, política e social que desencadeou fortes mobilizações nos últimos quatro anos, enfraqueceu o Uribismo e acabou por fragmentar a unidade existente na direita colombiana, mas por não terem derrotado o regime por meio da mobilização, o Uribismo e a direita obtiveram uma trégua que lhes permitiu acomodar-se à atual participação eleitoral, já que os partidos de direita com sua máquina conseguiram sobreviver o fracasso do governo de Duque e manteve sua força quase intacta.
É mais do que evidente que derrotas reais da direita não podem ser obtidas em seu campo (inclusive o eleitoral), que o que permite verdadeiros triunfos é a organização da luta na rua com uma direção e programa revolucionários, e que o fato de que as forças do Pacto Histórico e da Coalizão Centro Esperança nos arrastaram para a fase eleitoral, quando a luta poderia se aprofundar para derrotar o Uribismo na eclosão social, deu-lhes um tanque de oxigênio facilitando seu reagrupamento.
Do Pacto Histórico à Frente Ampla pela Democracia e pela Paz: estamos caminhando para uma maior virada para a direita do “progressismo”?
Os mais de 5,5 milhões de votos que o Pacto Histórico obteve nas eleições presidenciais colocam Gustavo Petro no segundo turno presidencial, mas esse fluxo político é insuficiente e não foi o que se esperava diante de uma vitória que liquida a direita na disputa eleitoral . O fato de a direita ter mantido seus votos nas eleições parlamentares com mais de 9 milhões de votos entre as diferentes forças, e com o anúncio de algumas alianças para se juntar à campanha de Federico Gutiérrez, torna o Pacto Histórico uma tarefa difícil para alcançar mais de 7 milhões de votos se você quer ganhar.
O caminho que resta ao Pacto Histórico é coletar votos de forma independente na tentativa de convencer mais de um milhão de pessoas que votaram em branco e arrastar algum voto abstencionista, este último improvável. Por outro lado, deverá dinamizar e aprofundar uma série de alianças com setores de direita que lhe garantam um voto importante, sejam setores da Coalizão Centro Esperança ou da Aliança Verde, que vem anunciando a possibilidade de se reunir com tanto Federico Gutiérrez como Petro, ou propor uma série de concessões importantes ao Partido Liberal para que se incline para o petrismo, já que o Petro ainda não perdeu a esperança de receber o apoio desse setor.
E é nessa direção que Petro se propõe a continuar: em seu discurso, depois de conhecer os resultados das consultas, propôs que o Pacto dê um novo salto para a constituição de uma Frente Ampla pela Democracia e pela Paz, onde forças de todos os tipos possam se reunir, pois entende que para dobrar seu voto precisará da direita, e isso implicará construir um novo programa onde não sejam confrontados os interesses dos setores da burguesia que ele possa incorporar. Assim, a “mudança” não passará de uma ilusão e se tornará uma renovação nominal do que já nos governava.
Aconteça o que acontecer, nossa tarefa é nos organizar
Não há garantias de que em um próximo governo alternativo como o proposto pelo Pacto Histórico haja mudanças reais, com o atual panorama político, onde a direita saiu com um segundo fôlego ao manter o controle do Congresso, caminho que tem que ser seguido petrismo vai levá-lo a trair as massas; quando se faz um acordo com a direita, é a classe trabalhadora e os setores populares que acabam assumindo a crise.
Não podemos confiar nas instituições, a fraude vivida mostra que a direita não vai ceder facilmente e será a rua que lhes permitirá impor uma verdadeira agenda de mudança. Hoje, mais do que nunca, devemos estar cientes de que devemos nos organizar novamente para enfrentar o próximo governo, seja ele Petro ou a direita. A única maneira de garantir e obter o que lutamos nos últimos quatro anos é construir uma saída diferente, onde aqueles que colocam suas vidas na rua, os jovens precários, as mulheres, as comunidades afro, a classe trabalhadora e as pessoas, que abrem o caminho para uma transformação radical.
Impulso Socialista-IS-LIS e Grupo de Trabalhadores Socialistas-GTS
