O resultado do plebiscito que de saída onde se impôs a rejeição da Nova Constituição abre múltiplos debates e interpretações, não só em nosso país, mas em nível regional. Aqueles de nós que sustentam que a rebelião de outubro de 2019 abriu uma nova etapa, queremos contribuir com nossos pontos de vista e propostas para dialogar e refletir, não apenas sobre o ocorrido, mas sobre as tarefas e desafios que temos pela frente.
Por Joaquín Araneda e Martín C., Movimento Anticapitalista
A rebelião: alcance, limites e traições
Acreditamos ser imprescindível iniciar este texto fazendo referência à rebelião que abalou o país em outubro de 2019, pois entendemos que ela foi o motor fundamental do processo de mudança constitucional e a inauguração de um novo momento político que ainda não foi resolvido.
O aumento do transporte foi apenas um catalisador para uma série de demandas que vinham crescendo de forma descoordenada e concentrada, embora com massivas expressões de rua: as lutas educacionais, a construção do movimento Não + AFP e o movimento feminista como expressões mais avançadas, combinaram demandas econômicas e democráticas como o fim da repressão, a precariedade da vida, o saque e a destruição de bens comuns. Enquanto a semi-insurreição também se manifestou em localidades como Aysén ou Freirina em anos anteriores.
A rebelião colocou o “sistema” no centro como responsável por negar direitos à maioria, a serviço de uma pequena minoria concentrada, o slogan “não são 30 pesos, são 30 anos” é a expressão dessa conclusão e a permanência da ocupação das ruas, a extensão nacional do processo e o questionamento de todas as instituições, com a clara identificação do governo Piñera como criminoso, assassino e principal responsável junto com seus sabujos: polícia e exército.
A rebelião foi desorganizada, no sentido de não ter lideranças políticas que dirigissem globalmente com uma orientação determinada, a maioria das forças políticas do regime sofreu um colapso de vários dias antes de retomar a iniciativa. A inexistência de forças de massa no campo revolucionário também foi um fator que contribuiu para isso e se somarmos a extrema fragilidade das direções sindicais ou sociais das diferentes instâncias, completa-se um quadro onde uma espécie de “iniciativa social radicalizada” prevaleceu, impulsionado fundamentalmente pela juventude, setores operários e setores populares.
Em primeiro lugar, então, a expressão antissistêmica do surto se deu por sua radicalidade, pelo confronto com a repressão e a luta nas ruas, pelo questionamento da mudança entre a direita e o acordo para, basicamente, sustentar o legado da ditadura de Pinochet. Essa expressão pela recusa, teve resposta no slogan da Nova Constituição, afirmando claramente a intenção de acabar com os “30 anos” e seus representantes e construir um novo Chile a partir da resposta às demandas populares.
A rebelião quebrou aquela matriz política construída pelos partidos do regime, inclusive aqueles que se apresentavam como os mais radicais como o Partido Comunista ou a teoricamente mais invodora Frente Ampla, quando o processo avançava para questionar a estrutura econômica e social defendida por aqueles setores, a intervenção determinada dos partidos do regime ocorreu para encerrar o processo e dar-lhe um canal institucional. Longe do que Boric diz hoje que o problema teria sido “andar mais rápido nas transformações do que as pessoas entendem”, o papel desempenhado por esse espaço, com ele à frente, foi decisiva e radicalmente contrário aos interesses das maiorias que impulsionavam as mudanças, concordaram com o governo para salvá-lo e assim impedir que a iniciativa popular demolisse tudo. Novembro, como o velho termidor francês, foi o mês da reação unificada da FA e do regime como um todo contra as forças motrizes das transformações revolucionárias, ação conjunta dos partidos do bloco no poder após a greve geral imposta pela força social em 12 de novembro de 2019, que marcou o momento mais alto do processo devido à entrada da classe trabalhadora organizada, evitando assim seu colapso.
Pode ser de seu interesse: Plebiscito Nueva Constitución triunfa el Rechazo. Primeras Conclusiones
Enquanto centenas de olhos eram apagados pelas balas, enquanto milhares de jovens povoavam as prisões, enquanto as ruas exigiam a renúncia de Piñera e o julgamento de seus ministros e policiais assassinos, Boric carimbou sua assinatura no Acordo de Paz e na Nova Constituição no dia 15 de novembro, começando a construir o Cavalo de Tróia que invadiu a eleição no domingo, 4 de julho.
Essa traição obstinada, atuou nos limites do processo que já mencionamos e ainda assim não foram suficientes para encerrar o processo de mobilização, que encontrou no início da pandemia nos primeiros dias de março de 2020 um limite objetivo que facilitou a tarefa que o regime não conseguiu garantir: o esvaziamento das ruas durante meses.
Impondo um projeto minoritário às maiorias mobilizadas
O cronograma constituinte, acordado pelo Acordo, transferiu o centro do debate para o Congresso, onde durante semanas o caminho para a construção de uma nova Constituição foi cozinhado com a participação sem exclusões de nenhum partido do regime. Vale dizer que, evidentemente, esses partidos queriam muito que o processo constitucional fosse levado adiante e tivesse como resultado o fechamento da etapa dos “30 anos” e o início de um novo ciclo de acumulação com uma reorganização capitalista pós-explosão do país , especialmente sobre essas bases se desenvolveu a “Cocina” (termo que foi utilizado para chamar a pacto parlamentar amplo montado pelo governo Piñera para sabotar o ímpeto revolucionário das massas).
É nesse processo, com suas contradições entre o que o regime buscava e o empurrão das forças sociais mobilizadas, que nossa organização propôs e levantou um Comando para uma Constituinte livre, soberana, multinacional e democrática, sem Piñera ou qualquer pacto. Essa ação independente foi capaz de unir diferentes organizações políticas e sociais em todo o país, e até mesmo foi capaz de orientar as correntes políticas sectárias que aderiram à iniciativa.
A nova etapa aberta com a revolta não desapareceu e voltou a ser fortemente expressa na primeira oportunidade que as pequenas brechas de atividade permitiram, primeiro na votação massiva no plebiscito sobre a necessidade de uma Nova Constituição e no mesmo espaço, também massivamente porque é uma Convenção Constitucional, ou seja, sem a participação das instituições existentes no processo. Essa expressão, distorcida, teve sua continuidade no registro de milhares de candidaturas independentes em todo o país, a maioria delas referenciadas de uma forma ou de outra nas demandas da revolta e foram as expressões mais radicais daquele espectro, as que arrecadaram maior número de votos superando em muitos casos os partidos tradicionais, colocando na Convenção uma forte presença de “independentes” e com a direita muito diminuída, como foi a antiga Concertación.
Como Movimento Anticapitalista, participamos desse processo com um programa que levantava os pontos fundamentais da rebelião e também defendia a necessidade de as ruas ditarem o ritmo como única forma de violar o tácito pacto institucional estabelecido entre os partidos do regime, mesmo o mais radical. Naquela época, da mesma forma que denunciamos implacavelmente o Pacto pela Paz, insistimos no papel fundamental da mobilização e participação popular, com a necessidade de reorganizar a esquerda anticapitalista e antissistema para que se torne referência de peso. Esta eleição foi um verdadeiro terremoto político e colocou em questão os limites impostos pelo Pacto, limites que mais uma vez a Frente Ampla, o PC e os partidos do regime se encarregaram de restabelecer. O PC em particular, que desempenhou um papel desmobilizador da CUT na revolta, mas se absteve de assinar o Pacto, uniu-se com todas as suas energias à linha pró ordem e consenso, de diálogo com o direito e resgate das instituições fundamentais, construindo também uma aliança eleitoral que acabaria por depositá-los em La Moneda alguns meses depois.
Mais uma vez, longe do que Boric declara hoje e não cansamos de repetir, o povo esperava por muito mais e assim o expressava, enquanto as lideranças que se postulavam como campeãs da transformação, a dos jovens líderes que emergiam das lutas, fez o possível parar canalizar essa energia nas estreitas margens das instituições do velho Chile dos 30 anos.
Lentamente em direção a transformações profundas ou mudar algo para que nada mude?
Debruçar-nos sobre cada um dos debates do CC nos levaria uma infinidade de páginas, um projeto que provavelmente empreenderemos para debater a fundo as conclusões desse rico período, mas para os propósitos deste texto queremos apenas apontar alguns aspectos que exemplificam o papel de liderança da FA e do PC no sentido de construir uma Constituição à margem do que é possível, ou seja, à margem do capitalismo.
O primeiro lugar no trabalho de eleição das autoridades do CC jogou ativamente para uma liderança afastada dos setores independentes e mais radicalizados, priorizando as “boas relações”. Atuaram permanentemente nos setores que entraram como independentes, tanto da Lista Popular (o que facilitou o processo com uma incrível má gestão que às vezes beirava o bizarro e implodiu em poucas semanas) quanto o espaço dos Movimentos Sociais Constituintes para adaptá-los à atividade parlamentar e lobbies, desvinculando esses homens e mulheres de suas demandas territoriais.
Em terceiro lugar, impuseram o funcionamento do CC com a permanência dos presos políticos, a repressão em pleno funcionamento e o avanço das causas contra os combatentes e lutadores sociais. Quarto e mais importante, deslocaram completamente o centro da ação para o próprio local, fazendo campanha abertamente pelo fim da mobilização, pelo desmantelamento das experiências de organização independente fora do Estado ou instâncias estatais e assumiram a “representação” total do processo, despojando-o de seu programa e reduzindo-o a uma série de enunciados gerais desprovidos de qualquer estrutura social real, sem participação, sem outra instância senão assistir na TV as ações de um punhado de intelectuais que supostamente entendiam ou interpretavam a vontade da sociedade, setores múltiplos e complexos, e isso ficou mais do que claro quando as iniciativas populares apoiadas por milhares de assinaturas foram jogadas ao mar.
Nesse caminho, construíram uma identidade ideológica ancorada em um “progressismo” sério e responsável, preocupado com a plurinacionalidade e as representações igualitárias de gênero, mas sem respostas às demandas econômicas e sociais que estão na base dessas representações que efetivam a plurinacionalidade e, claro, sem incorporar instâncias onde mulheres, trabalhadores, indígenas, jovens entre outros setores dinâmicos pudessem ser protagonistas do processo e não apenas uma sombra difusa, um “tipo” social descrito por algum político pequeno-burguês
A representação popular não é um “dom” que se tem, mas sim um exercício que, infectado pelo vírus do parlamentarismo, foi aos poucos anulado sob o comando dos aparatos políticos do Partido Comunista e da Frente Ampla com o apoio dos partidos dos 30 anos.
O velho reformismo do século passado demonstrou isso ao unir a gestão do Estado burguês para nunca transformá-lo, nesse “neo-reformismo” desestruturado e com uma organização essencialmente eleitoral, repetindo a história com maior velocidade e com base em um século de experiência na impossibilidade de reformar pacificamente o capitalismo em sua fase decadente por meio do diálogo. Também arrasta para dentro desse pântano as expressões genuinamente decorrentes dos processos de mobilização.
Da oposição ao poder: o salto de qualidade da gestão de estado
As eleições presidenciais e parlamentares colocaram um primeiro alerta sobre o que estava produzindo a ação desmobilizadora no movimento de massas. A polarização social operou fortemente e José Antonio Kast saiu vitorioso no primeiro turno. Não foi uma “virada à direita” como reivindicavam alguns setores da esquerda, tentando construir a partir do medo e da preocupação ao invés de colocar no centro o programa reivindicado pelas bases. Sem ir mais longe, a crise econômica pós-pandemia já era forte, porém, o centro dos discursos da Frente se baseou na segurança e a moderação programática deu um salto após aquela primeira corrida eleitoral.
Outro fato fundamental dessa eleição foi o golpe e a má eleição dos setores mais claramente identificados com o governo Piñera e com a antiga Concertación, claramente punidos como as faces visíveis dos “30 anos”.
Boric prevaleceu sobre Jadue e o PC juntou decididamente as principais figuras por trás da candidatura, porém, longe de se polarizar com a direita violenta representada em Kast, Aprovo Dignidade assumiu parte de sua agenda, incorporou os antigos setores concertacionistas e assim começou a mostrar o que veríamos nos primeiros meses de governo, que longe de vir a se transformar, o objetivo desse espaço ainda estava enquadrado na necessidade de estabilizar o país do ponto de vista capitalista.
A campanha, muito superior à vontade dos próprios dirigentes, transbordava de iniciativa popular, formavam-se comandos de norte a sul e do mar à serra, em que o discurso oficial era “não discutir as limitações do projeto agora, vencer primeiro”, recurso clássico de quem interpreta sua base social como pessoal a serviço de sua orientação.
A partir do Movimento Anticapitalista voltamos a assumir a luta contra a direita como centro, apelando à derrota de Kast nas urnas e nas ruas, apresentando sempre um programa que tenha como objetivo ser um incentivo à mobilização das massas, respondendo às demandas econômicas e sociais que a cada dia se faziam mais sentidas e necessárias. Denunciamos também a orientação para o centro daqueles que se apresentavam como de “esquerda” e também apontamos que esse caminho, que já havia sido seguido em outras experiências no continente, mais cedo ou mais tarde acabaria abrindo caminho para a direita.
Kast foi derrotado, amplos setores viram isso como um triunfo e um impulso para, agora, abrir caminho para as “transformações” pelas quais lutavam.
Longe disso, o gabinete de Boric e suas primeiras medidas confirmaram que sua orientação não era uma “tática eleitoral genial”, mas o lançamento de uma Coalizão 3.0. Estendeu-se o estado de exceção em Wallmapu, procedeu-se a processos contra presos políticos, concedeu-se um mísero aumento de 500 pesos para fortalecer as bolsas de alimentação estudantil, manteve-se o general Yañez, responsável por grande parte da repressão. Durante o governo Piñera e com ele, as práticas violentas contra a mobilização social foram mantidas ao extremo, enquanto a ajuda social foi retirada, o IFE desapareceu e as retiradas da AFP foram bloqueadas. Claro que o lucro na educação e na saúde não foi atingido um milímetro, avança-se com a entrega de terras e com os saques nos territórios. Em suma, a agenda do governo não tinha nada a invejar dos momentos anteriores mais conservadores. O fio de continuidade, junto com Yañez no campo da repressão, marcado por Marcel à frente do Ministério da Fazenda, é uma declaração de princípios. Essa continuidade foi disfarçada com a paridade de mulheres no gabinete, máscara que não esconde o fato de que o maior peso da crise no país continua sendo descarregado sobre mulheres e gestantes.
Este passeio que traçamos pela situação do Chile nos últimos meses, expõe claramente que o fenômeno social fundamental foi criado por amplos setores das camadas populares, com uma clara vanguarda juvenil, empurrando na direção de provocar transformações, uma liderança atuando de forma decisiva para bloquear o caminho dessa iniciativa de administrar algumas mudanças formais. Como a história mais uma vez demonstra, aquelas lutas que são tudo ou nada, nunca são vencidas pelos tímidos e conservadores, a história é feita de rupturas e o desenvolvimento das transformações sociais encontra nelas sua energia criativa.
A direita se fortalece pelas beiradas, nesta política
Ao contrário de outros países, a direita no Chile tem uma estrutura e base social mais sólida e tradicional, o processo de saída da ditadura foi marcado por pactos de continuidade e é, entre outras coisas, pelo que ainda está em vigor na Constituição Pinochet. O golpe profundo no governo Piñera e nos setores “liberais” do Chile Vamos abriu caminho para o fortalecimento de expressões radicalizadas como a de Kast, que se lançou com toda força para explorar os limites da polarização social, conseguindo rearticular uma e confrontou a força social até o desastre do governo Piñera.
Nessa primeira batalha e ocupando o espaço político, desencadeou-se uma campanha agressiva contra a Nova Constituição usando todo tipo de manobras. Mas a questão é: você pode esperar outra coisa de um burro além de um coice? A direita se radicaliza diante da situação, tentando opções cada vez mais extremas, é a representação do desespero de setores diante do desenvolvimento da crise econômica, da mobilização social e do “desgoverno” em termos burgueses, da crise do paradigma neoliberal diante da explosão e a desorientação sobre possíveis soluções, são combustíveis para esse movimento político.
Não é um fenômeno puramente local, embora como já apontamos, tenha suas particularidades, Bolsonaro no Brasil, Trump nos EUA, entre outros, mostra que a polarização atua, promovendo o surgimento de tendências com essas características.
A decepção das massas marginais com os “resultados” da eclosão social, a traição das lideranças que facilitaram esse curso e o agravamento da crise econômica, sem dúvida, os levaram a rejeitar amplamente a situação como um todo e o governo em particular. A rejeição da Nova Constituição (que ao mesmo tempo, como já dissemos, não respondeu globalmente a essa situação). Fake News, mentiras e confrontos nas ruas, armadilhas e todo tipo de manobras conseguiram soldar essa situação à opção de rejeição.
Algumas forças de esquerda e, claro, os analistas do governo, os mesmos que culpam o povo por não entender ou não estar preparado, sustentam que é uma virada à direita, uma virada conservadora da situação, não compartilhamos dessa definição. Esta expressão eleitoral não conseguiu, pelo menos até agora, manifestar um apoio nas ruas e uma certa derrota do palco aberto com a rebelião.
Claro que as contradições foram atenuadas, a direita é relativamente mais forte e o golpe central é levado a cabo pelo governo que responde virando-se ainda mais à direita, instalando e renovando o gabinete poucos meses depois de tomar posse, incorporando novos componentes no que já se consolida como uma Concertación 3.0, com uma “nova” orientação anunciada pelo próprio Boric na posse dos novos ministros.
Mas são expressões superestruturais, que não devemos subestimar, mas também é importante ver um forte ressurgimento da mobilização estudantil com o movimento secundarista à frente, mostrando que a polarização como fenômeno social continua prevalecendo e que estamos passando por tempos em que há amplo espaço para virar a maré.
O dia depois do plebiscito, o que está por vir e o que é necessário
É claro que o resultado do plebiscito representa um alerta muito poderoso e ao mesmo tempo também fica claro que nem todos os setores o interpretam da mesma forma. Enquanto para o governo foi mais um empurrão para a agenda de direita, ao modificar o gabinete para incorporar um número maior de representantes da antiga Concertación (só faltou Bachelet apoiando Boric – esse foi um dos comentários mais repetidos nas redes) para um setor da vanguarda, novamente com a juventude à frente, tornou-se um chamado à ação e é por isso que as manifestações marcaram a semana.
Em muitos outros setores, sem dúvida, é um golpe que ainda é importante processar para que as conclusões não levem ao ceticismo ou à culpabilização do povo pelo seu voto, questão sobre a qual discutem os principais responsáveis políticos desta questão, os escribas do governo.
Por fim, a direita tentará aproveitar a oportunidade que lhe for apresentada, embora ainda sem liderança clara e com um programa que está longe de ser possível, contando com uma base ampla e difusa que rejeitou a nova constituição, mas não necessariamente aderir a este espaço político.
A situação tornou-se mais complexa, o impulso da rebelião ainda está presente, mas já foi feita uma experiência com as forças políticas que buscaram hegemonizar a representação desse processo para fechá-lo, e se mostraram mais “continuidade” do que mudança. O início de um novo processo constituinte responde claramente à necessidade de lançar as novas bases para o modelo de funcionamento do país e pelas características apresentadas no Parlamento, incorporando ainda mais controles e limitações do que o CC inicial, por exemplo definindo uma equipe de “técnicos ” que irá preparar os regulamentos, que também devem reportar ao parlamento.
Essa demonstração de unidade dos representantes do regime para “normalizar” o país em um novo ciclo de acumulação capitalista-neoliberal é acompanhada pelo IPOM de setembro do Banco Central que, além de expressar que além da inflação “a economia crescerá abaixo de seu potencial para vários outros trimestres, com os quais o gap continuará a diminuir e atingirá níveis negativos a partir do final deste ano”, ou seja, a recessão continuará a ter impacto ao nível dos países e por isso recomenda não só não gerar apoios sociais, mas também para cortar e ajustar quaisquer gastos, nas palavras do BC: “para baixar a inflação é importante que a economia continue a reduzir os gastos excessivos em 2021”. Uma orientação chave dos capitalistas para sustentar os seus lucros que a nível social significa mais precariedade e mais custo de vida.
Nesse contexto, está chegando um espetáculo constituinte que terminará de consolidar a institucionalidade a serviço da sustentação das bases capitalistas do país. A proposta apresentada pela FA e que serve de base para o início do novo projeto propõe também uma intervenção direta do governo na nova convenção e também que as instâncias intermediárias de consulta sobre questões específicas sejam canalizadas através dos municípios.
Se o resultado do plebiscito pode ser classificado como “a tragédia”, sem dúvida esse novo processo institucionalizado, fortemente controlado e com o objetivo de “prescrever” as condições de exploração para recuperar o caminho pós-explosão apresentado pela Frente Ampla e endossado pelo regime político é “a farsa” de uma democracia que continua a funcionar baseada no fuzil policial, no gambá e no guanaco. Passados 49 anos do golpe de estado, os assassinos ainda estão lá, graças à delicadeza moderada dos democratas de escritório, que mais uma vez tentarão convencer que as palavras impressas em um livro são mais importantes do que as demandas esquecidas e reprimidas nas ruas.
No entanto, esse não é todo o cenário, os jovens mostraram uma forte vontade de lutar e estão dispostos e profundamente necessitados de sustentar suas demandas históricas, a vida não se dá mais ao luxo de deixar o assunto passar até que profissionais e técnicos regularizem os procedimentos, passagens, mensalidades, alimentação e tudo o que for preciso obter agora e há uma base importante para trabalhar por uma reorganização das forças que permita a construção de uma alternativa política que encampe essas demandas e lute para conquistá-las, acreditamos que esse elemento não conseguiu ser construído mesmo ao longo do processo e sua importância ganha cada dia mais significado.
Aqueles que viram o resultado da votação com pesar, que se sentem decepcionados com o desenrolar dos acontecimentos e com as ações das forças políticas que prometeram um novo Chile e estão concedendo bacharelismo de baixa intensidade, propomos dialogar juntos e juntas as conclusões, dúvidas, propostas sobre como continuar. A opção do ceticismo só fortalecerá as desigualdades e misérias de nosso povo, não é o fim do caminho, ainda há um longo caminho a percorrer e muito a construir para transformar o Chile.
Assim como um parêntese, o mundo também passa por um momento de profunda crise e contradições, o fim da pandemia, longe de promover um crescimento sólido, mostrou mais uma vez os limites sistêmicos do capital, portanto, mais cedo ou mais tarde eles transbordarão os povos contra os governos e suas forças criminosas repressivas, cedo ou tarde as sextas-feiras da Praça Dignidade voltarão e as panelas ressoarão, o desafio é que estejamos preparados quando esse momento chegar.
É por isso que é essencial estabelecer uma nova referência política ampla e unitária, que além de nossas diferenças coloque os pontos centrais que as ruas colocaram na agenda, para que possamos nos propor como uma alternativa aos milhares de pessoas decepcionadas no atual governo e o resultado do CN e que esperam mudanças profundas no país. Essa perspectiva é uma conclusão do processo, tornando possível que seja uma realidade, em uma convocação conjunta entre a esquerda anticapitalista, movimentos sociais, independentes e os desencantados com o PC e a FA, não deixemos a força do nova etapa termine sob a liderança de quem concorda, vamos somar unidade, programa e mobilização. De nossa organização estamos disponíveis para esta tarefa e estaremos promovendo iniciativas que busquem essa convergência.
Nesse sentido e para fortalecer essas ideias, a partir do Movimento Anticapitalista temos uma perspectiva: construir uma organização baseada no trabalho em equipe, no debate político, a partir de um programa sólido que nos una sem espaço para cartões amarelos e traições, um programa que parte das demandas que outros abandonaram, das necessidades da maioria e que põe o centro em recuperar o que os ricos e poderosos nos roubam, um programa que tem em seu centro a construção de uma democracia de base, onde os carabineiros são desmantelados , onde a repressão tenha um fim e onde nunca mais armas serão levantadas contra os estudantes e o povo.
Nos propomos discutir as conclusões destes últimos meses e como agir de forma organizada nos próximos meses, sem falsos chefes que seguem sempre a mesma posição, sem que a única ação possível seja a de atirar uma pedra sem outro programa que não o da luta. Dizemos lutar, mas nos organizamos e construímos uma nova referência política, anticapitalista, feminista, ecossocialista, revolucionária e internacionalista, sem pactos nem “cozinhas”, que lute até o fim para transformar tudo e também o faça em comum com companheiras e companheiros da América e do mundo. Seguir o caminho “do possível” nos trouxe até aqui, é hora de nos encorajarmos a tornar possível o necessário. Com esses horizontes construímos o Movimento Anticapitalista no Chile e a Liga Internacional Socialista em mais de 30 países nos 5 continentes.