Reproduzimos abaixo uma nota publicada pela Associação Salidarnast, registrada em Bremen, Alemanha, em 23/02/2023. Foi fundada por líderes e ativistas sindicais bielorrussos, forçados a deixar o país após a ilegalização de sindicatos livres e democráticos e a repressão de seus dirigentes e ativistas.
“O presidente interino do Congresso dos Sindicatos Democráticos da Bielorrússia, Maksim Pazniakou, acredita que nem os bielorrussos, nem Lukashenko estão prontos para lutar pelos interesses da Rússia, ele está certo disso. No entanto, isto será suficiente para se abster da guerra?
A guerra é uma grande fobia para os bielorrussos; mas tanto o regime de Lukashenko quanto as forças da oposição estão usando esta fobia agora. Nenhum dos lados é diretamente a favor da guerra, embora todos tenham escolhido lados no conflito. Tentamos descobrir: o que os trabalhadores bielorrussos pensam sobre a guerra na Ucrânia?
Recentemente, o escritório Sviatlana Tsikhanouskaya instou os bielorrussos a estarem preparados para a guerra e a fazerem todo o possível para “proteger a si mesmos e a seus entes queridos”. O apelo alarmante fez com que todos se perguntassem: por que a oposição política alarmou as pessoas? Será que elas possuem tais informações que os bielorrussos estarão inevitavelmente envolvidos na guerra?
O escritório de Tsikhanovskaya provavelmente estava pensando em voz alta após uma pausa para voltar à agenda da informação. Se foi um movimento de relações-públicas, ou a presença de um infiltrado, ou ambos simultaneamente, isso tocou o nervo principal dos bielorrussos. A principal fobia deles.
A estabilidade como um valor central
Estabilidade e paz foram as principais ideologias que definiram os fundamentos do regime atual na Bielorrússia. A vitória da URSS na Segunda Guerra Mundial e as enormes perdas humanas, estabilidade e um céu pacífico – tudo isso foi o principal leitmotiv da propaganda do Estado nos últimos 30 anos. E por uma boa razão: o principal argumento da política de Lukashenko, até algum tempo atrás, soava assim: eu gostaria que não houvesse guerra.
O próprio ditador gosta de colocar a máscara de um pacificador e garantir a estabilidade. Este foi o caso durante a agressão da Rússia contra a Geórgia em 2008 e 2014; durante as hostilidades em Donbass, quando Minsk assumiu oficialmente o papel de uma plataforma de negociação. Em uma de suas reuniões públicas, Lukashenko declarou orgulhosamente que “a comunidade mundial considera a Bielorrússia como uma doadora de segurança regional”.
A partir de agosto de 2020, com a repressão violenta dos protestos pacíficos em Bielorrússia e o uso de unidades do exército, a retórica do ditador começou a mudar. A fim de permanecer no poder, manter o terror constante e consolidar seus objetivos, ele achou necessário justificar a militarização do país.
A mídia estatal usa um rótulo propagandístico sobre a ameaça externa e a militarização dos países vizinhos. O regime provocador bielorrusso trouxe dez mil imigrantes do Oriente Médio para a fronteira com esses países. Está gradualmente se transformando de um “doador de segurança regional” em um “doador de perigo”.
Os analistas interpretaram a provocação de Lukashenko como uma tentativa de incitar um conflito fronteiriço, para desviar a atenção das questões sobre sua legitimidade que se desenvolveu em 2020. O objetivo do ditador poderia ter sido o de assegurar sua posição. Mas a situação mudou drasticamente no inverno de 2022.
Um aliado do agressor
Na noite de 24 de fevereiro, unidades de tropas russas começaram a bombardear a Ucrânia com foguetes e bombas de todas as direções possíveis. Para milhões de bielorrussos, o momento mais chocante daqueles dias foi o fato de que parte das tropas russas invadiram a Ucrânia a partir do território da Bielorrússia, onde, por assim dizer, estavam conduzindo exercícios conjuntos com o exército bielorrusso. Os bielorrussos tornaram-se reféns da decisão pessoal de Lukashenko de permitir a agressão russa a partir do território de um país soberano.
– Havia raiva por causa da impotência, por não poder fazer nada e ajudar de qualquer forma”, diz Pavel, que estava trabalhando na Bielorrússia na época.
– “Eu via as notícias da Ucrânia o tempo todo, todos esses ataques com mísseis contra cidades ucranianas só me causavam ódio e raiva. Comecei a procurar uma oportunidade de ajudar financeiramente e comecei a doar dinheiro para as Forças Armadas Ucranianas e para os civis que tinham que sair de suas casas”.
O estado de choque paralisou os bielorrussos ativos por vários dias. O sentimento de desamparo tornou-se básico para a maioria dos cidadãos. Mas isto não impediu que milhares de ativistas se manifestassem em Minsk quatro dias depois do início da guerra. E isto aconteceu apesar do fato de que o país vem sofrendo repressão e prisões em massa há mais de um ano. Naquele dia, 28 de fevereiro, mais de 800 manifestantes foram detidos perto do prédio do Ministério da Defesa da República da Bielorrússia.
Mesmo após as prisões, os bielorrussos não aceitaram a guerra. Houve dezenas de atos de sabotagem na ferrovia bielorrussa usada para transportar equipamento militar russo. Durante a prisão dos resistentes da ferrovia bielorrussa, as autoridades dispararam contra eles com armas militares. Eles atiraram nos joelhos dos detidos e mostraram os feridos nos canais de propaganda da televisão estatal, assustando outras pessoas dispostas a resistir.
Até hoje, a caça continua na Bielorrússia para aqueles que falam contra a guerra, vazam informações sobre o movimento do equipamento militar russo ou enviam mensagens de solidariedade com o povo ucraniano.
Um caso exemplar foi a prisão e julgamento da cantora pop Mary Gerasimenko, que interpretou uma canção da banda ucraniana “Okean Elzy” em um de seus concertos em Bielorrússia. Todos os símbolos nacionais ucranianos, assim como os bielorrussos, tornam-se motivo de prisão. Assim, fica-se realmente com a impressão de que a Bielorrússia está secretamente sob ocupação russa.
O êxodo dos protestos
O regime continua a apoiar oficialmente a Rússia, seu último aliado, fornecendo tudo o que é necessário para seu apoio: equipamento militar, locais de teste, infra-estrutura de transporte, instrutores para o treinamento dos mobilizados. Mas a própria sociedade não apoia a orientação militar de Lukashenko. Apesar de toda imprensa, televisão e rádio estarem nas mãos do Estado, o povo bielorrusso não apoia a orientação militar de Lukashenko. Em qualquer caso, os bielorussos não apoiam a guerra.
Durante a conversa conosco, um empresário de Minsk, que está atualmente na Bielorrússia, salientou que não tinha sequer visto pessoas apoiando a guerra:
“Entre aqueles com quem me comunico, não vi uma única pessoa que aprova as ações militares. Há pessoas que dizem que uma guerra estava se preparando, ou que algo iria acontecer. Mas eu não conheço ninguém que aprove a guerra”.
Para muitos cidadãos que eram apolíticos, a posição de Lukashenko sobre a guerra tornou-se inaceitável. Aqueles que tiveram a oportunidade de fazer isso decidiram emigrar.
Até os participantes dos protestos de 2020, que continuaram na Bielorrússia, começaram a partir. Aqueles que não tiveram a oportunidade de conseguir um visto para a União Europeia, foram para a Geórgia ou para a Ásia Central. Eles eram principalmente representantes de pequenas e médias empresas e representantes da esfera de TI.
Conforme os serviços de migração da Polônia, Lituânia, Letônia, Ucrânia e Geórgia, mais de 100.000 cidadãos deixaram a Bielorrússia entre 2020 e 2023. Alguns especialistas afirmam que 300.000 deixaram o país. A última onda de êxodo em massa foi desencadeada por relatos de mobilização iminente na Bielorrússia.
Yauheni, um empresário de Minsk que se mudou para Batumi (Geórgia) há alguns meses, acredita que a razão pela qual muitos deixaram o país foi um complexo de problemas, mas o envolvimento do país na guerra foi um momento chave:
“A guerra teve um impacto, é claro. Não há absolutamente nenhum judiciário, não há leis para proteger as pessoas. Portanto, não há senso de segurança. Entende-se que seus negócios são conduzidos enquanto as autoridades não lhe tocarem; mas assim que as autoridades iniciarem uma investigação contra você, você pode perder tudo ou ir para a prisão. Isto apesar do fato de que você está administrando um negócio legal e pagando impostos. Acredito que o povo bielorrusso e o exército, afinal, não entrarão neste conflito desnecessário e sem sentido”.
A voz dos trabalhadores
Entre os protestos de 2020 e o início da guerra, um pequeno número de organizações não governamentais permaneceu legalmente estabelecido na Bielorrússia. Durante este período, as autoridades liquidaram cerca de 700 organizações e iniciativas.
As únicas organizações de massa que restavam na Bielorrússia naquela época eram os sindicatos democráticos. Naturalmente, a direção do Congresso de Sindicatos Democráticos da Bielorrússia, BKDP, não podia deixar de condenar os agressores. Assim, o BKDP apelou abertamente à Rússia para parar a guerra e condenou a cumplicidade do regime bielorrusso na agressão. Algumas semanas depois, os sindicatos foram revistados, líderes e ativistas sindicais foram presos e, mais tarde, todos os sindicatos independentes foram liquidados. Hoje, mais de 40 representantes de sindicatos independentes foram condenados e dezenas estão na prisão.
Maksim Pazniakou, presidente interino do Congresso dos Sindicatos Democráticos da Bielorrússia (BKDP), que conseguiu deixar a Bielorrússia, acredita que qualquer guerra é inaceitável para a maioria dos trabalhadores bielorrussos:
“Se levarmos em conta os dados dos estudos sociológicos, vemos que a maioria dos trabalhadores não apóia a guerra. Isto se deve muito provavelmente a várias razões” Primeiramente, a rejeição histórica da guerra é característica dos bielorrussos. Sobrevivemos a muitas guerras que passaram por nosso território. Todos os horrores da guerra permaneceram em nossa memória genética. Em segundo lugar, há o medo de ter que lutar. Não há tolos entre os trabalhadores que estão dispostos a baixar a cabeça por algo desconhecido. Os bielorrussos não têm ambições imperialistas. Portanto, não há interesses bielorussos na guerra de agressão que a Rússia está travando atualmente. Em terceiro lugar, existem muito boas relações de vizinhança entre bielorrussos e ucranianos”.
O sindicalista acredita que a maioria dos jovens tentará evitar a mobilização:
“Porque esta é uma nova geração que foi criada com princípios humanistas. Os protestos de 2020 mostraram que a sociedade é contra a violência. Muito provavelmente, os mais velhos participarão calmamente da mobilização, mas eles serão muito desmotivados como soldados. Penso que mesmo os representantes do poder repressivo do Estado não estão motivados e dispostos a participar em massa nesta guerra. Porque, em parte, as pessoas foram servir nestas estruturas estatais para conseguir moradia, empréstimos baratos e uma pensão que não é ruim para os padrões bielorussos. Portanto, se Lukashenko montar um exército, sua eficácia será muito duvidosa. Estou certo de que, se houver uma guerra com a participação bielorussa, será uma guerra de defesa para as autoridades bielorussas. Ou se as hostilidades se deslocarem para nosso território. Então, para Lukashenko, será a proteção de seu poder e de sua vida.”
Yahor, funcionário de uma empresa em Salihorsk, acredita que os trabalhadores são intimidados, assim como toda a sociedade:
“As pessoas estão preocupadas, mas ao mesmo tempo estão tranquilizadas: isso não nos afetará e Lukashenko não arriscará o exército bielorrusso. Mas, ao mesmo tempo, o medo da guerra está sempre presente. Quanto à participação da Bielorrússia na guerra, não a excluo, ela é possível.”
Aliaksandr, funcionário de uma das empresas de Gomel, acredita haver poucos apoiadores do “mundo russo” e da guerra na força de trabalho:
“A maioria dos trabalhadores condena o início da guerra e se pronuncia contra ela, mas todos têm medo de afirmar abertamente sua posição. Porque é muito perigoso e para condenação pode-se ir, na melhor das hipóteses, um dia para a cadeia. Assim, quando as pessoas falam sobre este assunto, elas escolhem o ambiente seguro em que falam sobre ele. Se falamos da relação percentual, na minha opinião, cerca de 85% dos trabalhadores são contra a guerra e 15% são aqueles que apoiam a Rússia contra a Ucrânia. Quanto mais tempo isto durar, menos provável é que a Bielorrússia se envolva nesta guerra.”
Oksana, funcionária de uma empresa em Brest, acredita que esta guerra será fratricida para os bielorrussos:
“Muitos de meus amigos e parentes têm parentes na Ucrânia. Meu marido é ucraniano por nacionalidade. Continuamos a apoiar os ucranianos desde fevereiro passado. Somos contra a guerra desencadeada pela Rússia. Nem um dia passa em círculos fechados sem discutir notícias da Ucrânia. Comunicamo-nos com parentes lá. Eles nos contam sobre as terríveis realidades da guerra.”
Os colegas de trabalho também são contra a guerra, eles a condenam. Eles querem que ela termine logo. Afinal, alguns deles também têm parentes lá com os quais mantêm contato. Agora no trabalho, ouço poucas discussões sobre a guerra na Ucrânia. Talvez tenham medo, ou talvez simplesmente não queiram compartilhar sua dor com outras pessoas. Eu não observei defensores ardentes da Rússia nesta guerra, mas eles também existem, como me disseram meus colegas.
Estou mais inclinada para o fato de que a Bielorrússia não participará das hostilidades. Todos os homens do meu círculo dizem que não irão lutar contra os ucranianos. Isto é agradável e dá esperança de que os bielorrussos não irão para terras estrangeiras com armas”.
Embora haja muitos apoiadores das ações da Rússia na Ucrânia entre os bielorrussos, não foi possível falar com eles. Há também uma categoria daqueles que estão prontos para defender os interesses russos com armas, mas os sociólogos acreditam que esta é uma parte bastante pequena e marginal da sociedade.
Menos e menos pessoas são a favor da guerra
Os pesquisadores também tentaram descobrir a atitude da sociedade bielorrussa em relação aos acontecimentos militares. Os estudos mais recentes foram realizados no outono de 2022. Eles foram conduzidos conjuntamente pelo Workshop Analítico Bielorrusso e pela Chatham House.
O doutor em Ciências Sociológicas Andrei Vardamatski informou que a grande maioria dos bielorussos, incluindo representantes do regime, é contra a entrada das tropas bielorussas na Ucrânia: 85% dos que foram entrevistados. 51% dos entrevistados desaprovam as ações da Rússia na Ucrânia, enquanto quase 40% aprovam. Mais de 50% simpatizam com a Ucrânia e apenas 20% com a Rússia. 61% dos respondentes não consideram a Bielorrússia como cúmplice do conflito, 33% sim.
De acordo com a pesquisa “Chatham House”, 42% dos bielorrussos acreditam que a guerra na Ucrânia, desencadeada pela Rússia, não tem sentido. Isto foi relatado pelo chefe da iniciativa bielorrussa “Chatham House” Ryhor Astapenia.
Assim, de acordo com a pesquisa, o número daqueles que acreditam que foi necessário apoiar a Rússia após o início da guerra (sem a adesão da Bielorrússia) diminuiu em 6% em seis meses (de 28% para 22%). E aqueles a favor da guerra estão se tornando cada vez menos numerosos. Ao mesmo tempo, a ideia de Bielorrússia entrar na guerra de um lado ou do outro era, e continua sendo, marginal. No total, apenas 7% dos partidários bielorrussos aderiram à guerra. 45% dos bielorrussos não apoiam as ações da Rússia. Deve-se notar que 30% dos entrevistados expressaram apoio total ou parcial.
Os entrevistados também acreditam que o exército bielorrusso tentaria evitar participar da guerra se a Bielorrússia decidisse fazê-lo. Em agosto de 2022, 20% dos entrevistados responderam que nossos soldados e oficiais se recusariam a lutar e deporiam suas armas. Curiosamente, em abril de 2022, as ações do exército bielorrusso para depor armas foram aprovadas por 42% dos entrevistados, então em agosto 49% apoiaram tal decisão.
A opinião dos cidadãos é importante?
A representatividade da pesquisa sociológica pode ser questionável; entretanto, o quadro geral mostra a atitude da sociedade: os bielorrussos não querem participar da guerra. Além disso, as autoridades estatais não expressam a opinião dos residentes do país, embora os serviços sociológicos estatais possam fornecer resultados mandatados pelo Estado.
Muito provavelmente, as autoridades também estão bem cientes da posição da esmagadora maioria dos cidadãos e estão tentando preservar pelo menos a última das promessas do regime: não se envolver em uma guerra aberta. Além disso, os sucessos militares da Rússia parecem frágeis. Portanto, a retórica beligerante do ditador bielorrusso começou a mudar um pouco. Aqui está uma lembrança pública da ideia de um pacto de não-agressão com a Ucrânia, bem como uma garantia a seus apoiadores de que o ditador não tem planos de atacar a Ucrânia:
“Hoje eles estão gritando: “Lukashenko quer enviar suas tropas para a Ucrânia”! Já disse 1.200 vezes que não tenho tais planos. […] Não temos nada a fazer lá – na Ucrânia. E não precisamos enviar pessoas para lutar lá”.
Mas será que tais declarações podem ser levadas a sério? Muitos se lembram da declaração de Lukashenko, em 2015, de que a Bielorrússia jamais atacará a Ucrânia. No entanto, ele acrescentou tarde que se isso não contrariar os interesses do país.
O principal interesse de Lukashenko é o seu poder, que hoje depende inteiramente do apoio de Putin. E o destino de Putin e da Rússia está agora sendo decidido na Ucrânia. Portanto, tudo dependerá se a Rússia precisa ou não de forragem de canhão bielorrussa.
E quase ninguém vai pedir a opinião dos cidadãos bielorrussos. As autoridades não têm feito isso nos últimos 30 anos. Tampouco o farão agora. Além disso, a obediência é uma característica específica dos bielorrussos. E os resultados da reconciliação do número de cidadãos recrutados da República da Bielorrússia, ocorrida há um mês, confirmam este ponto de vista. Segundo o Ministério da Defesa da República da Bielorrússia, 95% dos recrutas chegaram aos comissariados militares na primeira convocação.
Chega-se a uma triste conclusão. Os bielorrussos em massa não apoiam a guerra e não querem participar dela, e sua opinião não afeta as ações do regime político do país. O problema dos bielorrussos é a falta de subjetividade”.
Autor: Felipe Stary