Aspectos-chave de análise e política marxista sobre a agressão imperialista da Rússia contra a Ucrânia e sobre a política imperialista da OTAN
Após a Segunda Guerra Mundial, os dois aliados na guerra – a URSS e os Estados Unidos – dividiram partes do mundo em suas “esferas de influência”. Os Estados Unidos dominaram a Europa Ocidental e a América Latina (entre outros países), enquanto a URSS dominou a Europa Oriental, partes da África e o Sudeste Asiático. Esses dois países tiveram uma Guerra Fria, que incluiu muitas guerras terceirizadas.
O poder militar de ambas as superpotências era mais ou menos comparável. No entanto, a URSS perdeu gradualmente a corrida armamentista até ficar significativamente atrás dos Estados Unidos, ocorrendo o mesmo em sua economia.
Após a dissolução da URSS por um referendo em 1991, a Ucrânia tornou-se um Estado independente.
A terra da Ucrânia e seu povo estiveram sob o domínio da Rússia czarista por muitos séculos, durante os quais o Estado russo oprimiu e explorou a Ucrânia econômica, cultural e politicamente, como qualquer Estado imperialista faz. Após a Revolução de Outubro de 1917, Lenin e Trotsky assumiram uma posição marxista internacionalista em relação aos povos oprimidos e o Estado revolucionário deu-lhes pleno direito à autodeterminação, incluindo o direito de separação. O objetivo era criar uma federação socialista fraterna na região e, em última análise, em todo o mundo. No entanto, alguns anos depois, sob o governo de Stalin, a posição marxista de Lenin sobre a questão nacional foi anulada e substituída por uma política chauvinista e repressiva.
O colapso da União Soviética foi causado não apenas pela insatisfação dentro da Rússia (alimentada pela crise da economia planificada burocraticamente, pela censura, a repressão estatal, etc.), mas também, em parte, por sentimentos de opressão nacional. O Leste Europeu e a Ásia Central, que buscaram se libertar do abraço sufocante do domínio e controle russo (comumente conhecido como “Russificação”), que a burocracia soviética contrarrevolucionária adotou como política após a morte de Lenin e o exílio forçado de Trotsky da URSS.
Neste contexto, sentimentos de opressão e privação nacional sempre existiram nas massas trabalhadoras da Ucrânia. O Estado russo (“Rússia”) sempre foi visto como uma força opressiva e imperialista.
Após o colapso da URSS, a Rússia degenerou em um país capitalista sob um regime autoritário de caráter “gangster/mafioso”. Ao longo dos anos, Putin tornou-se um representante autoritário da classe reacionária e corrupta dos capitalistas russos que, como parte da burocracia stalinista, saqueou e destruiu a União Soviética e depois se tornou bilionário roubando e também saqueando ativos estatais durante a guerra.
É verdade que, mesmo em meio à sua crise, o imperialismo estadunidense ainda é atualmente o imperialismo mais poderoso do planeta e é por isso que enfrentamos e denunciamos todas as suas políticas e ações em nível internacional. Mas em grande parte do Leste Europeu e da Ásia Central ainda é a Rússia que desempenha um papel opressor sobre os povos e seu objetivo é tentar estender seu domínio o máximo possível.
Portanto, independentemente de como qualquer um de nós veja a ex-URSS (“um estado operário degenerado” ou “capitalismo de Estado”), não há dúvida de que em 2022, no momento em que a Rússia realizou uma invasão em grande escala na Ucrânia, mostrou as ações de um Estado capitalista de natureza imperialista cujo objetivo é tentar fortalecer sua influência em toda a região e no mundo. Seu poder militar e econômico é incomparável com o da Ucrânia.
Os governantes imperialistas nunca reconheceram seus verdadeiros motivos para invadir outros países. Os Estados Unidos e seus aliados alegaram que estavam tentando “derrotar o fascismo” na Segunda Guerra Mundial, embora na realidade fosse um conflito entre imperialistas pelo domínio mundial. Da mesma forma, a invasão do Iraque foi justificada pela alegação de que o Iraque possuía “armas de destruição em massa”. Essas desculpas esfarrapadas podem ser encontradas ao longo da história das invasões imperialistas.
A Rússia afirma que sua invasão da Ucrânia visa “desnazificar” e impedir o “genocídio”. Mas os resultados das eleições parlamentares na Ucrânia mostram claramente que apenas 2% da população ucraniana apoia os nacionalistas de extrema direita, um percentual inferior ao que se expressa na França, Alemanha, Itália e na maioria dos outros países europeus.
Putin também afirma que a expansão da OTAN forçou a Rússia a invadir a Ucrânia para se proteger do imperialismo ocidental. Mas a Rússia é uma potência imperialista, com o maior exército da Europa e o maior arsenal nuclear do mundo. Em termos de renda per capita, a Rússia supera a capacidade econômica da Ucrânia em pelo menos quatro vezes. Nesse indicador, está em proporção semelhante ao Paquistão e Afeganistão. Além disso, a população da Rússia é de 140 milhões, enquanto na Ucrânia é de apenas 35 milhões.
As análises de Lenin sobre as guerras entre nações sempre começavam e terminavam com a análise de qual caminho fortaleceria ou enfraqueceria o movimento internacional da classe trabalhadora. É muito importante notar que Lenin diferenciou claramente entre “nações opressoras” e “nações oprimidas”. Ele compreendeu que quando os trabalhadores em países opressores ficam do lado de sua própria classe dominante contra os povos que estes conquistam ou oprimem, isso enfraquece o movimento trabalhista internacional. Simplesmente porque isso divide os trabalhadores de diferentes países entre si, quando na verdade seus interesses de classe são comuns. As invasões imperialistas são benéficas apenas para a classe dominante dos países opressores. Portanto, quando os trabalhadores dos países opressores apóiam uma invasão imperialista, estes vão contra seus interesses por duas razões: 1) ajudam a fortalecer seu próprio inimigo de classe no país; 2) semeiam a desconfiança e a divisão entre seus irmãos de classe no país invadido.
O direito das nações oprimidas à autodeterminação inclui o direito de resistir à invasão imperialista da maneira que escolherem. Na verdade, tem sido essa forte resistência que tem dificultado muito os planos militares de Putin dentro da Ucrânia. Mais uma vez, é sobre a classe trabalhadora. Apoiar o direito dos ucranianos comuns de resistir à invasão russa não significa o apoio político à classe dominante ucraniana contra a classe dominante russa.
A invasão da Ucrânia por Putin apenas fortaleceu a posição até então enfraquecida da OTAN em escala global e acabou dando-lhes a justificativa para uma maior expansão. Também forneceu ao regime de Zelensky uma oportunidade brilhante de implementar todos os tipos de políticas antidemocráticas e anti-classe trabalhadora que devem ser combatidas e combatidas com toda a força pela solidariedade da classe trabalhadora e do programa socialista.
A política de derrotismo revolucionário não é apropriada aqui, pois só se aplica a guerras entre imperialistas, especialmente quando são travadas em escala global. Neste caso, a Ucrânia não é uma potência imperialista.
Além disso, apesar de todo o apoio militar e financeiro do imperialismo ocidental ao Estado ucraniano, a OTAN ainda não entrou diretamente na guerra. Até agora, nem a OTAN nem a China quiseram dar passos concretos nessa direção. Portanto, esta ainda não é uma guerra mundial e interimperialista. Mas se tal situação ocorrer (o que seria extremamente catastrófico e terrível), nós revolucionários, é claro, teremos que reordenar a política começando por responder em primeiro lugar e como elemento central a uma guerra interimperialista e nossa rejeição a ela , e a partir daí continuar a apoiar o direito dos povos oprimidos de defender sua nação e decidir seu destino. Se esta mudança qualitativa na disputa interimperialista ocorrer, a direção da LIS responderá com seu programa e estratégia socialista.
Sobre a situação atual da guerra na Ucrânia, achamos necessário nos referir aqui a estratégia de nossos mestres marxistas em situações semelhantes. No contexto da invasão imperialista do Japão na China semicolonial, Trotsky havia proposto uma política de luta contra os invasores japoneses para as massas trabalhadoras chinesas, sem abrir mão de seu programa político e de sua independência de classe organizativa. As forças imperialistas ocidentais estiveram totalmente envolvidas neste conflito e em diferentes momentos forneceram ajuda financeira, militar, política e diplomática aos nacionalistas chineses contra o Japão. Entre esses estavam os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a Austrália.
Durante a Revolução Russa, no período de um possível avanço de Kornilov em Petrogrado, os bolcheviques decidiram realizar uma luta política contra o governo de Kerensky e uma luta militar contra as forças de Kornilov com a mesma estratégia. Uma política semelhante foi proposta por Trotsky durante a Guerra Civil Espanhola, que envolveu uma luta política contra os stalinistas e os social-democratas, por um lado, e uma luta militar contra as forças de Franco, por outro. Em qualquer situação semelhante, é importante levar em conta o equilíbrio de forças e analisar a partir dos interesses da nossa classe.
Obviamente, os autoproclamados esquerdistas anti-imperialistas, que direta ou indiretamente apoiam e justificam o ataque de Putin, estão cometendo um erro gravíssimo. Da mesma forma, a aplicação da política de derrotismo revolucionário nessas circunstâncias fortalece a agressão russa. Muitos desses grupos estão tão enganados que se recusam a reconhecer a Rússia não apenas como uma potência imperialista, mas também como um Estado capitalista. Tais tendências ideologicamente insustentáveis e oportunistas estão fadadas ao fracasso.
Por outro lado, apoiar ou elogiar a OTAN ou apoiar o governo burguês de Zelensky na Ucrânia é igualmente um grave erro ideológico e político. Apoiamos a resistência do povo ucraniano de forma independente, em oposição ao governo e a favor dos interesses globais da classe trabalhadora. Assim o temos feito denunciando, em plena guerra, as medidas do governo ucraniano que afetam os direitos sociais, os direitos sindicais e direitos democráticos dos trabalhadores e denunciando todas as políticas econômicas pró-FMI ou pró-União Europeia.
Nas circunstâncias atuais, pedir aos trabalhadores ucranianos que ignorem a agressão russa e peguem em armas contra o Estado ucraniano equivale a apoiar a agressão imperialista russa. Mas se surgissem condições subjetivas e objetivas semelhantes às da Rússia em 1917, nas quais os trabalhadores ucranianos pudessem derrotar a agressão russa e derrubar o governo de Zelensky e o capitalismo na Ucrânia, então não deveria haver um segundo de hesitação em realizar essa tarefa histórica.
A tarefa de derrubar o governo de Zelensky na Ucrânia é revolucionária e pertence exclusivamente às massas trabalhadoras ucranianas. Nenhuma potência estrangeira tem o direito de decidir pela classe trabalhadora ucraniana.
Neste momento, a campanha para acabar com a guerra e acabar com a invasão russa da Ucrânia deve ser realizada com um programa anticapitalista mais amplo, começando com o apoio de classe ao povo ucraniano que resiste à invasão russa. A agressão russa deve ser condenada com a exigência pela retirada imediata de suas tropas. A vitória do povo ucraniano enfraquecerá o regime de Putin e abrirá uma nova situação favorável para a importantíssima classe trabalhadora russa e para todos os povos do Leste Europeu, ao mesmo tempo que intensificará a luta de nossa classe contra todos os governos que tentam aplicar planos antioperários e impopulares. Com base na nossa defesa do direito do povo ucraniano em ser um país livre, também afirmamos que nas áreas dos territórios de Donetsk, Luhansk e da Crimeia são pelo direito à autodeterminação de sua população, sem tropas russas nesses territórios, sendo uma decisão verdadeiramente democrática.
Ao mesmo tempo, exigimos não só a retirada da OTAN de todo Leste Europeu, mas também a dissolução total da OTAN com a anulação de todos os pactos e planos militares que existem a serviço da sua política expansionista. Expressamos nossa rejeição a todas as políticas belicistas do imperialismo ocidental e os aumentos dos orçamentos militares em seus países. Além disso, rejeitamos as sanções econômicas que afetam a vida das famílias trabalhadoras e da população russa e, claro, exigimos a liberdade daqueles dentro da Rússia que lutam contra a guerra. Também apresentamos um programa de expropriação revolucionária de todas as riquezas e bens das classes dominantes russa e ucraniana.
A posição histórica de Lenin e Trotsky sobre a questão nacional deve ser reafirmada e, como solução fundamental, deve ser apresentada uma confederação socialista voluntária e fraterna de todos os povos do Leste Europeu, do Cáucaso e da Ásia Central, sem qualquer ressurgimento de influências imperialistas e desigual entre os povos. Para desenvolver toda a nossa política contra a guerra, continuamos nos esforçando para fortalecer uma organização revolucionária dentro da Ucrânia, como temos feito com a Liga Socialista Ucraniana, e também no resto do Leste Europeu pelos outros camaradas da LIS que fazem um esforço para divulgar nossas posições internacionalistas e socialistas.
Com base nesta caracterização e nesta política, a LIS deve continuar promovendo e participando de mobilizações e outras ações conjuntas de solidariedade em todos os países do mundo onde for possível e manter a campanha internacional de apoio aos nossos camaradas ucranianos.