Резолюция Конференции МСЛ: Задачи революционеров в современном мире

Resolución de la Conferencia de la LIS: Las tareas de las y los revolucionarios en el mundo actual

31 июля была проведена очередная международная конференция МСЛ, на которой обсуждались вызовы и задачи, стоящие перед революционерами в современном мире, а также в ситуации после пандемии. В конференции приняли участие наши товарищи из революционных организаций из десятков стран пяти континентов, в том числе новые участники из организаций из таких стран, как Кения, Колумбия, Перу или Бразилия. Дискуссия переводилась на испанский, английский, французский, арабский, турецкий, русский и португальский языки. Представляем вашему вниманию декларацию, за которую участники проголосовали в конце мероприятия.

Прошло почти полтора года с начала пандемии Covid-19. В то время как некоторые правительства капиталистических держав спешат объявить о своей победе над вирусом, большая часть человечества все еще страдает от его последствий, а новые штаммы всё ещё представляют угрозу. Всемирная кампания по вакцинации стала новой свидетельством того, что капитализм не способен удовлетворить самые базовые потребности человечества. Хотя мы вступаем в 2021 год с новостями о том, что несколько вакцин успешно прошли клинические испытания, спустя 8 месяцев подавляющее большинство населения планеты все еще не имеет к ним доступа. Богатые страны монополизировали существенную часть производства, а фармацевтические компании, владеющие патентами на вакцины, оставляют за собой исключительное «право» производить и распространять свою продукцию для обеспечения максимально возможной прибыли, хотя у них нет возможностей для своевременного производства необходимого объема. Все это показывает, что причина, по которой пандемия продолжает разворачиваться, заключается в том, что капиталистическая система ставит прибыль превыше здоровья и жизней миллионов людей, доходя до того, что препятствует массовой вакцинации, необходимой для победы над пандемией Covid-19.

Нынешний мир и тот, который может возникнуть в период после пандемии, далек от гарантированной стабильности. С одной стороны, цепь восстаний, начавшихся в 2019 году, вновь набирает обороты после относительной паузы. Начиная с улиц Колумбии и заканчивая сопротивлением путчистам в Мьянме, Бразилией, Перу, Парагваем, Ираном, Палестиной: в 2021 году наблюдается рост классовой борьбы во всем мире. Разрыв с режимом проявился также проявился и в избирательной сфере в таких странах, как Перу и Чили, где наметился сдвиг влево, а также Франции, где волна возмущения пошатнула основы Пятой республики. С другой стороны, мировая экономика не смогла выйти на свой допандемический уровень, а тем более решить свои структурные проблемы, которые явно проявились после кризиса 2008 года. И все это несмотря на отскок, обусловленный отменой режима изоляции и вливанием правительствами миллиардов долларов в свои экономики. Ко всему этому мы должны добавить растущую межимпериалистическую напряженность, которая в ситуации ярко выраженного противостояния США и Китая привносит существенный дестабилизирующий фактор в мировой порядок.

В этом контексте перед нами, революционерами, открываются огромные возможности, а также ставятся важные задачи. Подъем масс ставит под сомнение гегемонистское руководство предыдущего периода и делает борьбу за гегемонию социализма фундаментальной задачей. В этом смысле перед нами стоит задача одолеть реформистов, которые в своих различных проявлениях направляют энергию восстания в  буржуазные институциональные каналы. А также сектантов, скрывающих свою нерешительность за революционной риторикой. Чтобы достичь этого, мы должны продвигаться в создании революционных организаций, в том числе международной, на прочных принципиальных основах, будучи, вместе с тем, открытыми для объединения с иными революционными течениями.

Восставший мир

Перед началом пандемии начался цикл подъема классовой борьбы, который во многих случаях принимал острые формы и превращался в настоящие восстания. Уже к концу 2018 года на эти изменения  начали указывать протесты «желтых жилетов» во Франции, а в 2019 году ареной напряженной классовой борьбы стали такие страны, как Пуэрто-Рико, Эквадор, Колумбия, Чили, Боливия, Франция, Тунис, Алжир, Ливан, Ирак, Иран и Судан. В 2020 году ввиду пандемии была зафиксирована относительная пауза в эскалации протестов. Однако в США произошло исторический антирасистский бунт, который пошатнул основы империализма и вызвал волну протестов и солидарности на международном уровне. В Ливане протестующие рабочие и молодежь свергли правительство, а в Таиланде возникло крупное антиправительственное движение, которое, хотя и потрясло систему, но не достигло своих целей. В Чили протесты продолжались, в Перу восставший народ сверг два правительства за одну неделю и нанес удар по режиму фухимористов. В Беларуси, несмотря на неспособность свергнуть правительство диктатора Лукашенко, начались самые масштабные с 1990-х годов, просто беспрецедентные народные протесты. Народ Западной Сахары, во главе которого стоит молодежь, вновь восстал против марокканской оккупации.

В этом контексте на нашей последней Международной конференции в декабре 2020 года мы подтвердили, что «мы вступаем в период усиления классовой борьбы». Сегодня можно сказать, что этот прогноз подтвердился. В течение этого года развернулась серия восстаний, которые, невзирая на свою ограниченность и противоречия, демонстрируют общую тенденцию к ослаблению правительств и режимов. Они также свидетельствуют о нестабильной ситуации, в которой корректирующие меры, репрессии или иные триггеры могут вызвать начало важных протестных процессов и социальных взрывов. Ярким примером этого является Колумбия, где проект налоговой реформы правительства Дуке столкнулся с сопротивлением, которое быстро переросло в мятеж.   

Нельзя забывать о прогрессивном примере Колумбии и Чили в Латинской Америке. Во время революционного подъема, потрясшего континент в первое десятилетие тысячелетия, они были двумя главными бастионами реакции со своими режимами и неизменной неолиберальной моделью, которые империализм пропагандировал в качестве примеров для подражания. Восстание народных масс и падение этих режимов знаменуют собой начало нового этапа в регионе и нанесли колоссальный удар по реакционному правому крылу, пришедшему к власти в ряде стран за последнее десятилетие. Это можно наблюдать на примере Бразилии, где начались протесты против режима Болсонару, а также проявилось в протестах, потрясших Парагвай несколько месяцев назад. Ведущим динамическим фактором этого нового момента, который мы переживаем в Латинской Америке, является усталость народных масс от сложившегося статус-кво, разрыв с гегемонистским политическим руководством последних лет и готовность выйти на улицы, чтобы противостоять и свергать.

Обострение классовой борьбы не ограничивается Латинской Америкой. В июне реакционный режим аятолл в Иране был сотрясен волной забастовок в стратегическом нефтяном секторе, в которых приняли участие тысячи рабочих 60 компаний в 8 провинциях. В Мьянме молодежь, рабочий класс и угнетенные народы месяцами сопротивлялись путчистам, подвергаясь жестоким репрессиям. Крестьяне Индии устроили масштабные протесты против правого правительства Моди. Сионистское наступление с целью проведения этнических чисток в Восточном Иерусалиме встретилось с массовым сопротивлением со стороны палестинского народа, которое вызвало отклик в разных частях мира – масштабные акции солидарности с палестинским народом в Лондоне, Париже, Соединенных Штатах и ​​т. д. Борьба колумбийского народа также вызвала волну международной солидарности с этими важнейшими событиями в десятках городов по всему миру. Недавняя вспышка социальной напряженности в ЮАР, несмотря на противоречия, демонстрирует накопившееся истощение в самой неравноправной стране мира.

Эрозия правительств и режимов ударила по всем политическим силам, будь то откровенно буржуазным и проимпериалистическим правым, как в Колумбии и Чили, или бюрократическим течениям, замаскированным под «левый» или «протестный» дискурс и связанным с империалистическими правительствами Китая или России. Кризис правительства Ортеги в Никарагуа и Мадуро в Венесуэле – тому подтверждение.

Экономический кризис, усугубленный пандемией, создает объективные условия для развития этого подъема классовой борьбы. Во время пандемии глобальное неравенство усилилось. Сегодня 1% населения владеет 45% мирового богатства, в то время как 3 миллиарда самых бедных не обладают никакими богатствами, если учитывать задолженность соответствующих стран. В рамках этой конъюнктуры правительства империалистических держав демонстрируют оптимистические прогнозы, основанные на сочетании эффекта отмены большинства связанных с пандемией ограничений и огромных  долларовых вливаний со стороны правительств. Фактически, эти элементы вызывают эффект восстановления мировой экономики. Однако, если мы присмотримся внимательней, то увидим, что, по большому счету, это мираж. Мировая экономика уже находилась на пути рецессии до пандемии из-за низких инвестиций в производство, что было обусловлено падением нормы прибыли. Начиная с кризиса 2008 года, огромные денежные ассигнования капиталистам со стороны правительств создали условия для образования огромного спекулятивного пузыря. Сегодня мы наблюдаем схожую картину. Поскольку условия, приводящие к низкой рентабельности инвестиций, не были устранены (за счет разрушения установленных мощностей и (или) ликвидации компаний с низкой/нулевой реальной прибыльностью или «фантомов»), вливание денег в пользу капиталистов привело к росту спекулятивного пузыря или созданию условий для повышения инфляции при низких темпах роста. Все это означает, что за рамками восстановления конъюнктуры сохраняются условия структурного кризиса, который может порождать кризисы более глубокие.

Вызовы и дебаты

Все вышесказанное показывает, что общая динамика мировой политической ситуации обусловлена сильной поляризацией, при которой начинает преобладать, несмотря на межрегиональное неравенство, усиление борьбы движения народных масс. Эта общая гипотеза о «постпандемическом» политическом моменте стала предметом дискуссий. Есть те, кто, выхватив частные элементы реальности, видят усиление правых и «фашистов». Политическим следствием этого анализа является продвижение идеи «демократических фронтов», таких, как тот, который привел часть левых в Соединенных Штатах к поддержке Байдена, или который сегодня объединяет часть бразильцев, оставшихся вне ПТ. Важно дать правильную оценку элементам, составляющим общую картину мировой ситуации в ее реальном измерении. Несомненно, нарастающая в течение последнего десятилетия поляризация привела к усилению правых и даже крайне правых течений, которые на уровне некоторых стран могут быть особенно сильными (как в Венгрии с Орбаном). По мере того как системный кризис капитализма и кризис легитимности режимов усугубляются, эти явления будут возникать и далее и станут частью политической сцены. Но это не единственный элемент реальности и он не обозначает ее общую динамику развития.

Тот факт, что мы утверждаем, что общая динамика направлена на усиление классовой борьбы, не означает, что мы перестаем указывать на трудности и противоречия, которые проявляются в действительности. Наблюдается неравномерный подъем, который проявляется с разной скоростью в разных частях света. Даже там, где подъем наиболее выражен и восстания действительно происходят, не все они приводят к громким победам или достигают хотя бы частичных целей. Во многих случаях правительства не падают, даже когда планы ужесточения экономии перестают внедряться, потому что властям удается направить недовольство в институциональные, электоральные каналы. Но мы видели, что протесты приводят к смене режимов, нанося смертельные удары некоторым из наиболее реакционных, таким, как режим, созданный в Чили Пиночетом.

Ключевой элемент для понимания происходящего связан с изменениями, произошедшими в мире за последние десятилетия, и тем, как они повлияли на политическое руководство массового движения. С падением Берлинской стены и распадом СССР один из главных контрреволюционных аппаратов во всем мире – сталинизм – был чрезвычайно ослаблен, без учета жутких противоречий, к которым привела реставрация капитализма, и возникшей в связи с этим путаницы в сознании массового движения. Наряду с империализмом сталинизм сдерживал и подрывал революционные процессы в послевоенный период. Существование этого аппарата позволяло реформистскому или мелкобуржуазному руководству реализовывать свои планы по сдерживанию энергии масс, потому что бюрократия действовала как перестраховка в этом сдерживании. Но сегодня, в отсутствие сталинизма, реформистское или мелкобуржуазное руководство боится массового движения, и нет никаких аппаратов для его сдерживания. По этой причине вместо того, чтобы двигаться вперед, реформисты предпочитают повернуть направо. Мы ясно видели это на примерах «СИРИЗЫ» в Греции, «Подемос» в Испании или Широкого фронта в Чили. На данном этапе не предполагается развития таких процессов, как кубинская революция, то есть процессов, которые направлены на свержение правительств, противостояние империализму и экспроприацию собственности буржуазии, так как эти движения лишены революционного руководства.

Еще одна важная дискуссия касается сознания и рабочего класса. В процессе борьбы возникают не советы, а очень слабые органы, и рабочий класс является действующим лицом, но не гегемоном. Это также связано с проблемой руководства. И сознание развивается не только с борьбой: она открывает глаза и ведет к успеху, но для того, чтобы сознание устоялось и был достигнут подлинный прогресс, необходима революционная организация.

Все это еще раз подтверждает решающее значение самого субъективного из всех факторов – создания революционной партии с влиянием на массы национальном уровне. До сих пор нет революционных социалистических партий, обладающих влиянием, опытом и положением, которые необходимы для того, чтобы возглавить вспыхивающие восстания и революции, способные привести к окончательной победе над капиталом и установлению правительства рабочих и бедняков. Это оставляет пространство для маневра буржуазии, профсоюзной бюрократии, реформистам и социал-демократам, стремящимся не допустить разрушения старого и подавливающим проявления нового. В Чили Широкий фронт заключил пакт с правительством о поддержке Пиньеры, в то время как люди массово потребовали его отставки, внесла свой вклад и компартия, которая пыталась остановить протесты, а теперь они все вместе пытаются не допустить выхода деятельности Учредительного собрания за рамки буржуазная демократия. В Колумбии бюрократы из Национального комитета по безработице поддерживают Дуке и пытаются направить процесс в сторону переговоров с правительством, в то время как социал-демократические партии стремятся вывернуть всё в сторону избирательного процесса, который все еще кажется таким далеким. Чего не может сделать ни одно из этих вероломных реформистских течений, так это повернуть вспять время, и им придется жить в новой ситуации, которая в разгар жуткой поляризации будет иметь тенденцию к углублению и подъему протестных настроений.

У народных масс есть способность свергать угнетающие их режимы за счет своей собственной стихийной революционной силы. Но их творческий потенциал по замене этих режимов новыми структурами и построению нового общества ограничен возглавляющими их политическими организациями. Чтобы довести революционные протесты до конца, ликвидировать буржуазные режимы, демонтировать капиталистическое государство, установить рабочие правительства и построить социализм, необходимо революционное руководство.

В этом контексте борьба революционеров за влияние на народные массы является первоочередной задачей. Мы должны бороться с реформистскими, конформистскими и прокапиталистическими течениями, которые во многих случаях являются преобладающими в руководстве рабочего и народного движения. Последнее десятилетие дало множество примеров действия этих организаций. От «Сиризы» в Греции до Сандерса в США: они направили энергию восстания в институциональный канал, порождая во многих случаях последующую сильную деморализацию. В настоящее время мы наблюдаем аналогичный процесс в Бразилии, где отдельные элементы Партии социализма и свободы делают ставку на единение с ПТ, а последняя, в свою очередь, ведет соглашательскую политику с буржуазными партиями во имя эфемерной борьбы с фашизмом.

Как мы указывали выше, напряженность, возникающая из-за растущего межимпериалистического соперничества между США и Китаем, по-прежнему являться важным фактором развития ситуации в мире. Это открывает ключевые дебаты с реформистскими партиями, которые видят «прогрессивное поле» и склонны становиться на сторону Китая и его союзников во имя «антиимпериализма». Эта конформистская политика ведет к осуждению протестов народных масс в странах, которые представляются соперниками США. Так, они осуждают неистовую борьбу отдельных слоев рабочего класса или молодежи в Иране, Никарагуа, Гонконге, Венесуэле, клеймя их орудиями империализма, и выступают на стороне авторитарных или диктаторских режимов. Эти правительства применяют политику ужесточения экономии и переваливают бремя кризиса на рабочий класс и простой народ, как это делают открыто проимпериалистические и капиталистические правительства. Мы, революционеры, должны осуждать политику конформизма и твердо стоять на стороне восставших и борющихся народов, в то же время мы осуждаем любые попытки вмешательства со стороны американского империализма и противостоим правым лидерам, которые оппортунистически пытаются воспользоваться волнами протестов.

Построение революционного полюса

Важным аспектом ситуации является то, что, несмотря на успехи реформистов в изменении курса протестных процессов, это существенно подрывает их силы. Так было с националистическими мелкобуржуазными лидерами, которые в предыдущий период руководили движениями в Латинской Америке, например, Мадуро в Венесуэле или Эво Моралес в Боливии; а также с «новыми» течениями, появившимися в Европе, такими как «Подемос» и «Сириза». Это же мы вновь наблюдаем сейчас в рамках самых критических процессов современности, например, это происходит с левоцентристами в Колумбии и Чили. Это открывает возможности для нас, революционеров, если мы будем проводить правильную политику.

Чтобы вести борьбу за гегемонию революции, необходимо продвигаться в установлении полюса на международном уровне. Мы не можем решить проблему революционного лидерства в узких рамках национальных организаций. Для создания прочных революционных организаций в каждой стране необходимы международный обмен и дебаты между революционерами, совместное внедрение в реальность. В этом смысле мы возвращаемся к лучшим традициям революционного марксизма, который всегда отдавал предпочтение созданию международных революционных организаций. Это существенно важно для целей  присоединения к новому авангарду, который формируется в разгаре восстаний. Существует «передовая линия» молодежи, которая играет ведущую роль в процессах, представляя разные политические традиции, но недавно радикализовавшись в контексте событий. Чтобы включить их в этот проект, важно, чтобы они увидели, что и с нами они могут проявлять свой героизм и применять энергию.

Начиная с послевоенного периода, были разные попытки продвижения в этом направлении с использованием наследия Четвертого Интернационала, но все они потерпели неудачу. Раскол только усиливался. Некоторые группы впали в национал-троцкизм. А другие зацикливались на модели строительства партии с определенным кадровым контингентом, основывали свои организации и группировались под руководством своих лидеров в более мелкие сектора в отдельно взятых странах. Внутренняя слабость этих моделей приводила к политическим и методологическим ошибкам различного рода, к частичным корректировкам, к догматизму, сектантским или оппортунистическим уклонам и усилению бюрократических методов. Со всем этим связаны прошлые кризисы и расколы, а также то, что мы наблюдаем в различных организациях в последнее время. Послевоенный кризис троцкизма привел к формированию групп, занимавших оборонительные позиции. Но превращение этого в метод ведения политики было большой ошибкой.

К сожалению, ни одно международное троцкистское течение не смогло пройти испытание, которому они подверглись на новом этапе, начавшемся после распада Советского Союза и в неспокойные годы, которые последовали за тем вплоть до настоящего времени, они не сумели стать динамичным полюсом притяжения для авангарда. Мы просто предлагаем обратить эту динамику вспять. Именно поэтому мы придерживаемся международной модели строительства, которая полностью отличается от ныне существующих.

Нам нужна сильная международная организация, которая ведет дискуссии и разрабатывает политику коллективно. Различные точки зрения важны для научного анализа реальности. Только благодаря коллективным решениям мы можем эффективно преобразовывать реальность. Основой для этого является общее понимание задач момента, четкая программа, в которой учитываются фундаментальные постулаты революционного социализма и стратегические разграничения в деле защиты социалистической революции и ленинской партии. Конечно, есть нюансы, возникают дискуссии. По этой причине также необходимо дать себе такое функционирование, которое позволяет этим дискуссиям развиваться демократическим путем в рамках единого действия. Мы надеемся, что запланированный на ближайшее время Конгресс МСЛ станет фундаментальным шагом в этом направлении.

В мире существуют различные революционные традиции, в которых отражается конкретный опыт самых разных регионов мира. По этой причине в определенных дебатах проявляются нюансы и разногласия, которые, не составляя проблемы, лишь обогащают нашу стратегию. Мы считаем это своей победой, необходимой для того, чтобы обратить вспять кризис руководства, направить рабочий класс к совместной деятельности в рамках одних и тех же международных организаций, которые долгое время существовали отдельно. Мы предлагаем проводить работу, направленную на объединение большей части революционных сил под одним знаменем. Фактически, в настоящее время существуют разные взгляды на некоторые вопросы в рамках самой МСЛ. У нас имеются нюансы в отношении концепций и определений, которые мы используем для анализа политической ситуации и которые отражают то, что мы вышли из разных традиций, отдельно разрабатывавших теоретические определения. То же касается характеристики ряда процессов. Мы делаем ставку на то, чтобы совместная деятельность с течением времени позволила нам сформировать новую традицию и придать необходимую уверенность для достижения нового, передового, революционного теоретического, политического и методологического синтеза.

Мы не видим построение Интернационала на основе единомыслия или бюрократического централизма. Мы придерживаемся метода демократического централизма, потому как наряду со структурой активистов-профессионалов и иерархизированных организаций необходимо создавать революционные партии и бросать вызов бюрократическому и реформистскому руководству со стороны рабочих и народных масс. При построении Интернационала важно уделять больше внимания демократическому полюсу, а не централизму, поскольку политическая борьба должна осуществляться с учетом различных реалий, традиций и национальных направлений.

Переживаемый нами кризис открывает огромные возможности и ставит новые задачи. Борьба рабочего класса и угнетенных народов обозначает динамику того периода, в который мы вступаем. Вместе с ним начнется процесс радикализации и поворот влево, что открывает перспективу создания важных революционных организаций. Однако наличие благоприятных условий для решения этой задачи не гарантирует ее успешность. Это зависит от нашей способности адекватно реагировать, от политического и тактического анализа. Масштабы наблюдаемого нами процесса радикализации намного превышают возможности реагирования существующих в настоящее время международных организаций. Вот почему так важно построить организацию, открытую для слияния революционных социалистических течений, основанных на разных традициях. Это вызов, который мы обязаны принять.

  • Мы выступаем в поддержку охвативших мир восстаний. За интернационалистскую и общественную солидарность с народами в борьбе против репрессий со стороны государства.
  • За независимость от всех правительств, будь они открыто буржуазными и проимпериалистическими либо бюрократическими и позиционирующими себя как антиимпериалистические. Нет конформизму.
  • Являясь участниками протестов, мы боремся за развитие демократических организаций рабочего класса и протестующих людей, чтобы они сами, а не профсоюзная бюрократия и реформистское руководство, могли определить ход борьбы.
  • Мы осуждаем попытки обуздать восстания институциональным и избирательным путем, в некоторых странах мы выдвинули лозунг проведения Учредительного собрания, чтобы народ демократическим путем мог решить, как реорганизовать страну на новых основах, и это будет являться инструментом для углубления протестов и разоблачения вероломного руководства.
  • Мы выступаем против реформистской политики, осознавая необходимость разрыва с капитализмом для решения фундаментальных проблем большинства людей планеты. Мы боремся за модель социализма без бюрократии, в рамках которой через свои организации правит рабочий класс.
  • Для продвижения в этой перспективе мы ставит во главу угла необходимость объединения революционеров для создания крупных революционных социалистических организаций, которые смогут бросить вызов реформистам в борьбе за гегемонию и власть.

31.07.2021