Перемены в войне в Украине. Причины, последствия и дискуссии

В последние недели ход войны в Украине изменился: захваченная страна закрепила военное продвижение и отвоевала часть своей территории у российских сил, которым пришлось оставить Харьковскую и Луганскую области. Этот удар взволновал общественное мнение в России и вызвал кризис российского режима. Он был вынужден оперативно выступить с новыми угрозами и ввести меры, чтобы попытаться выйти из неприятной ситуации: война за более чем полгода не привела к удовлетворительным результатам, и неудачи преследуют как на военном, так и на политическом уровне.

Автор: Серхио Гарсия, лидер Социалистического движения трудящихся (MST) и международного исполнительного комитета Международной социалистической лиги

В отчаянии правительство Путина решилось на новые шаги. Как объясняет в своей недавней статье наш товарищ Олег Верник, президент Независимого профсоюза Украины «Захист праці» и лидер Украинской социалистической лиги (ячейка МСЛ), «пророссийские власти оккупированных территорий в Херсоне и Запорожье объявили о проведении экспресс-референдумов с 23 по 27 сентября. Их цель — быстро присоединить оккупированные территории к России. Также Путин объявил о частичной мобилизации 300 000 резервистов, чтобы противостоять продвижению Украины и, вторя самым радикальным сторонникам режима, предупредил, что у России есть арсенал, чтобы ответить на “ядерный шантаж” Запада».

При этом очевидно, что военные неудачи и мобилизация внутри России стали проблемами для Путина. Помимо всеобщей обеспокоенности, возобновились антивоенные акции, несмотря на реакционный режим, который подавляет и сажает в тюрьмы всех, кто выступает против планов правительства. А спорные с Украиной территории Путин пытается аннексировать через «демократические» плебисциты, которые на самом деле являются фарсом. И хотя мы выступаем за право народов этих регионов на самоопределение, этого нельзя достичь с помощью российских танков и винтовок, направленных на население, с целью добиться результата, выгодного для России. Поэтому мы выступаем против этой политики — еще одного примера деспотичного и захватнического характера путинского режима.

Текущие перемены, которые воодушевили украинское сопротивление и ослабили боевой дух вторгшихся войск, сделали вновь актуальной дискуссию, которая возникла в левых кругах с самого начала вторжения российского империализма в Украину. Резко критикуя планы НАТО и правительство Зеленского, мы всегда подчеркивали право украинского трудового народа защищать свою территорию и свою нацию, поскольку это справедливая борьба за демократическое право, которое нельзя отрицать. Страна, в которую вторглась такая держава, как Россия, постоянно выступающая как империя во всей Восточной Европе, заслуживает поддержки трудящихся всего мира.

Но, к сожалению, есть левые организации, которые с самого начала российского вторжения отказали в поддержке украинскому сопротивлению, встав на сторону захватчиков. В ситуации войны, когда крупная держава вторгается в полуколониальную страну, нейтралитет невозможен: необходимо бороться за поражение армии захватчиков, что и делает весь рабочий класс и украинский народ. Неизменная критика политики и вмешательства НАТО необходима, но должна вестись на стороне украинского народа в военном плане и с независимой социалистической программой.

Социалистическая партия трудящихся и Троцкистская фракция: новые факты, новые ошибки

Троцкистская фракция, международное течение, возглавляемое  в Аргентине Социалистической партией трудящихся (СПТ), является одним из политических движений, которые не поддерживают украинское сопротивление, хотя и утверждают, что осуждают российское вторжение. С учетом новых фактов они предлагают объяснение, которое чуждо марксистскому методу анализа войны и ее развития. Товарищ Клаудия Чинатти написала несколько дней назад, что «успех украинского контрнаступления можно объяснить только вооружением и военными и разведывательными консультациями со стороны Соединенных Штатов и, во вторую очередь, со стороны других держав НАТО». (Война в Украине. Что стоит за частичной мобилизацией резервистов и ядерной угрозой Путина. La Izquierda Diario, 21 сентября).

Это понимание неверно от начала до конца, потому что оно отрицает реальность и ищет одностороннее объяснение, чтобы соответствовать своей линии анализа и отказу в поддержке сопротивления захваченного украинского народа. Товарищ забывает элементарные понятия марксистского метода в войнах против угнетенной и захваченной страны, забывает исследования самого Клаузевица, историка и образцового военного теоретика, которого ее партия часто цитирует. Именно этот автор начинает с признания и объяснения того, что в войнах, наряду с оружием, значимы и другие факторы, такие как отношения с населением, упорство, моральный дух, стратегия, настрой, общественное мнение в регионах, затронутых войной, и мужество, которое он определяет как «истинную творческую силу» и как «благороднейшую добродетель, настоящий металл, придающий оружию блеск и остроту». Добавим, что в данном случае эта добродетель вместе с решимостью захваченного народа становится ежедневной опасностью для захватчика.

Дело в том, что важное, хотя и частичное продвижение украинской армии не может быть объяснено тем, что им поставляют больше вооружения, чем в предыдущие месяцы, но прежде всего действиями масс, которые являются частью национально-освободительной войны. В своем стремлении отрицать, что существует справедливая война в целях национальной обороны, СПТ отрицает то, что совершенно очевидно: что есть население, защищающее свою территорию, что есть самоорганизация, что есть тысячи и тысячи рабочих, которые записались в армию для борьбы с захватчиками. Что население этих регионов встречает их с одобрением и празднует их успехи. Что моральный дух солдат, защищающих свою нацию и свою землю, их смелость и решительность, намного выше сомнений и страхов солдат армии вторжения, которых посылают на смерть по чуждым им имперским политическим причинам.

Использование более совершенных вооружений, поставляемых НАТО, конечно, факт, но он должен рассматриваться в контексте, а не вне конкретных интересов народа в борьбе против армии вторжения. Если бы, как говорится в тексте СПТ, единственным важным фактором было наличие хорошего вооружения, США не проиграли бы ни одной войны за последние сто лет. Но они проиграли, и именно потому, что на ход войны влияет множество факторов. И их нельзя игнорировать, их нужно анализировать и понимать.

Немного истории

По сути, эта ошибка анализа является частью грубой политической ошибки, которую товарищи совершают с самого начала войны. Оба заблуждения идут рука об руку. С самого начала СПТ неправильно судит о характере войны и действует так, как будто это межимпериалистическая война и как будто США и страны НАТО ведут боевые действия. Это не так: на территории Украины нет войск ни одной страны НАТО. Есть полуколониальная страна, Украина, в которую вторглась держава, играющая явную империалистическую роль во всем регионе. И НАТО, у которого есть свои экспансионистские планы, оказывает Украине военную помощь в рамках своего межимпериалистического спора против России и, по сути, против Китая. Но НАТО не вступает в войну непосредственно, потому что это изменило бы ситуацию во всем мире и привело к непредсказуемым последствиям. Таким образом, это еще не межимпериалистическая война, которая привела бы к появлению нового политического устройства, а война, сочетающая правое дело национальной обороны и споры разных империализмов. Разумная позиция должна складываться, исходя из этих двух фактов, начиная с первого — права захваченного народа на защиту и сопротивление.

В истории марксизма были примеры похожих ситуаций, когда на фоне военных действий вступают в игру различные империалистические интересы, и один блок хочет воспользоваться ситуацией, чтобы укрепить свое положение в мире. Например, подобная картина сложилась в 1930-х годах во время вторжения Японии в Китай. Резко критикуя империализм и китайское правительство, Троцкий говорил: «Если есть в мире справедливая война, то это война китайского народа против своих угнетателей. Все рабочие организации, все прогрессивные силы Китая, не отказываясь от своей программы и своей политической независимости, должны до конца выполнить свой долг в освободительной войне, независимо от своего отношения к правительству Чан Кайши». (Япония и Китай, Бюллетень оппозиции № 58/59, сентябрь-октябрь 1937 года)

В той войне Япония была державой, Китай — отсталой страной. США, которые были растущим империализмом, оказывали военную и финансовую поддержку Китаю, чтобы ослабить и Японию, и Британию. Отказывали ли при этом революционеры того времени в поддержке китайскому сопротивлению? Нет. Сохраняя последовательную марксистскую позицию в отношении войн, резолюция Четвертого Интернационала 1941 года предлагает всеобъемлющее осмысление конфликта и недвусмысленную позицию и четко заявляет, среди прочего, следующее:

«Следуя своей «неизбежной судьбе», американский империализм готовится занять позиции Британской империи на Дальнем Востоке, включая Китай, и обеспечить поражение своего японского соперника в Тихом океане… Даже признавая необходимость Китая принять американскую материальную помощь в войне против Японии, революционеры не могут игнорировать стоящую за этим опасность. Они должны бороться с идеей, что американский империализм действует из доброты по отношению к Китаю, и объяснить широким массам истинный мотив этой помощи, а именно подготовку нового рабства на завтра… Если «дружественные» империалисты требуют, чтобы их помощь была оплачена преференциальными экономическими правами, льготами, военными базами и т.д., революционеры должны выступать против таких сделок, которые в конечном итоге будут означать для Китая замену одного империализма другим, оплачивая такую замену кровью китайских масс. Если китайская буржуазия пойдет на такие сделки, революционеры должны осудить их как предательство борьбы Китая за освобождение. Но они не будут «наказывать» Чан Кайши, объявляя себя «пораженцами» в войне Китая против Японии. Они будут продолжать выступать в защиту Китая вопреки и против китайской буржуазии…

Империалистическое соперничество в Тихом океане напрямую ведет к вооруженному конфликту. Когда США начнут войну с Японией, а возможно, и раньше, военный союз Вашингтона и Лондона с Чунцином будет в порядке вещей. Однако тот факт, что война между японским и американским империализмом (в которой Чан Кайши будет подчиненным союзником последнего), имеет чисто империалистический характер, не снимает проблем, возникающих для борьбы Китая против японских захватчиков. Революционеры должны объяснить китайским массам, что союз их национальной буржуазии с американским империализмом является неизбежным следствием реакционного направления войны против Японии, заданного Чан Кай Шиком; они должны объяснить, что подавление каждого независимого движения за социальные реформы и затем союз с Вашингтоном — это два аспекта одной и той же политики, и что эта политика не может ни обеспечить освобождение страны, ни продвинуть социальное освобождение китайского народа. Но это не помешает революционерам продолжать выступать за победу китайских армий над японским захватчиком. Альянс Вашингтон — Чунцин и потоки американской материальной помощи режиму Чан Кай Ши не отменяют задачу изгнания японского империализма с китайской земли». (Резолюция: Американская интервенция в Китае. Исполнительный комитет Четвертого Интернационала, 31 марта 1941 года).

Как можно убедиться, это немаловажная дискуссия. В войнах нет места ни для пропаганды вне реальной военной борьбы, ни для мнимого нейтралитета или пораженчества внутри захваченной страны, что только играет на руку захватнической державе. Революционная партия и внутри Украины не может быть построена, не будучи активной частью сопротивления рабочих и народа с целью одержать победу над своими угнетателями из путинской России. Только отстраненный взгляд западного левого может не видеть, что такая позиция необходима для революционной политики во всей Восточной Европе. И тот, кто не позиционирует себя таким образом, не сможет продвинуться в создании революционных организаций в этом огромном регионе. К счастью, МСЛ даже в этой сложной ситуации продолжает организовывать рабочих и молодежь, развиваться вместе с нашей украинской ячейкой, белорусской ячейкой и с товарищами в России, преследуемыми режимом.

Усилить международную солидарность с украинским народом

По этим политическим причинам и перед лицом нового этапа войны, сейчас, как никогда раньше, трудящиеся всего мира должны продолжать поддерживать справедливую борьбу украинского народа в защите своей территории. Это особенно важно, учитывая возможность того, что Россия объявит некоторые украинские области частью своей страны. Такой шаг может повлечь за собой последствия, в том числе возможную эскалацию международной напряженности между соперничающими державами. Очень важно, чтобы антикапиталистические и социалистические левые силы, у которых есть общее видение этого конфликта, объединились для организации и обсуждения новых международных акций в поддержку украинского сопротивления. С независимой и критической позицией по отношению к правительству Зеленского и против планов НАТО в Европе. При этом безоговорочно поддерживая победу украинского сопротивления, которая может сильно изменить ситуацию в Украине, России и других странах региона и пробудить миллионы рабочих и народных слоев и привести к большей социальной и политической активности. Это то, что не поддержит ни один империализм, даже если хочет воспользоваться ситуацией. С этой эксплуатацией также необходимо бороться, в рамках поддержки справедливой борьбы захваченного украинского народа.