Ключевые аспекты марксистского анализа и политики перед лицом империалистической агрессии России против Украины и империалистической политики НАТО
Вскоре после Второй мировой войны два союзника в войне — СССР и США — разделили части света на свои «сферы влияния». Соединенные Штаты доминировали в Западной Европе и Латинской Америке (среди иных прочих стран), а СССР доминировал в Восточной Европе, некоторых частях Африки и Юго-Восточной Азии. Между ними велась холодная война, включавшая в себя множество конфликтов за установление власти.
Военная мощь обеих сверхдержав была более или менее сопоставима. Однако СССР постепенно проигрывал гонку вооружений, пока существенно не отстал от США, то же самое произошло и в экономике.
После распада Советского Союза в результате референдума 1991 года Украина стала независимым государством.
Земля Украины и ее народ находились под властью царской России на протяжении многих веков, в течение которых российское государство угнетало и эксплуатировало Украину экономически, культурно и политически, как это делало бы любое империалистическое государство. После Октябрьской революции 1917 года Ленин и Троцкий заняли интернационалистско-марксистскую позицию по отношению к угнетенным народам, и революционное государство предоставило им полное право на самоопределение, включая право на отделение. Цель заключалась в создании добровольной социалистической федерации в регионе и, в конечном счете, во всем мире. Однако через несколько лет, при Сталине, ленинская марксистская позиция по национальному вопросу была оставлена: ей на смену пришла шовинистическая, репрессивная политика.
Распад Советского Союза был обусловлен не только недовольством внутри России (подогреваемым кризисом бюрократической плановой экономики, цензурой, государственными репрессиями и т. д.), но и отчасти чувством национального угнетения народов России. Восточной Европы и Средней Азии, которые стремились освободиться от удушающих объятий русского господства и контроля (широко известного как «русификация»), которые контрреволюционная советская бюрократия приняла в качестве политики после смерти Ленина и насильственного изгнания Троцкого из СССР.
В связи с этим в трудящихся Украины всегда жило чувство угнетения и национальной обездоленности; а российское государство («Россия») всегда воспринималось как угнетающая империалистическая сила.
После распада СССР Россия выродилась в капиталистическую страну с авторитарным режимом «бандитско-мафиозного» характера. С годами Путин стал авторитарным представителем реакционного и коррумпированного класса российских капиталистов, которые сначала в составе сталинской бюрократии разграбили и разрушили Советский Союз, а затем стали миллиардерами, воруя и разворовывая государственные активы во время приватизации.
Да, даже в разгар кризиса американский империализм по-прежнему остается самым могущественной силой на планете, и именно поэтому мы противостоим и осуждаем его политику и действия на международном уровне. Но в большей части Восточной Европы и Центральной Азии именно Россия по-прежнему играет роль угнетателя других народов, и ее цель состоит в том, чтобы попытаться максимально расширить свое господство.
Поэтому независимо от того, как кто-либо из нас относится к бывшему СССР (как к «выродившемуся рабочему государству» или как к «государственному капитализму»), нет никаких сомнений в том, что в 2022 году, когда Россия осуществила полномасштабное вторжение в Украину, она проявила себя как капиталистическое государство империалистического типа, цель которого состоит в том, чтобы попытаться укрепить свое влияние во всем регионе и в мире. Россия намного превосходит Украину по своей военной и экономической мощи.
Империалистические правители никогда не признают истинных мотивов вторжения в другие страны. Соединенные Штаты и их союзники заявляли, что во Второй мировой войне стремятся «победить фашизм», хотя на самом деле то был межимпериалистический конфликт за мировое господство. Точно так же вторжение в Ирак оправдывалось ложным утверждением о том, что Ирак обладает «оружием массового уничтожения». Такие неубедительные оправдания мы можем найти на протяжении всей истории империалистических вторжений.
Россия утверждает, что ее вторжение в Украину направлено на «денацификацию» и прекращение «геноцида». Но результаты парламентских выборов в Украине ясно показывают, что ультраправых националистов поддерживает только 2% населения Украины, что меньше, чем во Франции, Германии, Италии и большинстве других европейских стран.
Путин также утверждает, что именно расширение НАТО вынудило Россию вторгнуться в Украину, чтобы защитить себя от западного империализма. Но Россия — империалистическая держава с самой большой армией в Европе и самым большим ядерным арсеналом в мире. По уровню доходов на душу населения Россия превосходит Украину как минимум в четыре раза. Это соотношение аналогично показателям, существующим между Пакистаном и Афганистаном. Кроме того, население России составляет 140 миллионов человек, а Украины — всего 35.
Ленинский анализ войн между народами всегда начинался и заканчивался анализом того, какой путь усилит или ослабит международное движение рабочего класса. Очень важно отметить, что Ленин четко различал «угнетающие нации» и «угнетенные нации». Он понимал, что когда рабочие в угнетающих странах встают на сторону своего правящего класса против народов, которые они завоевывают или угнетают иным образом, это ослабляет международное рабочее движение. Просто потому, что это разделяет рабочих из разных стран, притом что их классовые интересы совпадают. Империалистические нашествия выгодны только правящему классу стран-угнетателей. Поэтому, когда рабочие угнетающих стран поддерживают империалистическое вторжение, они идут против своих интересов по двум причинам: 1) они способствуют укреплению собственного классового врага; 2) они сеют недоверие и раскол среди своих братьев по классу в захваченной стране.
Право угнетенных наций на самоопределение должно включать в себя их право сопротивляться империалистическому вторжению любым способом, который они только изберут. Фактически именно подобное мощное сопротивление сильно повлияло на военные планы Путина в Украине. И речь вновь идет о рабочем классе. Поддержка права простых украинцев сопротивляться российскому вторжению не означает политической поддержки украинского правящего класса в отношении российского правящего класса.
Путинское вторжение в Украину лишь укрепило ослабленные позиции НАТО в глобальном масштабе и дало альянсу повод для дальнейшего расширения. Это также предоставило режиму Зеленского блестящую возможность для проведения антидемократической и антирабочей политики, которой необходимо сопротивляться и бороться, проявляя классовую солидарность и придерживаясь социалистической программы.
Политика революционного пораженчества здесь неуместна, так как она применима только к войнам между империалистами, особенно когда они ведутся в глобальном масштабе. А Украина империалистической державой не является.
Более того, несмотря на всю военную и финансовую поддержку украинского государства со стороны западного империализма, НАТО еще не вступило в войну напрямую. Ни они, ни Китай пока не хотят предпринимать конкретных шагов в этом направлении. Поэтому пока речь не идет о мировой и межимпериалистической войне. Но если возникнет такая ситуация (а это было бы катастрофой), то нам, революционерам, конечно, придется пересмотреть свою политику, начав, в первую очередь, с реакции на межимпериалистическую войну и нашего ее неприятия, продолжая при этом поддерживать право угнетенных народов на защиту своей нации и определение своей судьбы. Если это качественное изменение в межимпериалистическом конфликте всё же произойдет, руководство МСЛ отреагирует на это, основываясь на своей социалистической программе и стратегии.
Что касается нынешней ситуации, связанной с войной в Украине, то мы считаем необходимым исходить из стратегии наших наставников-марксистов, которой они придерживались в подобных ситуациях. В условиях империалистического вторжения Японии в полуколониальный Китай Троцкий предлагал китайским рабочим массам придерживаться политики борьбы с японскими захватчиками, не отказываясь от своей политической программы и своей организационно-классовой самостоятельности. Западные империалистические силы были полностью вовлечены в тот конфликт и в разное время оказывали финансовую, военную, политическую и дипломатическую помощь китайским националистам в их борьбе против Японии. Среди них были США, Великобритания и Австралия.
Во время русской революции, в период возможного наступления корниловцев на Петроград, большевики решили вести политическую борьбу против правительства Керенского и военную борьбу против корниловцев в рамках одной и той же стратегии. Аналогичная политика была предложена Троцким во время Гражданской войны в Испании, которая включала политическую борьбу против сталинистов и социал-демократов, с одной стороны, и военную борьбу против сил Франко, с другой. В любой подобной ситуации важно учитывать соотношение сил и анализировать его с точки зрения интересов нашего класса.
Очевидно, что те левые силы, которые сами себя называют антиимпериалистическими, при этом напрямую или косвенно поддерживая и оправдывая путинскую агрессию, совершают очень серьезную ошибку. Равным образом, равносильно подкреплению российской агрессии и применение в этих условиях политики революционного пораженчества. Многие из этих группировок настолько заблуждаются, что отказываются признавать Россию не только как империалистическую державу, но и как капиталистическое государство. Такие идеологически неустойчивые и оппортунистические тенденции обречены на провал.
С другой стороны, в равной мере серьезной идеологической и политической ошибкой является поддержка или восхваление НАТО либо поддержка буржуазного правительства Зеленского в Украине. Мы поддерживаем сопротивление украинского народа, занимающего независимую от власти позицию и сражающегося на благо всего рабочего класса планеты. Мы осуждаем принимаемые в разгар войны украинским правительством меры, затрагивающие социальные, профсоюзные и демократические права рабочих, а также осуждаем любую экономическую политику, навязываемую МВФ или Европейским Союзом.
В нынешних условиях призыв к украинским рабочим игнорировать российскую агрессию и взяться за оружие, дабы свергнуть правительство Украины, равносилен поддержке российской империалистической агрессии. Но если возникнут субъективные и объективные условия, подобные тем, что были в России в 1917 году, при которых украинские рабочие смогут отразить российскую агрессию и свергнуть правительство Зеленского, а также покончить с капитализмом в Украине, у нас не должно быть ни минуты колебаний в отношении реализации этой исторической задачи.
Задача свержения правительства Зеленского в Украине является революционной, и решить ее призваны исключительно украинские трудящиеся. Никакая иностранная сила не вправе принимать решения за украинский рабочий класс.
Сейчас кампания по прекращению войны и прекращению российского вторжения в Украину должна осуществляться с выдвижением более широкой антикапиталистической программой, начиная с классовой поддержки простых украинцев, сопротивляющихся российскому вторжению. Необходимо осуждать российскую агрессию и требовать немедленного вывода российских войск. Победа украинского народа ослабит путинский режим и создаст новую благоприятную ситуацию для играющего большую роль рабочего класса России и всех народов Восточной Европы, вместе с тем, это укрепит борьбу нашего класса против всех правительств, пытающихся внедрять свои антирабочие и антинародные планы. Придерживаясь политики уважения права украинского народа на свободу, мы говорим, что в районах Донецкой, Луганской областей и Крыма также должно быть реализовано право на самоопределение их населения, без присутствия там российских войск, дабы решение этих людей было действительно демократическим.
В то же время мы требуем не только вывода войск НАТО из всей Восточной Европы, но и полного роспуска НАТО и аннулирования всех его пактов и военных планов, на которых опирается экспансионистская политика альянса. Мы выражаем осуждение воинственной политики западного империализма и увеличения военных бюджетов в странах-членах. Кроме того, мы осуждаем экономические санкции, ухудшающие качество жизни семей рабочих и населения России в целом, и, конечно же, требуем освобождения тех, кто протестует против войны в самой России. Мы также придерживаемся программы революционной экспроприации всех богатств и активов правящих классов России и Украины.
Необходимо стоять на исторически выверенной позиции Ленина и Троцкого в национальном вопрос, принципиальной альтернативой в которой должна стать добровольная социалистическая конфедерация всех народов Восточной Европы, Кавказа и Средней Азии даже без намеков на возрождение имперского влияния и какое-либо неравенство между народами. В рамках осуществления своей антивоенной политики мы по-прежнему стремимся к укреплению нашей революционной организации в Украине, Украинской социалистической лиги, а также наших секций в остальной Восточной Европе силами наших товарищей по МСЛ, прилагающих усилия для распространения в этом регионе наших интернационалистских и социалистических идей.
Исходя из представленных характеристик и описанной политики, МСЛ должна продолжать способствовать организации и участвовать в акциях протеста и других совместных мероприятиях солидарности во всех странах мира, где это только возможно, а также поддерживать международную кампанию поддержки наших украинских товарищей.