Прошло уже почти два десятилетия с начала нового тысячелетия, в котором основополагающим фактором международной ситуации является кризис империалистической капиталистической системы. Четко прослеживается ее упадок как в развитых, так и в развивающихся странах. В большинстве из них идет необратимая социальная поляризация, сопровождаемая изменениями как среди правых, так и среди левых сил. Наблюдается как экономическое контрнаступление империализма (что весьма заметно ухудшает качество жизни сотен миллионов на всех континентах), так и ощутимая реакция рабочих, народных масс, феминисток, молодежи. Все это, что логично, проявляется в мире в разной степени.
В мире ощущается новое напряжение, ведутся дебаты, предсказывающие новые витки кризиса, американский империализм ослаблен, но всё еще остается господствующим, стараясь вернуть свои позиции в экономических разногласиях с Китаем. Он старается предотвратить то, чтобы азиатский гигант заполучил самые передовые технологии, и вводит пошлины на китайскую продукцию, что только подливает масла в огонь торговой войны. Это дает повод к новым стычкам между империалистическими силами, способствует возникновению новых явлений на социально-политической карте самих США.
Новые инициативы, заявленные Трампом, его дискуссии и попытка навязать новые рамки соглашения с Китаем, уже ставшим второй по мощи экономической, но не военной державой планеты, а также разногласия между США, ЕС и Россией с практической нулевой экономической, но очень мощной военной составляющей, демонстрируют нам изменения внутри мирового империализма и сверхдержав. США стараются восстановить свои ослабевшие господствующие позиции, Китай стремится продвигаться вперед на международном уровне, Россия надеется усилить свое региональное и международное влияния, а ЕС переживает самый серьезный кризис с момента своего создания. Все это – примеры нового контекста отношений между империалистическими силами, предвосхищающих новые столкновения и разногласия по вопросам экономического, политического и военного контроля на всемирном уровне.
В подобной ситуации империалистический капитализм, далекий от приближения к новой эпохе процветания, переживает период ярко выраженного упадка. Несмотря на победу капитализма в Восточной Европе в 90-ых гг., возвращение Китая во всемирную капиталистическую систему и организованное экономическое контрнаступление на мировом уровне, империалистический капитализм не достиг нового цикла продолжительного роста и не произвел количественный скачок в аккумулировании средств, который открыл бы дорогу к подлинному развитию производительных сил. Напротив, глобальный кризис и экономическое контрнаступление ведут ко все большему снижению качества жизни на планете. Этот феномен особенно четко проявился в 2008 году после последнего краха в развитых странах, а не только в развивающихся.
- Именно этим объясняется то, что по прошествии долгого времени начинают возникать очень динамичные движения сопротивления среди молодежи и женщин в США, и то, что с началом кризиса двухпартийной системы, помимо таких феноменов правого толка, как Трамп, появляются иные, с противоположным знаком, такие как Сандерс или Корбин в Великобритании, которые – пусть и непоследовательно – вздымают стяги социализма.
- В Европе кризис обнажил сущность и как никогда прежде дискредитировал верхушку традиционной социал-демократии и левых популистов. Превратившись в исполнителей неолиберальных планов, они без зазрения совести бросились выручать банки и корпорации, погружая целые страны в бездну нищеты, пока миллионы трудящихся и простых людей утрачивали свои права, завоеванные за десятилетия борьбы. По этой причине в катакомбах возникают ультраправые течения и новые левые с традиционными политическими лозунгами, которые, несмотря на множество противоречий, отражают стремление к изменениям и сопротивлению целых слоев общества.
- В Латинской Америке кризис ускорил популярность новых левых движений националистического и популистского толка, возникших в горниле революционных процессов начала столетия. Поначалу этой ситуацией воспользовались правые, чтобы вновь прийти к власти в целом ряде государств, что привело к еще большим противоречиям и подготовило почву к новым, еще более жестким столкновениям и социальным потрясениям. В настоящее время мы являемся свидетелями кризиса правых правительств Бразилии и Аргентины.
- Кроме того, полыхнула целая череда восстаний и революций во всей Северной Африке: это вызвало изменения такого масштаба, что они продолжают расширяться, несмотря на военные перевороты в ряде стран, где расцвела Арабская революция.
Мир, в котором мы сейчас живем, – мир кризиса, войн, социальной поляризации, кризиса режимов и традиционных партий, революций различного рода, усугубленных отсутствием побед в деле социалистической революции, – дал повод для развертывания многочисленных дебатов внутри левых течений и организаций революционного и реформистского толка. Подобные горячие дебаты наблюдаются и в международном троцкистском движении, которое в некоторых странах играет важную роль в классовой борьбе и деле выстраивания революционной политики.
Спустя немногим более столетия после начала революционной эпохи, ознаменовавшегося победой марксизма в ходе Первой мировой войны, проявившей упадок капитализма и его неспособность улучшить условия жизни в мире, спустя столетие после победы Русской революции становится жизненно необходимым вновь указать на актуальность теоретических и политических основ, заложенных большевиками в рамках III, а затем и IV Интернационалов для определения революционной стратегии во всем мире. В контексте данного постулата и следует рассматривать и анализировать вновь возникающие ситуации, включая новые отсутствовавшие прежде элементы, не теряя стратегической нити революционного марксизма, ленинизма и троцкизма.
1) Различные эпохи подъема и упадка капитализма
Не лишним будет обратиться к истории, чтобы вспомнить следующее: марксисты и наше течение утверждали, что в течение последних веков, с началом современных революций, можно выделить три продолжительные эпохи.
Сначала то была эпоха буржуазных революций, участники которых сражались против феодализма, являвшегося абсолютным препятствием для развития человечества. Она длилась около двухсот лет, захватив важнейшие английскую, американскую и французскую революции и завершившись в конце XVIII века укреплением капиталистической системы и экспансией капиталистических государств.
Затем наступила нереволюционная эпоха капиталистического роста, характеризовавшаяся распространением капитализма из развитых стран, общества в целом, а также развитием производительных сил. В эту эпоху путем реформ расширялись основные завоевания рабочих и народных масс. Конец XIX века ознаменовался существенным социальным прогрессом, аккумулированием огромных капиталов, а также возникновением монополий и империализма, что и обусловит грядущий кризис десятилетия спустя.
А с 1914 года по настоящее время мы живем в революционную эпоху, определяемую потребностью во всемирной социалистической революции. Эпоха началась с того, что разразилась Первая мировая война: застой производительных сил и столкновение интересов империалистических стран привели к гибели миллионов людей. Русская революция становится первым революционным триумфом, «начинает действовать общественный класс, способный выполнить две важные задачи, обязательные для развития производительных сил: покончить с частной собственностью и государственными границами, чтобы установить мировую плановую экономику. Это так, потому что рабочий класс является международным, он одинаков во всех странах, он не может преобразоваться в новый класс собственников, эксплуатирующих других, по одной простой причине: наряду с прочими эксплуатируемыми слоями он составляет большую часть общества. В обоих отношениях он кардинально отличается от тех классов, которые играли революционную роль прежде. К примеру, буржуазия являлась эксплуатирующим меньшинством с момента своего возникновения. Рабочая социалистическая революция впервые в истории стала революцией большинства населения». (Науэль Морено, Революции XX века)
С тех пор мир переживает войны и революции, нищету, голод, возвращение средневековых болезней, неравномерное общее развитие науки и технологий: достижения огромны, но их плоды – в руках империалистического капитала, они служат на благо не человечества, а нескольких групп общества в одних случаях и безусловного меньшинства – в других. Это эпоха мировой социалистической революции, потому что никакими реформами невозможно добиться того, чтобы капитализм достигал чего-то для всех и повышал качество жизни всего человечества. Фактически, в течение последних десятилетий система значительно продвинулась в том, чтобы подвергать риску человеческие жизни, природу и планету в целом, используя свои иррациональные методы разрушения, загрязнения и массового грабежа. В развитых странах Европы и в США наблюдается снижение уровня жизни, достигнутого в течение прошедших десятилетий.
В 2018 году мы по-прежнему живем в эпоху кризиса и революций, перспектива социалистической революции для нас – это неизменная цель, стоящая на фоне упадка империалистического капитализма, который, несмотря на изменения и новые персоналии, никогда не сможет гарантировать развития человечества, потому что развитие недостижимо через совокупность реформ.
То, что мы продолжаем жить в эту эпоху, не является синонимом простоты и однобокости задачи, т. е. нельзя полагаться на то, что победа мировой социалистической революции – это нечто легкое, непременно достижимое и быстро решаемое. Напротив, на фоне кризиса капитализма, опирающегося на мощный политический и профсоюзный аппарат, продолжают действовать различные группы, перед которыми стоит задача избежать революционного курса. Именно поэтому революции, отставки правительств и свержения режимов не привели к триумфу социалистической революции в последние десятилетия. Капитализм переживает упадок, социалистическая революция необходима и возможна, но она основана на ежедневной отчаянной борьбе, ведущейся во всех странах против сил, препятствующих революционному курсу развития.
Для продвижения к победе социалистической революции основные задачи следует решать в контексте не объективных, а именно субъективных условий, т. е. бороться против контрреволюционных и реформистских сил, воздействующих на движение народных масс и тормозящих саму борьбу и повышение сознательности миллионов людей. Мы сражаемся против этих сил, поэтому нам нужны прочные революционные партии и организации, чтобы повсеместно вести социальную и политическую борьбу,так как развитие этих революционных партий является жизненно необходимым для того, чтобы нанести поражение партиям системы и способствовать скорейшему повышению классового сознания миллионов.
Поэтому мы отвергаем анализы-оправдания тех течений, которые заявляют об «отсутствии соотношения сил», необходимого для принятия антикапиталистических и социалистических мер, или о том, рабочий класс фрагментирован, что «условия не созрели», как будто между реальностью и политикой империалистического капитализма нет ничего общего. Для марксистов условия всегда связаны с действиями верхушек, включая, безусловно, действия революционного руководства. Это прекрасно разъяснил Троцкий в своей работе Класс, партия и руководство: «Победа Октября является серьезным свидетельством «зрелости» пролетариата. Но она относительна. Спустя несколько лет тот же пролетариат допустил удушение революции появившимися в его рядах бюрократами. Победа не является созревшим плодом «зрелости» пролетариата. Победа – это стратегическая задача. Необходимо использовать благоприятные условия революционного кризиса для мобилизации масс, принимая в качестве исходной точки определенный уровень «зрелости», необходимо придавать ему импульс для движения вперед, учить его тому, что враг не является всемогущим, что его раздирают собственные противоречия, что за его могучим фасадам царит паника. Если большевистская партия не сможет достойно выполнить эту задачу, не может быть и речи о пролетарской революции”.
Мы не являемся объективистами, потому что не верим в то, что только благодаря объективным условиям, уже давно назревшим во всем мире, можно добиться триумфа социалистической революции. В то же время, мы не являемся скептиками, не выступаем с самообеляющими анализами, в которых ответственность возлагается на движение народных масс, а не на верхушки, которые тормозят процесс, деморализуют и уводят с намеченного пути. Мы по-прежнему придерживаемся марксистского метода анализа в определении революционной, переходной, антикапиталистической и социалистической политики, в борьбе за руководство и, прежде всего, в деле строительства наших революционных организаций, без которых светлое будущее не представляется достижимым.
2) Этапы текущей революционной эпохи
В истории текущей эпохи можно выделить целый ряд различных моментов. Фактически тенденция развития на протяжении последних ста лет несколько раз меняла направление. Мы пережили различные этапы с пониманием того, что какой-либо этап для нас – это период средней продолжительности, в рамках которого соотношение сил классов поддерживаются на определенном уровне. Иными словами, этапы сменяются в результате существенного изменения соотношения сил на мировом уровне.
После победы большевиков мы выделяем четыре крупных этапа:
- Первый этап ознаменовался Русской революцией и представлял собой период революционного наступления.
- Второй начался в середине 1920-ых и был контрреволюционным: потерпели поражение немецкая и китайская революции, начался подъем итальянского фашизма, в Германии к власти пришел Гитлер, затем была задушена испанская революция. И всё это на фоне разгрома большевиков и триумфа сталинистской бюрократии в СССР. Этот этап длился до конца Второй мировой войны, когда планета пережила новое качественное изменение.
- Третий этап вновь был революционным и начался с победы над фашизмом и окончания войны, что явилось одним из самых значительных триумфов революции в истории человечества, после чего последовала экспроприация буржуазной собственности в новых странах социалистического блока, но это процесс был заморожен и не распространился на Западную Европы по причине предательства со стороны коммунистических партий. Огромным противоречием этого исторического периода явилось упрочение сталинизма. В ходе данного этапа также одержали победу революционеры Китая и Кубы. После этого наблюдался пик революционного подъема в форме французского Мая 1968 года, который нашел отражение во всем мире, привел к поражению янки во Вьетнаме в середине 1970-ых и запуску прочих значимых процессов. В начале 1980-ых империализм взял новый политический курс под руководством Рейгана и Тэтчер, возглавивших неолиберальный фронт, который расширится в 1990-ых.
- Четвертый начался с развалом СССР и крахом рабочей бюрократии в странах Восточной Европы.
Крах сталинизма и развал СССР
Очевидно, что события 1990-ых годов привели к огромным изменениям, до сих пор отражающимся на ситуации в мире и на тех дискуссиях, которые ведутся среди левых относительно этих изменений, мира, в котором мы живем с той поры, а также политики и стратегии, которых мы должны придерживаться.
События 90-ых годов в СССР ознаменовали новую и весьма важную смену этапа, но не эпохи. Как мы уже объясняли, реформистский период, когда капитализм все еще мог что-то предложить, почил в бозе с началом Первой мировой войны и больше не вернется. Вот почему остается актуальной неизменная потребность в социалистической революции.
Сложностью ситуации объясняется то, что этап мирового развития, начавшийся в 90-е годы, был противоречивым: с одной стороны, он был положительным ввиду выдающегося достижения, заключавшегося в крахе самого гнусного контрреволюционного аппарата в истории человечеству – сталинизма, а с другой – отрицательным, потому что цена тому была слишком высока: реставрация капитализма и цепная реакция коллапса бюрократизированных государств трудящихся.
В действительности, в государствах, где царил сталинизм, уже давно были уничтожены завоевания революции и навязан диктаторский режим, который, помимо экономических трудностей, усугублялся постоянными репрессиями и отсутствием минимальных демократических свобод. Вовсе не торжество контрреволюции открыло путь к реставрации капитализма: то была череда демократических революций, покончивших с господством сталинизма на трети территории планеты. Сумятица сознания, к которой привели десятилетия сталинской диктатуры и отсутствие признанного на международном уровне революционного руководства народными массами, не позволила преобразовать эту энергию, избежать восстановления капитализма и направить действия трудящихся на установление режима рабочей демократии.
Не оправдала себя выдвинутая Морено и поддерживавшаяся нашим течением теоретическая гипотеза о том, что политическая революция будет развиваться в два этапа. Первый – демократический, в ходе которого укрепятся позиции троцкизма и возникнет двоевластие, и второй, в рамках которого трудящиеся с революционными организациями в авангарде установят режим рабочей демократии. В этих странах также не было потребности в кровавой контрреволюции для реставрации капитализма. Все это привело к большому смятению в наших рядах и левого движения в целом, дав повод для всяческих ошибочных, скептических, оппортунистских и (или) сектантских толкований.
Но не произошло и того, на что надеялся империализм. Реставрация капитализма на третьей части суши, где буржуазная собственность была экспроприирована, и экономическая контрреволюция, которую агрессивный неолиберализм обрушил на рабочих всего мира, не привели к новому периоду капиталистического процветания и устойчивого развития производительных сил.
Падение сталинизма перевернуло мировой порядок, установленный после Второй мировой войны, порядок, который империализм до сих пор не способен стабилизировать. С тех пор мы являемся свидетелями господствующей в мире ситуации нестабильности и сильной поляризации, разнообразных политических явлений как правого, так и левого толка, ситуации, в которой остается всё меньше места для серых, невыразительных оттенков. И хотя все еще сохраняются трудности и наблюдается громадное отставание в формировании классового сознания, неопределенность постепенно рассеивается, с каждым днем все больше расширяются возможности для создания масштабных антикапиталистических альтернатив и построения революционных партий. Решающим фактором перед лицом поставленных задач остается отношение к ним революционеров.
От событий 2008 года до сегодняшнего дня
С начала противоречивого этапа 90-х годов до сегодняшнего дня мы прошли три периода: а) с 90-х гг. по 2000 г. То были годы величайшей сумятицы в сознании, в ходе которых во многом преуспела империалистическая кампания, проводившаяся под лозунгами того, что социализм потерпел фиаско и победил империализм (реставрация капитализма и неолиберальные реформы); б) С начала века до 2008 г. Триумфальные революционные восстания в Латинской Америке знаменуют окончание предыдущего периода. Хотя сумятица и не исчезает, снова начинаются дискуссии о Социализме; c) С 2008 года по настоящее время. Кризис проникает в развитые капиталистические страны и полностью изменяет политическую ситуацию в мире.
Обвал и крах экономики в 2008 году покончили с иллюзиями тех, кто предсказывал окончательный триумф капиталистической системы. FТо была поворотная точка, которая изменила парадигму и, как мы тогда говорили, «была похожа на стену для капиталистов». С тех пор именно они не могут объяснить или убедить в том, что у них имеются положительные перспективы.
В 2008 году произошли огромнейшие изменения. Это привело к тому, что некоторые из наших товарищей предположили, что произошла смена исторического этапа. Но реальность такова, что наряду с изменениями сохранялась преемственность этапа, начатого в 1990-е. Взирая с высоты пережитого с того момента, мы склонны полагать, что 2008 год стал вехой того же этапа, чье начало было обозначено падением сталинизма и реставрация капитализма, что привело к более благоприятному соотношению сил для трудящихся, так как революционный подъем перебросился на США и другие империалистические страны, в результате чего проявился глобальный кризис господствующей системы.
Однако отсутствие подлинно революционного руководства народными массами, вследствие которого ни одна из революций нового столетия не трансформировалась в триумф социализма, позволило империализму продолжить свое экономическое контрнаступление, с помощью которого он стремится покончить с кризисом и хоть немного стабилизировать ситуацию в мире.
Для проведения максимально точного научного анализа мы должны также вспомнить о категории ситуации, так как в течение одного этапа может проявляться совершенно разная конъюнктура, и именно в ее рамках мы должны действовать и развертывать нашу политику.
В конечном счете, сопротивление трудящихся и других эксплуатируемых и угнетенных слоев общества неолиберальным планам; кризис продвигавших эти планы политических режимов, партий и традиционного руководства, а также произошедшие в этом столетии революции в Латинской Америке и на Ближнем Востоке, являются доказательством того, что в 1990-е годы не было настолько масштабного поражения рабочего класса, которое покончило бы с любыми перспективами социалистического будущего и на долгие десятилетия установило бы такое соотношение сил, которое было бы полностью благоприятным для интересов эксплуататоров, как считают другие левые течения в мире, бесповоротно отказавшиеся от борьбы за социализм и строительства революционных партий.
3) Теоретическая, программная и организационная актуальность ленинизма-троцкизма
Эпоха и этап развития нынешнего мира подтверждают наше понимание трех ведущих осей нашей теоретико-политической основы – теории перманентной революции, метода реализации Переходной программы и строительства ленинистских революционных партий. Конечно, по прошествии десятилетий, с наступлением нового века в нее должны быть внесены логические изменения. Мы должны срочно приступить к решению этой задачи. Но речь идет, в основном, об актуальности этих заветов по своей сути, которую мы можем сформулировать следующим образом:
- Социалистическая революция носит перманентный и международный характер. Как только она начинается в определенной стране, революционные процессы должны стать перманентными, как в границах самой страны путем принятия антикапиталистических и социалистических мер, так и за ее пределами: нужно стремиться экспортировать революцию. Все революции, которые мы пережили на протяжении столетия и которые не были продолжены указанным образом, неизбежно тормозились, заглушались и, в конце концов, подавлялись. Закон революций в рамках империалистического капитализма категоричен: либо прогресс, либо спад в международном масштабе. Отсюда потребность в международной организации революционеров, как это сделали большевики, как только захватили власть в России: они направляли огромные усилия на создание Третьего Интернационала. Как это сделал Троцкий и его товарищи после вырождения российской компартии: они затратили огромные временные и кадровые ресурсы ради создания IV Интернационала. Точно так же и сегодня наш активный интернационализм в эту по-прежнему революционную эпоху обладает научными и политическими основами.
- Существуют разные виды революций, но все они являются частью мировой социалистической революции. Есть демократические, направленные против авторитарных правительств и политических режимов, а также напрямую антикапиталистические; в настоящее время наблюдаются феминистская революция и другие процессы. Но все взаимосвязаны, потому что для успеха им нужно уничтожить капиталистическую и патриархальную систему, чтобы перейти к социализму. Вот почему мы участвуем в каждом из этих процессов, придерживаясь конкретных политических линий и, вместе с тем, выдвигая программу лозунгов, которые в ходе переходного периода должны способствовать решению новых задач, чтобы процесс не останавливался.
- Рабочий класс по-прежнему является социальным субъектом социалистической революции. Хотя порой процессами управляют другие эксплуатируемые классы либо сам рабочий класс возглавляет решение задач, ответственность за которые исторически возлагается на другие классы, для прогресса социалистической революции требуется, чтобы рабочий класс стал главным действующим субъектом. Помимо рабочего класса и других групп населения, в настоящее время главными движителями большинства мобилизационных процессов и новых политических явлений стали феминистское движение и молодежь, поэтому они представляются очень важными для нашей деятельности и процесса строительства.
- Объективные, материальные и экономические условия перехода от капитализма к социализму вот уже более столетия остаются более чем зрелыми. «Исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства»(Троцкий, «Переходная программа»). Поэтому крайне важно не отказываться от строительства единственного политического инструмента, способного сражаться и нанести поражение изменникам в составе руководства рабочего движения, придать импульс постоянной мобилизации масс и созданию новых демократических организаций, которые во главу угла ставят свободное волеизъявление, возникая в условиях революционного кризиса и борясь за власть против буржуазии. Таким инструментом является революционная, боевая, ленинистская партия, состоящая из активистов-профессионалов и основанная на принципах демократического централизма. Конечно, партия такого рода не имеет ничего общего с той гротескной и бюрократической карикатурой, порожденной сталинизмом и даже впитавшей ряд течений, которые идентифицируют себя с троцкизмом. Мы выступаем за самую широкую внутреннюю демократию, право на внутрипартийные течения и фракции, учим наших товарищей и активистов противостоять догматизму и вменяем им в обязанность свободу мысли и переосмысления.
Исходя из этих теоретических и политических основ, мы проводим научный и марксистский анализ нынешней международной ситуации и политики по каждой стране, в которой мы осуществляем свою деятельность.
4) Мобилизация масс или путь выборов. Уничтожить буржуазное государство или реформировать его
Внутри левых организаций, как революционных, так и центристских или реформистских, до сих пор ведутся жаркие дебаты по вопросу, имеет ли участие в выборах тактический или стратегический смысл, а также относительно роли революционеров в составе широких альтернативных политических организаций, занимающих позицию слева от старых партий и набирающих при определенной конъюнктуре все больший электоральный вес.
Что касается этих дебатов, то мы полагаем, что весь исторический опыт задействования механизмов буржуазной демократии показывает отсутствие какой-либо возможности того, что левые силы таким путем смогут достичь прогресса в деле достижения наших стратегических целей (Чили 1970-73 гг. является самым очевидным и трагическим примером того). Кроме того, в настоящее время, благодаря роли крупных подвластных СМИ, партий и институтов, благодаря степени их воздействия на сознание масс, нельзя и предположить, что антикапиталистические и революционные левые силы смогут прийти к власти избирательным путем, если только не откажутся от своей программы и своих принципов.
Реалии последних десятилетий показали: всякий раз, когда какая-то непоследовательно антикапиталистическая, антиимпериалистической или националистическая левая организация начинает добиваться электоральных успехов, она начинает вносить изменения в свою программу и дискурс, уступая давлению режима в своем стремлении победить на выборах и, таким образом, еще дальше отдаляясь от революционной перспективы.
Примером тому – метаморфоза Партии трудящихся и Лулы, который постепенно изменял свою изначальную антикапиталистическую программу, пока не стал исполнителем неолиберальных планов в Бразилии и противовесом тем революционным достижениям, которые с силой проявились в регионе в начале нового столетия. Это не помешало бразильской буржуазии самым подлым образом избавиться от Лулы и его сторонников, когда они измотали силы, внедряя свои направленные против рабочих планы.
Нечто подобное произошло и с «Сиризой», которая еще до своей победы начала сдавать позиции по ключевым вопросам и, придя к власти, полностью капитулировала перед тройкой.
Это же случилось и с «Подемос», которая начала отказываться от своих программных постулатов, даже не выиграв выборы, а уже после первых небольших успехов на них. Это то, что начинает происходить сейчас с большинством в составе Партии социализма и свободы, которое постепенно отходит от своих принципов под влиянием ПТ и бразильского режима. Это то, что произошло с Левым блоком в Португалии под воздействием сформированного соцпартией правительства. Это то, что, несомненно, произойдет, если чилийский Широкий фронт или перуанское Новое движение получат больше голосов избирателей.
Важным примером является и движения вспять боливарианской партии, которая выиграла первые выборы, выступая за левоцентристскую модель «третьего пути», и, благодаря поддержке народных масс, преобразовавшись в левонационалистическое движение, чтобы позднее – при отсутствии прогресса во внутренней и внешней политике – превратиться в проект электорально-государственного, бонапартистского и репрессивного аппарата, создавшего – путем отступления от принципов – режим государственного капитализма.
Логика участия в выборах, которой придерживаются альтернативные движения, руководимые мелкобуржуазными или реформистскими элементами, неизменно ведет их к капитуляции перед капиталистическим режимом вместо качественного преобразования в революционном направлении. Поэтому чрезвычайно важно четко обозначить, что нормой для подобных широких электоральных конструкций является подчинение системе, именно поэтому наша политика заключается в единении/сближении в течение определенного периода для последующего разрыва после качественных изменений в сторону отказа от принципов. Если когда-нибудь создастся исключительная ситуация, обусловленная мощным мобилизационным или революционным процессом, мы обсудим выработку какой-то особой политики. Но сегодня важно указать на то, что в целом эти избирательные альтернативы не стыкуются с нашей конечной стратегией. И поэтому мы должны четко понимать, что мы не планируем стать частью будущего правительства, которое может быть сформировано организацией подобного рода.
Вот почему является принципиальным то, что, невзирая на все тактики, используемые нами в рамках этих политических феноменов, мы не должны упускать из виду тот факт, что наша стратегия сильно отличается от стратегии тех течений, с которыми мы эпизодически сотрудничаем. Они стопроцентно внесут изменения в свои программы в стремлении улучшить свои избирательные позиции, а мы будем придерживаться нашей политики, даже если она не будет благоприятной для нас в электоральном плане, потому что мы верим не в избирательный процесс, а в строительство масштабных революционных организаций, которые используют выборы тактически, чтобы заявить о себе и укрепиться, но только на основе стратегии перманентной мобилизации, восстания, захвата власти и развития двоевластных институтов свободного волеизъявления народных масс.
Все это делает вновь актуальными те дебаты, которые прежде велись марксистами и, в частности, Лениным по вопросу о буржуазном государстве. Поскольку в последние десятилетия ХХ века и в начале XXI века некоторые течения, исходя из ложных постулатов, стали снова говорить о возможности реформирования буржуазного государства изнутри либо о намерении радикализовать существующую демократию, полагая, что, изменяя управляющих государством людей или частично совершенствуя нынешние институты, они смогут изменить сам характер государства. Отталкиваясь от этой реформистской и антимарксистской концепции, они отказались от идеи разрушения буржуазного государства как важнейшей задачи революционных преобразований.
Мы по-прежнему считаем, что государство представляет исключительно тот социальный класс, который им управляет, и обладает институтами, предназначенными для угнетения других классов, поэтому после появления возможности захвата власти возникает стратегическая задача ликвидации всех институтов предыдущего государства, начиная с вооруженных сил и органов безопасности как важнейшего элемента доминирования, заканчивая судебными и политическими институтами, а также разрывом отношений между государством и церковью.
Только уничтожив буржуазное государство, мы начнем создавать новые рабочие, народные и самоорганизующиеся институты переходного типа, защищая достижения нашей революции и стремясь придать ей всемирный характер. И не забывая о том, что конечной стратегической целью построения социалистического общества, к которому мы стремимся, является полное устранение классового неравенства и, как следствие, уничтожение государства, в котором один класс будет доминировать над другим, который к тому времени уже не будет существовать.
5) Путь Русской революции и ее актуальность
Прошло чуть больше ста лет с момента победы первой успешной социалистической революции в 1917 году. С тех пор произошло множество политических событий, возникли всевозможные общественные феномены. Были новые революции, поражения, вырождения в бюрократизм, успехи в деле экспроприации, а затем – кризис и реставрация капитализма; мировые и региональные войны, кризисы и многочисленные восстания.
Возникали всевозможные левые партии, течения и организации, а в конце XX века появились ошибочные теории, направленные против ленинистской партии и поддерживающие так называемую горизонтальность, которая является не чем иным, как организацией, не стремящейся оспаривать власть в государстве и уничтожить таковое, и поэтому принимающей организационные и политические формы реформистского, а в большинстве случаев также персоналистского и бюрократического толка.
Катастрофа, к которой привел сталинизм там, где он пришел к власти, а также кампании, проводимые через империалистические СМИ, пробудила среди представителей целых поколений сомнения относительно возможности победы над капитализмом, актуальности проблемы революции, а также методов и типа организации, способной на коренные изменения.
Все горизонтальные, постмодернистские, электоральные, реформистские и постмарксистские теории таких философов, как Лаклау, модных среди членов таких течений, как «Подемос», «Гражданское единство» и т. п., в той или иной степени базировались на этих ложных посылах.
Тем не менее, несмотря на то, что история ясно показала, что только революционная мобилизация масс и возглавляющая ее централизованная организация способны привести к революционным изменениям, все течения, придерживающиеся упомянутых ложных идей, терпят сплошные неудачи и бессильны в борьбе против существующей системы.
Международное течение, которое мы строим, отвергает все эти ревизионистские и реакционные теории. Мы исходим из безусловной актуальности стратегии и методов Русской революции и большевизма, а также нашей собственной богатой истории развития троцкизма в Латинской Америке. Мы верим в саму суть всего этого наследия и боремся за достижение той же цели. Мы знаем, что этот путь не легок и что наша победа не гарантирована. Это политическое сражение, борьба классов и идей. Мы также знаем, что любое явление или процесс имеют свои нюансы, свои особенности, поэтому теории нуждаются в обновлении и переработке. Но общая стратегия борьбы за победу над мировой капиталистической системой, ее государствами, режимами, институтами, партиями и бюрократическими аппаратами, на которые она опирается, остается неизменной.
Вот почему, помимо строительства революционных партий в отдельно взятых странах, мы считаем жизненно необходимым существование международной организации революционеров, стоящей над всеми национальными структурами. Вот почему мы занимаемся упрочением нашего международного течения как приоритетной задачей, и в этих рамках мы взаимодействуем с другими организациями и товарищами, с которыми мы в чем-то соглашаемся, а в чем-то расходимся. Действуя на международном уровне, мы стремимся усиливать политическую активность во всех наших странах и распространять наши идеи и политические предложения. Мы знаем, что, несмотря на логичный диспаритет на стадии строительства в каждой отдельно взятой стране (партия, течение или организационная группа), политический вектор остается неизменным: поддержка в формировании руководящих структур и активистов для последующей всесторонней консолидации революционных сил ленинистского и троцкистского толка. Это наша важнейшая стратегическая задача.
6) Революционная партия
Прошло почти 30 лет с момента краха сталинизма как централизованного контрреволюционного аппарата мирового масштаба. Хотя до сих пор продолжают действовать силы большей или меньшей значимости, например, на Кубе, или просталинистские партии в ряде стран мира.
В отличие от того, что происходило на предшествующем этапе, ни одна из произошедших революций не привела к экспроприации, а возглавлявшие их лидер ни разу не вышли за пределы своих программных и классовых ограничений. В наибольшей степени продвинулась, возможно, партия, возглавляемая Чавесом, хотя он никогда не выходил за рамки капитализма – и именно по этой причине через какое-то время страна вступила в текущую катастрофическую стадию.
Исчезновение сталинизма как мирового аппарата и безусловное подчинение капиталистическому строю руководства всех мелкобуржуазных, бюрократических, левонационалистических, «прогрессивных» или «коммунистических» течений, что стало следствием крахом сталинизма, ознаменовали завершение этапа, в котором «исключительное» стало «правилом».
Вот почему мы должны взять на вооружение то, что без мобилизации рабочего класса на восстание, революционного кризиса, двоевластных демократических организаций и революционной партии с влиянием на народные массы невозможно будет победить капитализм и перейти к социализму.
Более того: на этом этапе будет все труднее добиться частичных и продолжительных демократических или социальных завоеваний без существования сильных революционных партий. Отсюда то значение, которое имеет приверженность стратегии. Мы ориентируемся, прежде всего, на обсуждение того, как мы продвигаемся в построении наших групп и партий.
Действенность целого ряда тактик
В дополнение к правильной политике партия строится с использованием различных тактик.
Мы не намерены распространяться здесь о повседневной потребности в координации действий с другими профсоюзными, политическими, социальными, феминистскими и правозащитными лидерами, готовыми противостоять атакам со стороны правительств, бизнеса и бюрократов на трудящихся, женщин, молодежь и представителей других слоев общества, а также атакам на демократические свободы, либо противостоять империализму, поэтому в исключительных случаях мы можем осуществлять деятельность, в которой будут принимать участие буржуазные секторы. Важно знать, что сотрудничество подобного рода является эпизодичным и что даже в разгар процесса мы не перестаем критиковать реформистских, мелкобуржуазных или даже буржуазных лидеров рабочего класса, с которыми мы можем прийти к соглашению о взаимодействии. Иными словами, мы применяем то, что называем единством-столкновением.
Совсем другое дело – это объединенный рабочий фронт. Эта тактика используется в отношении оппортунистских и сектантских рабочих партий и зависит от обстоятельств. Она важна, когда рабочий класс подвергается жестокому подавлению или существует реальная опасность государственного переворота. У нее двойная цель: усилить реакцию рабочего класса и, в то же время, обнажить непоследовательность оппортунистов и сектантов. Они более долговечны, чем единство действий, и включают в себя выдвижение совместных требований, хотя мы всегда сохраняем политическую независимость и осуждаем непоследовательность наших ситуативных союзников. Профсоюзы, внутренние комиссии, координационные комитеты также являются составляющими объединенного рабочего фронта, поскольку внутри них мы сосуществуем с различными реформистскими течениями.
Оппортунисты. Конфликты ряда правительств с империализмом (Мадуро, Аль-Асад) либо лидеров-изменников с реакционными секторами буржуазии (Лула) или популистами на этапе упадка (Киршнер, Эво Моралес) используются оппортунистами, чтобы заглушить любую критику в свой адрес: они обвиняют нас, тех, кто с ними сражается изо дня в день, в пособничестве империализму или подыгрывании правым. Крайне важно не поддаваться на это давление и продолжать подвергать их самой резкой критике, не обращая внимания на любые подлости: именно эти их действия, в конечном итоге, укрепляют правые партии и империализм.
Широкие «антикапиталистические» партии
Крах сталинизма после падения СССР, окончательный кризис социал-демократии вследствие ее активную роли во внедрении неолиберальной политики, фиаско националистических правительств нового столетия и экономическая контрреволюция, годами обрушиваемая правительствами на рабочих, к чему мы должны добавить слабость троцкизма в большинстве стран, породили новые политико-электоральные феномены, возникшие из широких непоследовательно антиимпериалистических и антикапиталистических групп. Несмотря на стратегическую ограниченность этого пространства и мелкобуржуазность, нереволюционность лидеров этих процессов, мы рассматриваем как сектантскую ошибку, зачастую допускаемую некоторыми называющими себя троцкистскими организациями, принципиальный отказ от участия в подобных движениях и упорной борьбы за симпатии увлеченных ими трудящихся и молодежи.
В частности, мы не считаем неверной тактику временного участия в работе движения «Подемос» в Испании, Левого блока в Португалии, группы «Die Linke» в Германии или даже «Сиризы» в начале ее деятельности, чтобы попытаться сформировать революционные течения внутри этих широких структур. Неправильным было бы следовать за руководящими этим процессом реформистами, не проводить дифференцированную публичную политику, отказаться от стратегии построения революционной партии или раствориться в этих группах.
Хотя не существует определенной модели, и возникшие альтернативные движения не являются одинаковыми в разных странах, то же самое можно сказать об участии в строительстве Партии за социализм и свободу в Бразилии, политике, которую вела венесуэльская группа «Социалистический прилив» внутри Единой социалистической партии Венесуэлы (PSUV, ЕСПВ), или о попытке выработать политическую линию в отношении таких явлений, как чилийский Широкий фронт или перуанское Новое движение.
На этом этапе в разных странах мы не сможем добиться качественных успехов в нашем строительстве либо достичь влияния на народные массы в нужной ситуации, не проводя в жизнь широкую тактику в отношении новых возникающих феноменов либо политику ведения диалога с теми, у кого есть перспективы, например, с Сандерсом или Корбином. Это не отрицает того, что в определенных условиях предпочтительной тактикой должно являться единение троцкистов или леворадикалов. Например, в Аргентине существует объективная, но не осуществляемая из-за позиции сектантских течений необходимость единения между Фронтом левых и трудящихся (FIT) и движением «Левые впереди» (Izquierda al Frente), к которым должны присоединиться остальные последовательные, независимые и социальные левые движения.
Когда мы сталкиваемся с опытом деятельности такого рода, совершенно оправданной в условиях данного периода, мы должны четко понимать ее пределы и то, что эта тактика должна быть ограничена во времени. Возьмем в качестве примера поезд, который останавливается на разных станциях, чтобы, в итоге, приехать на конечную, которой для нас является всемирная социалистическая революция: мы можем сказать, что является фактом то, что альтернативные движения этого типа могут играть прогрессивную роль до определенной точки пути, а затем они с большой долей вероятности изменят свой характер и даже станут реакционными. Рано или поздно наша программа вступит в противоречие с той динамикой, которой будут придерживаться большинство реформистов внутри этих структур, которые либо радикализуются, либо нам придется порвать с ними. Речь идет о том, чтобы воспользоваться возможностями, которые представятся нам до, во время и после, чтобы укрепить нашу революционную организацию.
Единение с революционерами
Мы переживаем этап больших перемен, когда классовая борьба усиливается и ведет к сближениям, разрывам и рокировкам в значительной части международных и национальных организаций левых революционеров.
Во многих странах строительство или укрепление наших групп или партий будет зависеть от смелой политики и ориентированности на единение с группами революционеров, которые происходят из других организаций и, исходя из принципиальных соглашений, готовы двигаться вперед и стать частью международной организации, которую мы начинаем строить.
В других странах строительство секций нашего международного движения может основываться на соглашениях с рабочими, молодежью, женщинами или смешанными группами, которые, базируясь на собственном опыте классовой борьбы и программных соглашениях, готовы участвовать в строительстве революционных партий, связанных с «Антикапиталистами в Сети».
Частью нашей тактики должно стать изучение этих и других возможностей совершать, если мы хотим достичь прогресса в деле нашего строительства.
Молодежь, феминизм и сексуальные меньшинства
Наши группы и партии пополняются авангардом, возникающим в каждый момент ведения классовой борьбы. Сегодня на мировом уровне наблюдается революция феминисток и сексуальных меньшинств, главным образом, в среде студенческой молодежи. Мы должны оценить ее масштабы в каждой отдельно взятой стране, развертывая всевозможные кампании, создавая материалы, организуя группы, направляя товарищей и проявляя инициативу по привлечению лучших представителей этих движений.
Эта волна поставила на повестку дня такие вопросы, как легализация абортов, равенство оплаты труда и возможностей для мужчин и женщин, насилие, преследование, свобода сексуальной ориентации и т. д. Это радикализованный процесс, который быстро начинает противостоять капиталистической системе как оплота патриархата и церкви с ее средневековыми доктринами. Взаимодействие со всеми доступными силами, которые добились влияния на народные массы, является ключевым фактором в использовании этой прекрасной возможности для привлечения новых товарищей и укрепления кадровой структуры, в которых мы нуждаемся для усиления наших партий.
Молодежь в целом и студенты в частности всегда являлись основным источником активистов нашего течения. Вот почему мы должны решительно вступить во взаимодействие во всех наших странах, чтобы добиться пополнения кадрами, что очень важно для совершения качественного скачка.
7) Антикапиталисты в Сети
Сектантский курс, взятый сначала МЛТ (Международная лига трудящихся – LIT), а затем и МЕТ (Международное единство трудящихся – UIT) привел к тому, что много лет назад мы были вынуждены попытаться произвести перегруппировку революционеров, придерживающихся верной политики классовой борьбы, которая, не изолируя нас от участия в процессах, позволила нам выстроить наши независимые организации и начать взаимодействие с другими течениями, придерживающимися схожего подхода к международной политике. На этом пути мы воссоединялись со старыми товарищами, знакомились с новыми, укрепляли и без того тесные отношения с некоторыми группами, уточняли соглашения и устраняли разногласия с другими.
Хотя мы и намерены сохранить статус постоянного наблюдателя в Объединенном секретариате Четвертого Интернационала (ОС-ЧИ), фактом остается то, чторазногласия с этими товарищами являются глубокими, иногда даже стратегическими, что и проявилось на последнем Всемирном конгрессе. К сожалению, товарищи из ДЛС (Движение левых социалистов – MES), с которыми мы изначально начали совместное сотрудничество с ОС-ЧИ, заняв соглашательскую позицию, вступили на путь полной интеграции в эту организацию. Это ставит нас перед необходимостью реорганизовать наши силы.
В частности, мы намерены направить нашу энергию на создание международного объединения тех, кто все эти годы выстраивал доверительные отношения на основе теоретических, политических соглашений и совместного участия в классовой борьбе. Отправной точкой в этом деле стало формирование «Антикапиталистов в Сети». Мы не собираемся замыкаться на самих себе. Совсем наоборот: сгруппировав свои силы, мы хотим поставить своей целью проведение активной политики и ориентирование на взаимодействие с широкими секторами движения народных масс, связь со всеми активистами, группами, партиями и течениями, с которыми мы находим точки соприкосновения и можем прийти к надежному соглашению для совместной работы в составе одной организации.
Буэнос-Айрес, май 2018 г