Por Ali Hammoud
Nueva correlación de fuerzas
El poder político se negó a reconocer la nueva correlación de fuerzas producida por el glorioso levantamiento del 17 de octubre en el Líbano. Más bien, continuó con las mismas políticas económicas que sirven a los intereses de la oligarquía y los banqueros, lo que llevó al empobrecimiento del 80% de los trabajadores del Líbano y llevó al colapsado país al borde de la hambruna.
El poder político se negó a admitir su responsabilidad en el colapso económico y se negó a llevar a juicio a los responsables de la explosión del puerto de Beirut. También se negó a respaldar planes de reforma que detengan el despilfarro de los fondos públicos y relanzar la economía y orientarla hacia la producción.
El sistema político gobernante en el Líbano creía que si el impulso revolucionario de la calle retrocedía, podría perpetuar el sistema y preservar sus ganancias e intereses. Por lo tanto, sus preparativos para las elecciones parlamentarias se llenaron de discursos que enfatizaban las políticas anteriores, y las estadísticas de empresas pagadas que mostraban números fabricados sobre los resultados esperados de las elecciones parlamentarias, para frustrar cualquier intento de formar listas capaces de enfrentar el sistema gobernante y el sectarismo del sistema político.
Durante meses hemos acompañado los preparativos de las elecciones parlamentarias, y hemos estado recabando la opinión de la gente y el grado de bronca y rechazo a las normas del poder tradicional. Con la proximidad de la elección y el anuncio de los reglamentos de la autoridad, quedó claro el matrimonio entre los polos del sistema financiero, sectario y miliciano.
En los distritos electorales controlados por Hezbollah, esta se alió con los corruptos más poderosos y con los dueños de los bancos y le dio lugares en sus listas para obtener inmunidad parlamentaria a personajes como el candidato Marwan Khair al-Din.
En cuanto a las regulaciones del otro lado del sistema, como las Fuerzas Libanesas y Kataeb, estas fueron financiadas por uno de los líderes de la mafia bancaria en el Líbano, Antoun Sehnaoui, y por el jefe de la Asociación de Bancos, Salim Sfeir, y apoyadas por dinero saudí y la administración estadounidense. El reconocimiento del funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. para asuntos de Medio Oriente, David Schenker, sobre la gran cantidad de fondos donados lo confirmó.
Está claro que esta batalla tenía un carácter político y de clase frente a la alianza de la oligarquía, y que la sociedad y la clase obrera se movilizaban espontáneamente para librarla; Por lo tanto, era necesario que nos retiráramos de la opción de llamar al boicot y ser parte de las elecciones, contribuyendo a apoyar las listas independientes que presentan un proyecto de cambio en línea con nuestras propuestas (como las listas de “ciudadanos y ciudadanas en un país”) como mínimo.
No imaginamos que las conquistas excedieran las 5 o 6 bancas, en el mejor de los casos. Sin embargo, los resultados de las encuestas de los expatriados, que se evidenciaron en su rechazo a las normas del poder, animaron a muchos a involucrarse y votar por las propuestas de cambio, sobre todo porque el próximo parlamento enfrentará una gran prueba, ya que deberá enfrentar con dureza los intentos del sistema de aprobar la Ley de Control de Capital distorsionada en el Parlamento. También debería cancelar la ley de secreto bancario y presentar una ley para reestructurar los bancos que se supone que debe aprobarse de acuerdo con el plan de recuperación financiera y económica, y el papel del gobierno y el banco central y la transparencia de sus números.
Los resultados de las elecciones del 15 de mayo fueron históricos, ya que pudimos, con medios simples y limitados, enfrentar a los señores del dinero y las milicias sectarias armadas. También hemos derribado al portavoz de la Alianza de Bancos en el Parlamento, Elie Ferzli, y al Director General del Banco de Recursos, Marwan Khair El-Din, y muchos otros que son clave en la estructura gobernante. El número de bancas conquistadas fue el doble de lo esperado.
Pero lo más importante es:
Primero: Demostrar que el volumen de objeción y rechazo popular de los partidos en el sistema es muy grande.
Segundo: Hay una disposición de la clase obrera y de amplios grupos populares a participar en la batalla política, y esto es una traducción de la acumulación de cambios en la sociedad.
Tercero: Confirmar la posibilidad de quebrar al poder en sus baluartes y abrir un nuevo resquicio en el sistema que pueda conducir a un aumento del número de conquistas a nivel político en el futuro.
El sistema gobernante aún no ha podido comprender qué sucedió y cómo se obtuvieron estos grandes números y se produjo este incumplimiento. En su primera declaración, el jefe del bloque parlamentario de Hezbolá, Muhammad Raad, lanzó una clara amenaza a todos los libaneses, diciendo que quien se niegue a cooperar con ellos y a unirse a un gobierno conjunto llevará al país al abismo y a la guerra civil. Esta amenaza explícita del partido más poderoso del país ilustra la magnitud del golpe recibido por el sistema de gobierno, pues los balances del actual parlamento no han dado la mayoría a ninguno de los partidos del régimen, y la posibilidad de un vacío de gobierno y presidencial es muy alta.
El Líbano ha entrado en una nueva fase en la que las voces de quienes piden un cambio político volverán a alzarse y en la que el movimiento de la calle recuperará gradualmente su impulso. El curso ascendente de la confrontación continúa hacia una mayor acumulación y fortalecimiento para a este sistema político, sin dar oportunidades a las milicias, sectarios y oligarquías para arrastrar al país a la guerra.