Por Gérard Florenson
Una semana después de la segunda vuelta de las elecciones legislativas, la situación parece bloqueada por la falta de mayoría en la asamblea nacional. Pero tenga cuidado, sí el futuro es incierto, todavía hay un gobierno: las políticas de regresión social no se cuestionan, los sindicalistas y ecologistas perseguidos siguen bajo amenaza, defender la causa palestina sigue siendo un crimen y el colonialismo de Estado mantiene en prisión a los activistas canacos. Por lo tanto, ninguna de nuestras luchas actuales debe suspenderse a la espera de una solución institucional a la crisis de representación política.
Macron, derrotado y sin perspectivas
Su carta a los franceses es vacía y patética. Afirma que nadie ha ganado para ocultar el hecho de que hay un gran perdedor, su gobierno a través de él mismo. Es una derrota mordaz, de magnitud sin igual para un gobierno en funciones: las votaciones en la primera vuelta mostraron el rechazo popular a Macron y sus políticas. Incluso, si la “barrera republicana” decidida sin compensación por toda la izquierda institucional ha salvado algunos escaños para ministros, las perspectivas del Presidente están nubladas.
La disolución de la asamblea debía permitir aislar tanto a la Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés) como a los «rojos» y ampliar la mayoría presidencial a su derecha y un poco, si fuera posible, a su izquierda. La unión de estos últimos dentro del Nuevo Frente Popular (NFP) y especialmente la derrota de su propio campo hizo esta tarea imposible.
Las negociaciones continúan, pero la derecha clásica y parte del campo gubernamental rechazan cualquier acuerdo con la izquierda y los ecologistas, con excepción quizás de algunos socialistas «simpáticos», pero estos últimos apenas se muestran. El Partido Socialista mide el riesgo de verse asociado a este gobierno en quiebra. Sin una mayoría suficiente, el gobierno de unidad republicana probablemente nunca verá la luz.
La extrema derecha está esperando su momento
La calma de los líderes de la Agrupación Nacional contrasta con la cacofonía que reina en el campo presidencial y con las disputas por el puesto de primer ministro entre los líderes del Nuevo Frente Popular. La decepción de la segunda vuelta fue obvia: fortalecidos por sus resultados en la primera, la RN y sus aliados podían esperar, con cada fracaso de una improbable mayoría absoluta en escaños, tener el grupo más grande y la capacidad de bloqueo.
El “aluvión republicano”, que benefició esencialmente a Macron, decepcionó esta esperanza, pero la extrema derecha se mantiene fuerte con los votos de la primera vuelta que la convirtieron en el primer partido del país.
Así, la Agrupación Nacional se prepara para las próximas elecciones presidenciales, que esta vez podría ganar Marine Le Pen, ya sea en la fecha prevista o si el bloqueo institucional empuja a Macron a dimitir.
Pero es posible que la calma no dure. La crisis no se limita al ámbito político. La derrota electoral de Macron es producto del descontento acumulado, de luchas sociales que no lograron derrotar al gobierno. Lamentablemente, en las urnas parte de este enfado se reflejó en el voto a RN, pero si mañana vuelve a suceder en las empresas y en las calles es probable que parte del electorado popular de extrema derecha esté motivado principalmente por sus intereses de clase.
Sin embargo, hay otro aspecto para tener en cuenta. Para los capitalistas, un gobierno como el de Macron, un liberal europeo y de centroderecha, es la mejor fórmula siempre que limite a la clase trabajadora respetando al mismo tiempo una fachada democrática. Pero sólo es bueno mientras funcione y si la policía oficial ya no es suficiente para amordazar a los oponentes, dejar paso a intervenciones menos «republicanas». Las “bandas armadas del Capital” aún no son una realidad pero podrían llegar rápidamente y la periferia de la RN, incluso su núcleo, tendrá un papel esencial. ¡Y no los detendremos con las urnas!
Del lado del Frente Popular, rivalidades internas y apego a la Constitución
La primera vuelta no constituyó una gran victoria para el Nuevo Frente Popular. Se benefició de la movilización electoral, particularmente entre los jóvenes y en los barrios obreros, pero en términos de votos y porcentajes fue dejado atrás por la Agrupación Nacional y sus aliados. El número de escaños obtenidos en la segunda vuelta es importante, pero no debería hacernos olvidar esta realidad.
Las razones de su relativo éxito, además de haber podido posicionarse como un baluarte contra la extrema derecha y su racismo desinhibido, son dos. La primera es la unidad de las candidaturas, la única capaz de permitir el acceso a la segunda vuelta dado el método de votación, unidad que además respondía a las exigencias de una base que rechazaba las disputas de los dirigentes. La segunda es la reanudación en un programa (que pocas personas han podido leer en su totalidad pero cuyos elementos esenciales se han popularizado) con las principales reivindicaciones sociales y medioambientales que han estado en el centro de las luchas de los últimos años, lo que ha permitido el apoyo de los principales sindicatos y asociaciones.
Pero, al día siguiente de la primera vuelta todos los dirigentes del Nuevo Frente Popular, empezando por Mélenchon, cometieron la traición de pedir una “barrera republicana” y retirar candidatos para salvar la situación, a los ministros de Macron y a los políticos aún más derechistas; dando así una patente de democracia a los grupos políticos y a un gobierno odiado y sancionado en las urnas. El Nuevo Frente Popular permitió que Agrupación Nacional se presente como el único opositor a Macron.
El espectáculo actual no es mejor, los componentes del Nuevo Frente Popular discuten sobre quién ocupará el puesto de Primer Ministro de Macron, cargo que les correspondería legítimamente según las tradiciones de la Quinta República, este régimen golpista permanente desde hace mucho tiempo denunciado por la izquierda.
Y en el caso de que Macron acepte esta convivencia, serán empujados a negociar qué partes del programa habrá que sacrificar o diluir para permitir que un gobierno de izquierda apoyado por una minoría de diputados y marginado en el Senado obtenga mayorías circunstanciales para aprobar algunas medidas. Sin duda, aún más si consideramos los ataques contra el programa del NFP que han emanado de la derecha, la extrema derecha, los “centristas” del gobierno y los periodistas a su servicio.
La tarea del momento no es manifestarse para imponer a Macron la elección de un primer ministro de izquierda, sino participar en la lucha para imponer al futuro gobierno, sea cual sea, la satisfacción de las demandas, para ganar las medidas de emergencia social y democrática que aparecen principalmente en el programa del NFP que podrían lograr una movilización mucho más amplia. Y la salida de fondo, estratégica, pasa por un gobierno de los trabajadores y el pueblo.
Lamentablemente esta orientación no es defendida por ningún componente del NFP, ni siquiera, y es lamentable, por el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) “anticapitalista” 1que, después de haber respaldado el voto a los reaccionarios en nombre del “mal menor”, se encuentra hoy en el “mal menor” con la demanda “democrática” de convivencia de un gobierno de izquierda con Macron.
Si el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo, el oportunismo es su enfermedad senil: desafortunadamente, si los niños crecen, los viejos no se vuelven más jóvenes.