La naturaleza de la guerra sigue siendo la misma.
Por Oleg Vernik, Presidente del Sindicato Independiente de Ucrania “Zakhist Pratsi” – Liga Socialista de Ucrania
Ya ha pasado más de un mes desde que, el 6 de agosto de 2024,el ejército ucraniano lanzó inesperadamente una contraofensiva en la región de Kursk en la Federación Rusa. Hasta el 15 de agosto de 2024, Ucrania había capturado unos 1.000 km², que es más que el territorio ucraniano capturado por Rusia durante todo el año 2023. Según el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, 82 asentamientos quedaron bajo el control de Kiev, incluida la pequeña ciudad rusa de Sudzha.
Las autoridades ucranianas emitieron un comunicado de prensa en el que indicaban algunos de los objetivos de esta operación militar. Entre ellos: 1- Alejar los sistemas de misiles y la artillería rusos del territorio ucraniano para proteger a los civiles en las zonas fronterizas. 2- Interrumpir las rutas logísticas por las que la parte rusa lleva reservas a lo largo de la línea del frente y destruir la infraestructura para el entrenamiento militar. 3- Demostrar el fracaso del liderazgo militar y civil ruso, la falta de control sobre la situación y la parálisis en la toma de decisiones. 4- Trasladar la guerra al territorio ruso para provocar debate público y descontento, para destruir la ilusión de que la guerra no afecta la vida de los ciudadanos rusos.
Un poco más tarde, el propio presidente Zelensky añadió que el ataque a la región de Kursk evitó un ataque del ejército ruso a la región ucraniana de Sumy. Sin embargo, esta afirmación difícilmente puede tomarse lo suficientemente en serio. El hecho es que se atacó un territorio donde, aparte de los guardias fronterizos rusos, no había ninguna unidad militar importante, y el ejército ucraniano capturó territorio ruso sin ninguna resistencia seria. En los primeros días del ataque a la región de Kursk, la parte ucraniana distribuyó numerosos vídeos con decenas de guardias fronterizos y reclutas rusos que se rindieron al ejército ucraniano casi sin luchar. Todo esto fue obviamente un gran éxito para la inteligencia militar ucraniana.
Obviamente Putin estaba consternado por este inesperado ataque ucraniano. En los primeros días después del ataque, intentó ignorar lo más posible los acontecimientos en la región de Kursk, y los canales de televisión estatales también guardaron silencio sobre esta situación sin precedentes. Y recién el 12 de agosto se reunió con los jefes de las fuerzas de seguridad y ordenó «exprimir, eliminar» a las Fuerzas Armadas de Ucrania del territorio ruso. Estaba claro que Putin se encontraba en una situación emocional difícil y estaba deprimido por lo que estaba sucediendo.
Evidentemente, además de los objetivos oficialmente declarados de la operación Kursk, también había otros completamente diferentes, tanto políticos generales como militares. Desde un punto de vista militar, el mando ucraniano se propuso, en primer lugar, que el ejército ruso transfiriera una parte importante de sus fuerzas y medios del frente de Donetsk, donde ataca continuamente y obtiene éxitos desde hace meses. Incluso 40 días después del inicio de esta operación, es muy difícil responder inequívocamente a la pregunta de si se logró o no el objetivo de la operación militar de Kursk. Es obvio que los dirigentes militares rusos entendieron perfectamente este objetivo de los dirigentes militares ucranianos y hasta los últimos días retrasaron el traslado de unidades militares del frente de Donetsk a la región de Kursk. Sin embargo, en los últimos días ya se han observado allí unidades especiales de marines y tropas aerotransportadas rusas, que anteriormente participaron en combates en otras direcciones del frente.
Desde un punto de vista político, la operación de Kursk resolvió otro problema muy importante para Ucrania. Numerosas iniciativas de paz de partidarios secretos y abiertos de la agresión rusa en Ucrania (los líderes de China, India, Hungría y Brasil) supusieron un alto el fuego a lo largo de la línea de demarcación de tropas y la retención de los territorios ucranianos ocupados por parte de Rusia. Ahora, es decir, después del ataque de Ucrania a la región de Kursk, esta posición clave de los “negociadores de Rusia” pierde todo significado, porque a Putin no le resulta rentable dejar parte de la región rusa de Kursk bajo las tropas ucranianas. Además, recientemente ha habido una creciente especulación de que las autoridades ucranianas intentarán utilizar el territorio capturado de la región de Kursk para intercambiar por tierras ucranianas capturadas como parte del futuro proceso de negociación. Esto se ve confirmado indirectamente por el hecho que Zelensky repite que no se habla de ninguna anexión de territorio ruso por parte de Ucrania.
Cabe señalar que muchos grupos tradicionalmente “campistas” intentaron utilizar esta operación militar del ejército ucraniano para justificar aún más su apoyo al imperialismo ruso. Aquí se utilizaron declaraciones sobre un “cambio cualitativo en la naturaleza de la guerra”, e indicios del surgimiento de algún “imperialismo ucraniano”, y una declaración en el espíritu de la propaganda rusa sobre el cruce de ciertas “líneas rojas” por parte de los ucranianos. Por supuesto, todas estas tonterías carecen de fundamento serio. Al defenderse de la invasión imperialista del segundo ejército del mundo, e incluso de una potencia nuclear, los ucranianos, por supuesto, no se vieron limitados por nadie en sus maniobras tácticas en el teatro de operaciones militares. No tiene absolutamente ningún sentido vincular la lógica de las operaciones militares en un frente de más de 1.000 kilómetros únicamente a las fronteras estatales. Para nosotros sigue siendo completamente obvio que mientras el ejército ruso de ocupación permanezca en suelo ucraniano, nada cambiará en nuestra consigna “derrota de la Rusia imperialista y la defensa de Ucrania.»
Es interesante observar que para el imperialismo occidental, el ataque ucraniano a la región de Kursk también resultó inesperado. Los representantes oficiales de los países miembros de la OTAN se vieron obligados a celebrar consultas con la parte ucraniana sobre esta situación. El ejército ucraniano utilizó de manera bastante abierta vehículos blindados predominantemente occidentales durante este ataque y, obviamente, esto lo hizo intencionalmente para que Occidente se «tragara» la siguiente ronda de escalada en el frente. Y en este aspecto internacional global de la guerra, nuestro análisis sigue siendo el mismo: en caso de una entrada abierta y directa de la OTAN en la guerra contra el imperialismo ruso, pediremos la derrota de ambos lados de esta confrontación imperialista, sin eliminar la consigna de proteger a Ucrania de la agresión imperialista rusa.