Por Jeremy Dewar – Workers Power – Reino Unido

Contra todo pronóstico, la Asamblea de Delegados de Todo Londres de Your Party (YP) se reunió el domingo 8 de febrero en Chat’s Palace, Homerton. Celebramos con éxito las presentaciones de candidaturas para las elecciones del Comité Ejecutivo Central, debatimos mociones de las proto-ramas de toda la capital y decidimos nuestros próximos pasos.

Fuimos alrededor de 65 en la sala, con algunos participantes más conectados en línea; algo más de la mitad éramos delegados electos y el resto observadores con derecho a voz, pero no a voto. El ambiente fue de entusiasmo y camaradería. La mayoría de la izquierda activa en YP estuvo representada.

Presentaciones de candidaturas

Lo primero que hicimos, correctamente pero de forma irónica dado el carácter inclusivo del evento, fue votar para ratificar la decisión del comité organizador de excluir a Piers Corbyn de las presentaciones.

Se reprodujo un video de Piers Corbyn en una manifestación de extrema derecha frente a un hotel de solicitantes de asilo, sosteniendo un gran cartel con la consigna “Cierren los hoteles – Tomen los barcos”. Una expresión claramente en buenos términos con los organizadores fascistas de la protesta. La moción, que también llamaba a la dirección interina a expulsarlo, fue aprobada por unanimidad.

Las presentaciones consisten en sesiones de preguntas y respuestas en las que los votantes pueden interpelar a los candidatos, en este caso para las elecciones del Comité Ejecutivo Central. Esto ocupó toda la sesión de la mañana, en la que escuchamos a ocho candidatos exponer su presentación inicial; luego se sortearon nombres de delegados para formular preguntas.

Como innovación útil, se permitió hacer preguntas complementarias. Esto permitió profundizar en cuestiones controvertidas, especialmente al interrogar a los candidatos sobre los derechos de las mujeres trans a utilizar espacios segregados de acuerdo con su identidad de género y sobre sus posiciones respecto a la guerra en Ucrania.

Valerie Cousins se vio obligada a defender su oposición a los derechos de las mujeres trans, aunque el clima en la sala era claramente favorable a esa perspectiva (al igual que en la conferencia de YP en noviembre). Que Cousins fuera escuchada con respeto fue un mérito del instinto democrático de la asamblea.

Pero sobre Ucrania, solo Ruth Cashman (AWL) apoyó el derecho de Ucrania a la autodeterminación, mientras que otros, como Raj Gill, seguían afirmando que la guerra fue iniciada por la OTAN, una terrible distorsión campista de la realidad que desorienta a los socialistas a la hora de comprender las relaciones internacionales en el período actual. Sin embargo, Cashman fue poco convincente en su compromiso de oponerse a la OTAN. De hecho, la AWL rara vez, o nunca, ha enfrentado al imperialismo británico y sus aliados en Europa del Este, Oriente Medio o Afganistán.

Anahita Zaragoshti y Mel Mullins, de la lista Grassroots Left, ofrecieron exposiciones sólidas, aunque probablemente no aportaron elementos nuevos. La mayoría de los presentes ya había decidido votar a los candidatos de GLS por la necesidad de lograr una mayoría de izquierda en el Comité Ejecutivo Central, pero fue útil escuchar a otros, algunos de los cuales podrían convertirse en aliados tras el recuento.

Mociones

Después del almuerzo, nos reunimos nuevamente para escuchar una propuesta del comité organizador que, en esencia, acordaba volver a convocar la asamblea en el corto plazo y mantener la coordinación de las ramas de Londres. Fue aprobada y se fijó el 21 de marzo como fecha para la próxima asamblea.

A continuación, acordamos debatir cinco mociones agrupadas como las “3 L”: servicios locales, democracia local y luchas locales. De ellas, la moción para elaborar un manifiesto de 10 puntos para Londres, propuesta por Workers Power a través de la rama de Southwark, fue la de mayor alcance.

Esta moción se apoyaba en el compromiso adoptado en la conferencia de YP de presentar candidaturas con un programa de “No a los recortes” en las próximas elecciones municipales. Planteaba combinar ese compromiso con la promesa de no aumentar los alquileres ni los impuestos municipales, no utilizar reservas presupuestarias y no recortar empleos ni degradar puestos de trabajo.

Lo más importante es que buscaba romper con la concepción reformista de las elecciones como mera recolección pasiva de votos y plantearlas como un medio para “movilizar a la clase trabajadora para detener todos los recortes y luchar por estos cambios mediante protestas, acción directa, ocupaciones y huelgas”.

El orador recibió un entusiasta aplauso con las consignas: “¡Romper la ley, no a los pobres!” y “¡Otros partidos buscan votos, Your Party moviliza la resistencia!”.

También votamos mociones —seleccionadas por los delegados durante el receso del almuerzo— sobre permitir la afiliación a YP de miembros de grupos de propaganda socialista, autorizar la participación de personas no binarias y trans en las elecciones del partido, y exigir a la dirección la adopción del sistema más progresivo de representación proporcional para las elecciones del Comité Ejecutivo Central. Todas fueron aprobadas.

Más controvertidas fueron las dos mociones sobre la Together Alliance. Mientras que la primera, menos polémica, nos comprometía a organizar un bloque de YP en la manifestación del 28 de marzo, la segunda proponía adherir a la declaración de la alianza. Para una minoría significativa de delegados, esto fue demasiado lejos. La Together Alliance es un frente popular que limita su actividad y su mensaje a lo aceptable para los partidos burgueses y pequeñoburgueses y las celebridades que la integran. Como señaló un delegado: “Paz y amor no es una consigna de la clase trabajadora”.

Katie Alexander (Hackney YP, SWP) intentó defender la táctica afirmando: “Podemos hacer ambas cosas: un frente popular y un frente único de trabajadores”. Pero la realidad es que los dirigentes sindicales se apresuran a suscribirse al primero precisamente para evitar construir el segundo. Aun así, ambas mociones fueron aprobadas por amplia mayoría.

Próximos pasos

La organización de la primera Asamblea de Delegados de Todo Londres fue un gran logro, pero apenas representa un primer paso. Aunque los 35 delegados expresaban las posiciones políticas de más de 400 miembros de YP en más de 20 distritos, y todo esto se logró —junto con otras actividades de campaña— sin acceso a los datos de afiliación, celosamente controlados por una burocracia no electa, sigue siendo una escala demasiado reducida.

Necesitamos triplicar el tamaño de la próxima asamblea en marzo.

Además, debemos mantenernos unidos frente a cualquier intento del nuevo Comité Ejecutivo Central —especialmente si la facción The Many, de derecha burocrática vinculada a Jeremy Corbyn, obtiene la mayoría— de desmantelar las proto-ramas y reconocer únicamente aquellas basadas en circunscripciones parlamentarias.

Será una batalla. Pero es una batalla que podemos ganar. La camaradería y la unidad demostradas en la asamblea deben proyectarse hacia adelante si queremos construir un partido dirigido por sus miembros, democrático y, sobre todo, combativo de la clase trabajadora.