Rebecca Anderson y KD Tait
El 12 de abril de 2026, el Comité Ejecutivo Central de Your Party -la nueva formación lanzada el año pasado por el ex líder laborista Jeremy Corbyn y la ex diputada laborista Zarah Sultana- votó a favor de expulsar a los miembros de tendencias socialistas organizadas. Miles de personas se habían unido al proyecto con la esperanza de que se convirtiera en una auténtica ruptura a la izquierda del Partido Laborista británico, que bajo el mandato del Primer Ministro Keir Starmer ha continuado su acelerada deriva hacia la derecha. En lugar de ello, a los pocos meses de su conferencia fundacional, la propia dirección del partido ha hecho caer la guillotina sobre su ala izquierda socialista.
Las expulsiones cierran un capítulo. Concluyeron una lucha sobre en qué tipo de formación se convertiría Your Party, y la respuesta es ahora inequívoca: un vehículo electoral gestionado burocráticamente, populista en la forma, políticamente informe en el contenido y hostil a cualquier oposición organizada de su izquierda. Merece la pena examinar el episodio más allá de Gran Bretaña, porque muestra de forma comprimida los reflejos burocráticos que el populismo de izquierdas exhibe en todas partes cuando se enfrenta a la perspectiva de su propia politización.
Una lesión en una
La medida de la dirección es una declaración de guerra a los miembros activos. Es un intento burocrático de aplastar a la oposición organizada, silenciar el debate político y garantizar que Tu Partido se desarrolle como un vehículo electoral estrechamente controlado en lugar de como un partido democrático de la clase obrera.
Las fuerzas detrás de este liderazgo desperdiciaron la mejor oportunidad en una generación para construir un partido socialista de masas en Gran Bretaña, y lo hicieron en un momento en el que tal partido es más necesario. De las 800.000 personas que inicialmente registraron su interés en el proyecto, el control desde arriba redujo el número real de miembros a unos 60.000. La deriva y la desmoralización, aceleradas por la crisis económica, han provocado la desaparición del partido. La deriva y la desmoralización -aceleradas por la ausencia de una campaña política seria- han hecho que muchos de ellos abandonen la política organizada o se pasen al Partido Verde, que ha crecido rápidamente en el último año sobre una base vagamente populista de izquierdas.
En lugar de lanzar sucursales, respaldar la solidaridad en las huelgas u organizar una campaña nacional contra la guerra, el racismo o la crisis del coste de la vida, el CEC dio prioridad a una purga interna que excluirá a muchos de los miembros más activos del partido. Alegó que las expulsiones eran necesarias para «la democracia, la transparencia y la responsabilidad», basándose en que la toma de decisiones dirigida por los miembros «sólo es posible cuando todos los miembros pueden confiar en que… todos los miembros anteponen los intereses de Your Party». La formulación trata a los socialistas organizados como una amenaza inherente a la unidad. La realidad es más simple: la decisión no tiene que ver con la unidad, sino con el control.
El derecho a la doble afiliación, recogido en los estatutos fundacionales del partido, se está rompiendo en la práctica, aunque el CEC insiste en que técnicamente «sigue siendo así» para las organizaciones que la dirección aprueba. Los derechos sólo existen a discreción del centro.
En la propia conferencia fundacional, una maniobra burocrática negó a los delegados el voto sobre la enmienda que prohibía la prohibición de grupos socialistas, a pesar de que se encontraba entre las enmiendas más populares presentadas. Esto es típico de los procedimientos pseudodemocráticos y del estilo de culto al líder al que Corbyn y su círculo se entregan ahora, características comunes a las formaciones populistas de izquierda desde España a Francia. La exigencia de que los miembros se comprometan con Your Party sólo como individuos, y se abstengan de organizarse con otros miembros de ideas afines, no es sincera. No todas las facciones estarán sujetas a las normas: las que están en el poder permanecerán intactas. La purga puede empezar por la izquierda revolucionaria, pero su verdadero objetivo es cualquier oposición organizada que pueda surgir en el futuro contra el oportunismo de la dirección.
Reformismo burocrático: del laborismo de Corbyn a Your Party
La campaña para excluir a los socialistas revolucionarios organizados de Your Party refleja la experiencia del Partido Laborista durante el liderazgo de Jeremy Corbyn entre 2015 y 2020. En ambos casos, el obstáculo decisivo no fue simplemente la presión de la derecha o de los medios de comunicación, sino el poder duradero de una capa reformista burocrática incrustada en las instituciones del movimiento obrero británico. Como hemos argumentado en otro lugar, esta capa funciona para regular y contener la lucha, priorizando la gestión electoral y la estabilidad interna sobre la clarificación política y la movilización de masas.
Con Corbyn, el laborismo se convirtió brevemente en un foco de politización de masas y de expectativas radicales. Cientos de miles de personas se afiliaron al partido, muchos de ellos jóvenes que entraban por primera vez en la política organizada. Sin embargo, su núcleo burocrático -el caucus parlamentario, los funcionarios no elegidos, las direcciones sindicales- se movió repetidamente para limitar el debate, marginar a la izquierda organizada y bloquear cualquier radicalización programática. El resultado fue una dirección acorralada por su propio aparato, comprometida retóricamente con el socialismo, pero incapaz de transformar ni el partido ni su relación con la lucha de la clase obrera.
En realidad, Corbyn se acomodó a estas restricciones burocráticas, y al final las utilizó en contra de la clara voluntad de los afiliados: en inmigración, en el segundo referéndum sobre el Brexit, en la gestión de la polémica sobre el antisemitismo. Su socialismo parlamentario le llevó a ceder ante los diputados de derechas porque siempre creyó que solo con su base social (mayoritariamente de clase media) podría ganar el cargo con un programa de reformas suaves. Ese esquema saltó por los aires en el laborismo. Pero su esencia -el laborismo de izquierdas- pervive en Your Party, en forma de diputados propietarios e incluso de antiguos candidatos conservadores a concejales seleccionados para presentarse bajo la bandera del partido.
Your Party está repitiendo ahora la misma trayectoria de forma comprimida y a una escala mucho menor. Una vez más, una dirección reformista se enfrenta a la perspectiva de que una afluencia de miembros politizados -especialmente los organizados en torno a programas socialistas revolucionarios- forzará debates decisivos sobre lo que significa el socialismo en la práctica, cómo puede lograrse y qué enfrentamientos con el Estado, el capital y el orden político existente conlleva. Al igual que con los laboristas, la respuesta no es abrir esos debates, sino cerrarlos administrativamente.
El lenguaje ha cambiado. Donde la derecha del Nuevo Laborismo hablaba de «elegibilidad» y el aparato de Corbyn de «unidad de la amplia iglesia», la dirección actual habla de «elegibilidad», «claridad» y «confianza». La lógica es familiar. La política organizada se trata como una amenaza; las tendencias colectivas se enmarcan como desleales o ajenas; y la democracia se reduce a la afirmación pasiva de decisiones tomadas en otros lugares. Tanto en el laborismo de Corbyn como en el Your Party actual, el reformismo burocrático opera sustituyendo el liderazgo político por el control administrativo, y tratando el programa como una marca electoral en lugar de como el resultado de la discusión y la lucha colectivas.
El paralelismo no es casual. El entorno de asesores, antiguos funcionarios laboristas, sindicalistas a tiempo completo y activistas profesionales que se agrupaban en torno a Corbyn en el laborismo se ha vuelto a reunir en torno a él en Your Party. Han traído consigo los instintos adquiridos durante una década dentro de un aparato reformista de masas. Esos instintos no son socialistas; son los reflejos de una capa social cuya posición depende de la gestión de la relación entre la clase obrera organizada y el Estado capitalista: contener a la primera, tranquilizar al segundo.
Lo que se puede salvar
La lucha sobre el carácter de tu partido ya ha concluido, desde arriba. Las expulsiones son un hecho. La cuestión para el período que viene es qué se puede rescatar de la experiencia.
Miles de personas se unieron a Your Party para construir algo que pusiera a la clase trabajadora en primer lugar, dentro y fuera del país, y desafiara la política maquinista del movimiento obrero oficial. Esa aspiración persiste, aunque este vehículo concreto se haya visto paralizado por su propia dirección. Se formaron secciones, se crearon redes de campaña, nuevos militantes entraron por primera vez en la política organizada. Nada de eso desaparece porque el aparato haya elegido este rumbo.
El siguiente paso más útil para las ramas supervivientes, las organizaciones socialistas y los activistas individuales es orientarse hacia fuera, hacia las luchas de la clase obrera del próximo periodo: la lucha contra los recortes en los ayuntamientos, la crisis del coste de la vida, la solidaridad con los trabajadores en huelga, la defensa de los inmigrantes, la oposición al racismo y a la extrema derecha, y la resistencia a la campaña de rearme. Un frente único sobre esta base -dirigido a los sindicatos, los militantes en el lugar de trabajo y las campañas comunitarias, no limitado a la izquierda organizada- podría dar un contenido político concreto al llamamiento por un partido obrero, y mantener unidas a las mejores fuerzas de la experiencia de Your Party en una lucha común mientras se resuelven las cuestiones más amplias de programa y organización.
Estas cuestiones no pueden adelantarse. Sólo pueden responderse mediante un debate político serio, en el seno de cualquier asociación de ramas y tendencias socialistas que surja de los escombros, y sobre la base del derecho abierto de las tendencias a organizarse y defender sus posiciones. Una organización revolucionaria no debe pretender tener todas las respuestas; debe estar preparada para aprender de la clase. Pero un programa político -una estrategia para dirigir las luchas actuales hacia el socialismo- no puede extraerse únicamente del trabajo de las secciones locales. Tiene que abordar las grandes cuestiones del momento, y la mayor cuestión a la que se enfrenta el movimiento hoy sigue siendo la que el hundimiento de Your Party ha vuelto a plantear: ¿reforma o revolución?
Para los socialistas internacionales, la lección es familiar, agudizada una vez más por la experiencia. El populismo de izquierdas ofrece un camino aparentemente más corto hacia la influencia política que la paciente construcción de un partido obrero revolucionario. Lo hace sustituyendo la vida política colectiva de la clase por la autoridad de un líder, una marca electoral y un aparato tecnocrático. Cuando es puesto a prueba por la lucha real -o por la simple presión de sus propios miembros politizados- su núcleo burocrático se reafirma contra su base. Podemos, La France Insoumise, Syriza, y ahora Your Party: los detalles difieren, pero la dinámica básica no.
La tarea sigue siendo construir, en Gran Bretaña e internacionalmente, un partido revolucionario enraizado en la clase obrera, abierto en sus debates y armado con un programa capaz de dirigir la lucha hacia el poder. Todo lo que no sea esto reproduce, bajo una nueva marca, las mismas limitaciones que han bloqueado repetidamente el surgimiento de una alternativa socialista de masas.
