El gran potencial de un cambio radical. ¿Entrará la clase obrera en escena? Análisis y propuestas de marxistas revolucionarios en la nueva fase. En Francia e Italia.

Por Partido Comunista de los Trabajadores

El masivo movimiento estudiantil en Francia, el mayor desde mayo de 1968, las manifestaciones masivas en las calles españolas que exigen el derecho a la vivienda, el inicio de su potencial expansión a Portugal y el prolongado levantamiento popular en Albania con la exigencia explícita de la destitución del gobierno de Rama, abren un nuevo escenario en Europa.

Estamos presenciando el auge del movimiento estudiantil y juvenil, con una dinámica de contagio potencial. No podemos predecir su futuro hoy, pero es fundamental comprender sus características.

Palestina marcó el camino

En los últimos dos años, el movimiento propalestino también ha visto surgir a un amplio sector de la generación joven en Europa. En la barbarie del genocidio sionista, millones de jóvenes vieron algo más que la opresión de un pueblo. Vieron en ello el signo de la injusticia mundial: la hipocresía y la complicidad de la diplomacia internacional, de todos los gobiernos burgueses, de toda su propaganda sobre los valores de la “civilización”, la “igualdad”, la “democracia” y el llamado “derecho internacional”. Las clases dominantes se revelaron de repente ante millones de jóvenes tal como son: un templo de mentiras y opresión.

De ahí la progresiva maduración de un sentimiento juvenil colectivo que trascendió las fronteras de Palestina y tendió a transformarse en una rebelión más amplia. Una rebelión, ante todo, contra su propia condición. La condición de una generación más culta que las anteriores, más interconectada globalmente y, al mismo tiempo, condenada a una vida peor. Peor que la de sus padres y madres, que en muchos casos ya era peor que la de sus abuelos.

Escuelas en ruinas en los suburbios, precariedad laboral, salarios de miseria, falta de vivienda asequible, una crisis climática descontrolada, la proliferación del gasto en armamento y las guerras. Y todo esto en medio de una bolsa de valores sin precedentes y una euforia por las ganancias que ha enriquecido a las corporaciones, bancos, fondos financieros, gigantes de la energía y la alimentación, y la industria bélica más grande del mundo; precisamente todos los principales responsables del declive general.

El efecto contagio del movimiento estudiantil

Este panorama general ha dejado una huella imborrable. Ahora, estas huellas han comenzado a arder. La conexión continental de los diversos movimientos de masas no proviene de arriba; no se puede rastrear hasta ninguna organización o coordinación internacional. Más bien, proviene de abajo, a través del efecto contagio.

El movimiento de masas estudiantil francés, sin duda, allanó el camino para su dinámica de propagación y su fascinación por la imaginación. En parte debido a su enorme magnitud, en parte debido al prestigio histórico de Francia en términos de revoluciones y levantamientos. Esto no implica homogeneidad en los movimientos, y mucho menos en sus detonantes, que siempre son diversos y específicos (escuelas en Francia, vivienda en España, saqueo ambiental y corrupción en Albania, al igual que en Serbia). Significa, sin embargo, que la nueva generación en Europa tiende a reconocerse como tal, a identificarse con sus propias motivaciones más allá de las fronteras nacionales. De ahí el llamado a la emulación. En las manifestaciones estudiantiles del 16 de octubre en Italia, «Haced como en Francia» no solo era el título de nuestro folleto, sino también el llamado a un sentido común generalizado. Independientemente del conocimiento específico del movimiento francés, y en particular de sus formas de organización.

La fecha límite del 20 de noviembre para la primera huelga estudiantil europea contra el militarismo precedió al estallido del actual movimiento estudiantil en Francia. Más bien, fue impulsada por la experiencia de la lucha de los estudiantes alemanes contra el enorme aumento del gasto militar de su país y los planes de reclutamiento conexos. Sin duda, la posible coincidencia entre el 20 de noviembre y los movimientos de masas en curso en varios países puede otorgarle a esa fecha una mayor relevancia. El hecho de que ese día en Italia se produzca la convergencia de la huelga general convocada por la Confederación General Italiana del Trabajo (CGIL) es prueba indirecta de ello.

La cuestión de los «Casseurs»

La presencia e irrupción de los «Casseurs» (alborotadores) al margen de las manifestaciones de masas, o junto a ellas, representa para la burguesía un arma inesperada de propaganda reaccionaria contra el movimiento. La única de la que disponen. Pero esto no justifica que el movimiento obrero se someta a dicha propaganda. El fenómeno Los disturbios, especialmente en las áreas metropolitanas, suelen presentar características diferentes según el contexto nacional y la relación, presente o ausente, con la dinámica de masas. La historia también abunda en rebeliones primitivas contra el alto costo de la vida, ajenas a las normas sociales.

Ciertamente, el saqueo de comercios en el centro de la ciudad, la rotura de escaparates y el robo de propiedad privada no forman parte del arsenal que se puede proponer al movimiento, ni siquiera justificar. Esto es aún más cierto para los revolucionarios, quienes, por la propia naturaleza de su proyecto anticapitalista, deben invertir siempre en promover la acción de masas, su organización, su conciencia política e incluso su derecho a la autodefensa colectiva contra cualquier agresión del Estado o de las fuerzas fascistas.

Y, sin embargo, como revolucionarios, no podemos respaldar de ninguna manera la hipocresía de la denuncia burguesa de la “violencia”, ni siquiera la violencia desorganizada que representan los casseurs.

Las principales formas de violencia son la explotación, la incapacidad de millones de trabajadores precarios para obtener una hipoteca, los alquileres exorbitantes, la inversión de miles de millones en instrumentos de muerte, los recortes a la sanidad pública para impulsar la privada, la contaminación del aire y del agua, la jubilación a los 70 años o más, si todo va bien, con el único fin de saldar 100.000 millones de euros de deuda pública con bancos y aseguradoras, el apoyo militar y económico a regímenes genocidas como el Estado sionista… Toda la sociedad burguesa se sustenta, aún más hoy, en esta violencia cotidiana organizada para proteger el capital. Ante todo esto, los cristales rotos del centro de la ciudad un fin de semana a manos de jóvenes de los suburbios, a menudo de segunda o tercera generación, acosados ​​de mil maneras en sus propios barrios por patrullas policiales que emplean métodos y actitudes racistas, son simplemente una consecuencia de la violencia burguesa. Una forma distorsionada de venganza por la violencia sufrida. Una manera de escapar de la invisibilidad cotidiana para exhibir y proclamar la propia presencia. Los gobiernos burgueses buscan aprovechar estos fenómenos, impulsados ​​en última instancia por sus propias políticas, para endurecer aún más la legislación represiva (incluso contra los menores), socavar los derechos de los movimientos de masas y organizar un bloque social reaccionario en defensa del orden.

Los marxistas revolucionarios trabajan en la dirección opuesta: fomentando la autoorganización de los movimientos de masas contra las clases dominantes y sus gobiernos, construyendo un bloque social anticapitalista. Esta es, además, la única manera posible de reducir el peso y el alcance de las acciones marginales de los casseurs.

Por la autoorganización unificada del movimiento estudiantil. La verdadera lección de Francia

Para nosotros, «Hacer como en Francia» no se limita a convocar a la movilización de masas. Significa también adoptar la forma de organización del movimiento francés, tan tradicionalmente diferente de la italiana.

En Italia, tenemos un archipiélago poco organizado de grupos estudiantiles que compiten entre sí por los plazos de movilización, las formas de acción y los objetivos de lucha, a menudo reclamando la propiedad y la representación del movimiento. Esto es perjudicial para el propio movimiento, su crecimiento y su fuerza. En Francia, la situación es diferente.

En Francia, el movimiento se basa en asambleas conjuntas de escuelas y facultades, sus representantes elegidos democráticamente y su coordinación conjunta a nivel municipal, departamental y, finalmente, nacional.

Dentro de este movimiento conjunto, las diversas organizaciones sindicales y políticas que lo integran confrontan sus posturas y discrepancias. Sin embargo, lo hacen dentro de un marco unificado en el que las asambleas y sus coordinadores toman las decisiones, no las organizaciones que las respaldan (cuando se celebran). La definición de cada opción individual no se deja a la supuesta “síntesis” manipuladora de tal o cual líder, sino que se confía al voto libre de las asambleas y sus coordinadores. Esta es la tradición de la democracia obrera y consular. Es la más adecuada para el desarrollo del movimiento, su estabilidad, la elección de su liderazgo, el control colectivo sobre él y la promoción de una plataforma democrática de demandas unificadoras como base de la lucha nacional contra el gobierno.

Por supuesto, esto no significa que no existan problemas y conflictos dentro del propio movimiento. Cuanto más grande sea el movimiento, mayor será el número de sujetos involucrados en una inevitable pluralidad de posiciones en competencia y, por lo tanto, en una lucha libre por la hegemonía.

Pero esta lucha puede desarrollarse dentro de un movimiento unificado y organizado, no en la superficie del movimiento. Y cuando, por ejemplo, el sindicato de estudiantes de secundaria francés, controlado por una dirección reformista, afirma reemplazar al movimiento, al exigir sus propias plazas alternativas y su monopolio en las negociaciones con el gobierno, el movimiento unido lo rechaza con toda la autoridad que le confiere su forma democrática de organización.

La sólida tradición trotskista en Francia ha desempeñado un papel decisivo en la formación de movimientos en la democracia obrera. Esta es la batalla que el PCL y sus estudiantes quieren librar en el movimiento estudiantil italiano.

Para que la clase trabajadora entre en escena

El auge de un movimiento estudiantil de masas está sacudiendo a la sociedad burguesa. En Francia, ha obligado al gobierno a celebrar reuniones de emergencia para hacer frente al movimiento. Si bien el primer ministro Lecornu se vio obligado a reconocer a regañadientes “la legitimidad del movimiento y sus demandas”, lo hizo en un intento de apaciguar los ánimos y hacerlo entrar en razón (en vano). Esta es una medida indirecta del peso político del movimiento, un subproducto de su fuerza.

El movimiento francés ha presentado su propio programa de demandas en la ley de presupuestos. Estas son las demandas populares: un fuerte aumento del gasto en educación pública, la contratación masiva de nuevos docentes, la regularización inmediata del personal temporal, la reducción del tamaño de las clases, la renovación de los edificios escolares, comenzando por las escuelas suburbanas… En definitiva, un programa de objetivos esenciales que requiere al menos 10.000 millones de euros.

Esta cifra es incompatible con la creciente crisis de la deuda pública francesa, el aumento de los pagos anuales de intereses al capital financiero y los planes de Francia para adquirir nuevo armamento con el fin de hacer frente a la competencia militar alemana. Esto ya está obligando al gobierno de Lecornu a adoptar un presupuesto de sacrificios y recortes que resulta provocador en un país marcado por una desigualdad social incluso mayor que la de Italia.

El programa de lucha de los estudiantes franceses, por lo tanto, acorrala al gobierno. Esto es aún más cierto en un contexto político e institucional en el que el gobierno carece de mayoría parlamentaria, el antiguo bipolarismo se está desintegrando y la polarización política avanza en vísperas de unas elecciones presidenciales potencialmente decisivas para el futuro de la Quinta República y el propio equilibrio de poder en Europa.

Este estancamiento no puede superarse únicamente con la fuerza del movimiento estudiantil. El movimiento obrero debe entrar en escena. Algunos sectores de la fuerza laboral ya se han movilizado por sus propias reivindicaciones sectoriales (bomberos) y/o en solidaridad activa con los estudiantes, empezando por el sindicato escolar, tradicionalmente de izquierdas en Francia. Algunos antiguos grupos de los “Chalecos Amarillos” resurgieron el 17 de octubre, manifestándose contra el alto costo de la vida y en sintonía con los estudiantes. Pero las principales burocracias sindicales dudan. Por un lado, apoyan el movimiento contra el gobierno y su presupuesto; por otro, temen verse arrastrados a una dinámica de radicalización incontrolada y no quieren poner en peligro su margen de negociación con los empresarios y el ejecutivo. De ahí el rechazo a una huelga general basada en una plataforma de lucha unificadora, en favor de acciones fragmentadas y espaciadas en el tiempo. El mismo método burocrático con el que los aparatos han liquidado los principales movimientos por los derechos de los trabajadores (Ley El Khomri) y las pensiones en los últimos diez años. Lo cierto es que en Francia, no solo las clases dirigentes, sino todas las fuerzas políticas burguesas, padecen el síndrome de Mayo del ‘68: el espectro de una crisis revolucionaria. Incluso la Francia Insumisa de Mélenchon, el ala izquierda de un frente popular ahora en desintegración se cuida de no convocar una huelga general ni criticar a las burocracias sindicales. La solidaridad mostrada y proclamada con el movimiento estudiantil y juvenil no va más allá de la inversión electoral en las elecciones presidenciales. De hecho, Mélenchon denuncia «el aventurismo de un gobierno que arriesga arrastrar a la sociedad a un conflicto desastroso».

Por la misma razón, la lucha de los marxistas revolucionarios en Francia puede y debe dirigirse hacia la unificación del movimiento estudiantil con la clase trabajadora, y viceversa. Esta convergencia no puede lograrse únicamente mediante la solidaridad mutua. Requiere una plataforma de lucha unificadora para todos los trabajadores del sector público y privado, y un cambio radical y unido en su lucha. Esto es precisamente lo que las burocracias sindicales rechazan hoy, con el apoyo de toda la izquierda política reformista.

Estas consideraciones cobran aún más relevancia en el caso de Italia

Hace un año, a finales de septiembre y principios de octubre de 2025, observamos un aumento repentino e impresionante en el número de trabajadores en Italia, con el auge del movimiento palestino. La movilización juvenil. El inicio de un punto de inflexión potencialmente abrupto, el potencial de una explosión social. La huelga general por Palestina, convocada conjuntamente por todos los sindicatos de base, bajo la presión de las masas —un caso único en Europa— fue, en cierto modo, el registro del terremoto. Pero ese potencial fue rápidamente desaprovechado por quienes debían haberlo aprovechado. En primer lugar, el aparato de la CGIL, pero también la dirección de la Unión Sindical de Base (USB) (y, por lo tanto, de Potere al Popolo), ambos avergonzados por el frente unido impuesto por el movimiento y deseosos de liberarse y regresar a sus propios confines y rituales.

Pero un año después, el movimiento en Francia parece estar llamando a un posible nuevo resurgimiento del movimiento estudiantil en Italia. Esto significa que, a pesar de todo, el legado del movimiento propalestino ha seguido latente. Pero ahora, el propio desarrollo del movimiento plantea la cuestión crucial de sus formas de organización, su plataforma y su relación con el movimiento obrero (y viceversa).

La forma de organización que proponemos debe ser unitaria y democrática, como en Francia. Ninguna organización estudiantil puede pretender “Hacer como en Francia” ignorando al mismo tiempo su experiencia. Se debe respetar plenamente a cada postura y organización (Link, UDU, OSA, Cambiare Rotta, Fronte della Gioventù Comunista, etc.). Pero cada entidad debe aceptar la soberanía democrática de las asambleas unitarias y sus órganos coordinadores. La votación democrática en cada foro determinará la mayor o menor representatividad de las diversas organizaciones estudiantiles, ya sean para sindicales o políticas.

Al mismo tiempo, es necesario un programa unificado de demandas que el movimiento estudiantil pueda adoptar como propio, abriendo una verdadera disputa con el gobierno durante la próxima ley de presupuestos. Exactamente como en Francia, también aquí. Empezando, por ejemplo, con la demanda de una inversión significativa en escuelas públicas, y no en armamento; una reforma integral de los edificios escolares, educación gratuita, comedores, transporte y residencias estudiantiles, financiada con un impuesto del 10% sobre el patrimonio del 10% más rico; Abolición de la financiación pública para escuelas privadas en favor de escuelas totalmente públicas y laicas…

La plataforma debe ser definida y aprobada democráticamente por las asambleas estudiantiles y sus órganos de coordinación, formalizando un mandato preciso para la dirección designada por el propio movimiento. La movilización que la respalda debe ser sostenida e indefinida, como en Francia, hasta que se alcancen los objetivos establecidos. Corresponderá a las asambleas y sus órganos de coordinación elegir las formas y métodos de lucha.

En Francia, la ocupación de las escuelas universitarias ha sido y sigue siendo no solo la principal forma de lucha, sino también el eje de la autoorganización democrática del movimiento. Si las autoridades públicas han decretado el cierre de numerosas escuelas y facultades afectadas, es precisamente para obstaculizar la organización de las asambleas, obligando a los estudiantes a recurrir a otros espacios para reunirse, debatir y decidir.

Por qué el 20 de noviembre marca un punto de inflexión unificado y radical

Pero incluso en Italia, y aún más en Italia, el frente unido entre el movimiento estudiantil y el movimiento obrero es crucial. La decisión de la CGIL de sumarse a la huelga estudiantil europea del 20 de noviembre, tras su propia huelga general, representa una oportunidad importante. Todas las organizaciones sindicales de base de clase deben converger en esta fecha, libres de cualquier sectarismo o egocentrismo minoritario, que en este caso sería verdaderamente grotesco.

Al mismo tiempo, es necesario aclarar la naturaleza de la huelga, la plataforma en la que se basa y, sobre todo, su perspectiva. Maurizio Landini evoca cada año la necesidad de una “revuelta social”, solo para luego traicionarla en la práctica. Por ejemplo, tras los disturbios en Milán, la CGIL (Confederación General Italiana del Trabajo) convocó una manifestación en la ciudad “por la cohesión social”. ¿Cohesión de quién con quién? En realidad, significa presentar al sindicato como la red de seguridad del orden “democrático” de la República. Esto no es precisamente un llamado a la revuelta.

En cambio, por una vez, el lema de la revuelta social debe tomarse en serio, como alternativa a la lógica tradicional de la burocracia. La huelga del 20 de noviembre debe prepararse con asambleas en los centros de trabajo, basándose en una plataforma definida que deberá ser sometida a su revisión. Esta plataforma no puede reducirse a una lista de quejas o problemas. Debe traducirse en demandas precisas, cuantificables y exigibles, dando inicio a una lucha general y unificadora contra los empresarios y el gobierno.

Un aumento salarial significativo de al menos 500 € netos y la introducción de una escala salarial progresiva deben ser las principales demandas. De lo contrario, la lucha contra el alto costo de la vida se convertirá en una farsa. a. En segundo lugar, debemos exigir que se duplique la inversión en sanidad y educación, financiada mediante la reducción del gasto militar y un verdadero impuesto sobre el patrimonio (10% sobre el 10% más rico). Esto va más allá de un simple recorte a las supuestas ganancias extraordinarias, en un país donde los bancos obtuvieron cincuenta mil millones de dólares en beneficios netos en un año, y solo ENI la friolera de cinco mil millones.

Pero este no es el lugar para analizar cada demanda individual. Lo que importa es el sentido general de un cambio radical: necesitamos dar a millones de trabajadores, a menudo desmoralizados por las repetidas traiciones sufridas, una motivación fuerte, reconocible e inequívoca para librar por fin una verdadera batalla. Una batalla no para participar, sino para ganar. Para lograr resultados. Para cambiar su situación. Y, sobre todo, para alzar la cabeza tras años de resignación y repliegue.

Por la misma razón, es necesario un cambio en las formas de lucha que acompañen a la disputa

Si la huelga del 20 de noviembre se reduce a una acción puntual, esencialmente simbólica, antes y después de la cual todo continúa como antes, gran parte de su potencial se habrá desperdiciado. Necesitamos pasar página. Por ejemplo, existen cientos de conflictos laborales en curso contra empresas que durante años y décadas han recibido fondos públicos, que en los últimos años han acumulado enormes ganancias y que desean reubicarse o reestructurarse para reducir los costos de producción. Cada uno de estos conflictos se resuelve por su cuenta, sin siquiera un atisbo de un lema unificador, ni en términos de objetivos ni de formas de lucha. El resultado es que, en cada ocasión, empresa por empresa, planta por planta, se negocia en la pendiente resbaladiza del empleador, bajo la eterna lógica de la reducción de daños, pero con el resultado prometido de un revés. Esto se suma al revés anterior en una retirada interminable.

No podemos seguir así. Se trata, por tanto, de convertir el 20 de noviembre y sus preparativos generalizados en un momento de unificación para este frente obrero, lanzando un llamamiento general a la ocupación de las empresas que despiden trabajadores y a su nacionalización sin indemnización y bajo control obrero. Debemos también crear un fondo nacional de resistencia para apoyar la lucha, como hicieron en su día los trabajadores de la GKN en su propia fábrica.

Por supuesto, sería absurdo presentar estas propuestas de plataforma y lucha como una condición previa para la huelga. Sería también presuntuoso, dado que somos un partido pequeño. Pero lucharemos una vez más por este enfoque general. Para que el movimiento obrero italiano pueda desplegar sus velas al viento de Francia y España, al viento de la nueva generación.

Lucharemos dentro de cada organización de base, desde la CGIL hasta los sindicatos de base, para impulsar la demanda de este gran cambio unificado y radical. Para que el 20 de noviembre no se reduzca a una acción simbólica o, peor aún, a una mera fachada burocrática para el movimiento estudiantil, sino al inicio de un frente de masas unido, capaz de perdurar y de subvertir el equilibrio de poder entre las clases. Para derrocar al gobierno de Meloni y sentar las bases de una alternativa real. No se trata de la misma fórmula repetida de otro “campo amplio” con partidos burgueses. Es una alternativa sistémica. Un gobierno del pueblo trabajador.

Encrucijada de perspectivas: ¿Revolución o reacción?

La cuestión no es solo sindical, sino política. Años de declive del movimiento obrero europeo, particularmente profundo en Italia, han allanado el camino no solo para la pasividad de amplios sectores de la clase trabajadora, sino también para el auge del populismo reaccionario y su capacidad de influencia entre millones de trabajadores. La reiterada corresponsabilidad política de la izquierda en políticas antiobreras y contrarias a las bases ha sido un catalizador de esta dinámica. El avance de la extrema derecha en países europeos clave es un resultado significativo.

Ahora, el surgimiento de la rebelión estudiantil y juvenil en Europa podría abrir un nuevo escenario. Pero esto solo será posible si el movimiento obrero se sintoniza con este nuevo viento y centra su fuerza en la lucha de clases. De no ser así, el declive o la derrota de los movimientos existentes podría provocar una reacción aún más aguda y radical, en nombre del “restablecimiento del orden”. Fratelli d’Italia, Rassemblement National, Vox, entre otros, ya han orientado su propaganda en esta dirección.

En este sentido, el dilema de elegir entre socialismo y barbarie cobra hoy mayor relevancia. Concienciar a la juventud y al movimiento obrero sobre este tema es fundamental para la intervención política de la Liga Internacional Socialista (LIS) y de todas sus secciones y miembros.