Por Bill Mullen

El crecimiento de los Socialistas Democráticos de América (DSA), que han pasado de unos 5.000 a 125.000 miembros en la última década, es uno de los indicios más significativos de la prolongada crisis del capitalismo estadounidense, del atractivo persistente de la política anticapitalista y la posibilidad permanente de que la clase trabajadora levante un mayor desafío a la hegemonía imperialista de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, el empeño constante del DSA por reformar el Partido Demócrata desde dentro, su orientación política interna contradictoria e incoherente y el lastre histórico del reformismo socialista constituyen límites previsibles a su capacidad futura para remodelar la política estadounidense.

Hasta la fecha, hay dos repercusiones políticas importantes del DSA. Por un lado, han avivado el ideal de la política socialista en una nueva generación de jóvenes cada vez más radicalizados. Por otro, han impulsado y también enturbiado el proyecto de la izquierda socialista revolucionaria de crear su propio polo de atracción.

La irrupción de los Socialistas Democráticos de América en la política estadounidense actual no se debió a un movimiento social generalizado, sino a una ola electoral. La campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016 fue la principal responsable del enorme crecimiento del número de afiliados a la DSA, acercándose a los 100.000.

Pero la campaña de Sanders fue muy reveladora: tras presentarse in la primaria demócrata, acabó retirándose para apoyar a Hillary Clinton después de que la cúpula del Partido Demócrata lo aplastara, consolidando su ala centrista.

Esa dinámica se ha repetido una y otra vez durante la última década: los candidatos del DSA o respaldados por el DSA que se presentan dentro del Partido Demócrata a veces ganan y provocan una reacción del establishment Demócrata.

Este tira y afloja contradictorio es el rasgo definitorio de la estrategia de reforma «de dentro hacia fuera» del DSA, un método ya probado y fallido por la izquierda progresista (el «Partido Progresista» de Henry Wallace en la década de 1940), el Movimiento por los Derechos Civiles (el Partido Democrático por la Libertad de Misisipi en la década de 1960) y ahora el DSA.

Mamdani

El resultado ha sido una variante de socialdemocracia notablemente débil que alcanzó su apogeo con la victoria de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York. Mamdani es, sin lugar a dudas, el mejor, el más hábil y, en muchos aspectos, el más avanzado políticamente de todos los candidatos del DSA que se han presentado hasta la fecha.

A diferencia de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, por ejemplo, Mamdani ha intentado mantenerse fiel a la «base» del DSA en Nueva York que lo eligió, impulsando políticas de vivienda, cuidado infantil y fiscalidad que promueven una política de redistribución.

Lo más significativo es que, en general, Mamdani no ha cejado en su implacable crítica al sionismo y al genocidio perpetrado por Israel en Gaza, ni en su apoyo a la autodeterminación palestina. Sin embargo, incluso estas posturas políticas han quedado atrapadas en los tentáculos del Partido Demócrata, ante el que, en última instancia, debe rendir cuentas.

Ha respaldado y complacido a los demócratas mayoritarios, incluida la gobernadora Kathy Hochul —reaccionaria y contraria a los derechos de los trabajadores—, ha invitado a las grandes empresas a su «carpa amplia» y ha evitado la confrontación con el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York —del que, técnicamente, es responsable— en cuestiones relacionadas con la reducción de la financiación policial. Su aparición en una reciente «vigilia» organizada por grupos judíos para conmemorar el 7 de octubre produjo imágenes espantosas, con manifestantes propalestinos acusándolo de traición.

Sin embargo, ese momento fue el resultado previsible del continuo pacto del DSA con el diablo que es el Partido Demócrata. El duopolio estadounidense, cuyos integrantes se admiran mutuamente por su adhesión al sistema capitalista, sigue siendo impermeable a un cambio radical impulsado por fuerzas tan relativamente pequeñas como el DSA.

El momento de la «vigilia» de Mamdani fue un claro recordatorio de que el desafío de la política estadounidense sigue siendo crear un movimiento —y un partido— socialista independiente desde de la izquierda socialista revolucionaria, que pueda erigirse claramente como defensor de la clase obrera y los oprimidos.

La Izquierda Revolucionaria

Hoy en día, la izquierda revolucionaria de EE. UU. está mejor gracias a la cooperación. Por ejemplo, la Plataforma de la Izquierda Unida (ULP), constituida en la conferencia «Socialism 2025», ha reunido a seis grupos socialistas revolucionarios (Workers Voice, Tempest, Speak Out Socialists, Solidarity, Socialist Horizon y la Marxist-Humanist International Organization) para impulsar una perspectiva socialista revolucionaria.

La Plataforma ha patrocinado importantes actos públicos sobre las guerras de EE. UU. contra Venezuela e Irán, ha expresado su solidaridad con el movimiento contra el ICE y, en la actualidad, está trabajando en la creación de una red nacional de defensa de las víctimas de la represión política en Estados Unidos, incluyendo los acusados de Prairieland, los 15 de Minneapolis y los 8 de Michigan. Se trata de casos en los que los manifestantes contra las redadas y la «Ocupación» del ICE , o contra el genocidio en Palestina, se han enfrentado a la criminalización, el encarcelamiento y el acoso por parte del Estado.

La ULP se esfuerza por ampliar la base de la lucha social y mantener una tradición de independencia política respecto al Partido Demócrata, al tiempo que impulsa el debate sobre la necesidad de una alternativa revolucionaria al DSA. Combina un enfoque de Frente Único en su labor política con el compromiso de debatir sobre el potencial de construir una izquierda socialista independiente a gran escala.

En la Conferencia Socialism 2026 celebrada en Chicago en septiembre, la ULP organizó una sesión titulada «Enfrentar al Estado de seguridad nacional». El coloquio contó con la participación de ponentes del comité de defensa de Prairieland, un acusado en el caso de represión de los «15 de Minneapolis» y un representante de los «8 de Michigan», acusados de «conspiración» por defender a Palestina y el movimiento BDS.

En la sala colmada se desarrolló un animado debate sobre el potencial crecimiento de una izquierda revolucionaria más amplia a raíz de la crisis actual.

Socialismo

El debate es urgente. Una encuesta de Gallup publicada poco después de la conferencia reveló que el 43 % de los estadounidenses tiene ahora una opinión positiva del socialismo, la cifra más alta desde que Gallup comenzó a plantear esta pregunta en 2010. Además, la mayoría de los jóvenes de entre 18 y 34 años, el 57 %, tiene una opinión positiva del socialismo, frente al 43 % que sigue estando a favor del capitalismo.

Esa cifra representa, literalmente, a cientos de miles de personas que no han encontrado un hogar político en el DSA —ni en la izquierda revolucionaria. Algunas de ellas lo están encontrando ahora.

Estos indicios de resurgimiento de la izquierda revolucionaria no deben contraponerse al crecimiento del DSA, sino que deben considerarse parte de un giro social más amplio hacia la política anticapitalista en Estados Unidos.

De hecho, en algunos casos —como en la defensa del profesor Tom Alter, de Socialist Horizon, despedido de su puesto de catedrático por intervenir a título personal en una conferencia socialista— el DSA y organizaciones socialistas revolucionarios han colaborado en campañas conjuntas. Se trata de un avance positivo que sin duda sacará a la luz y potenciará el papel del socialismo —y de los socialistas— en Estados Unidos.

Las elecciones de noviembre también supondrán una prueba de fuego para la estrategia del DSA. Candidatos respaldados por la organización se presentan en todo el país. Es probable que una racha de victorias estimule aún más el pánico en la cúpula del Partido Demócrata y avive el debate interno sobre cómo contener al ala izquierda del partido, mientras este baraja sus opciones de cara a las elecciones presidenciales de 2028.

En algunos sectores de la DSA existe la esperanza de que Alexandria Ocasio-Cortez se presente como candidata a la presidencia. Sin embargo, sus recientes comentarios críticos, en los que menosprecia la cultura «woke» en Estados Unidos, ya auguran el probable giro hacia el centro de parte suya o de cualquier candidato respaldado por el DSA en 2028.

Para la izquierda socialista revolucionaria, las elecciones servirán principalmente para evaluar estrategias y tácticas de organización en lo que un grupo socialista ha denominado la «era de Mamdani». Lo que se puede afirmar sin dudar es que las oportunidades que tienen las organizaciones socialistas para construirse rara vez han sido tan grandes en los últimos tiempos. Trabajar en colaboración, como está haciendo la ULP, puede ser un paso importante para allanar el camino a seguir.