Por: Partido Comunista de los Trabajadores – Italia

Rusia y China son indiscutiblemente grandes potencias, «aliadas» de Irán en los BRICS. Como es bien sabido, la izquierda «campista» no sólo niega la naturaleza imperialista de estas potencias, sino que las presenta como el polo progresista de la escena mundial, una especie de escudo protector de los países dependientes frente al imperialismo de Estados Unidos y la OTAN. En nuestras elaboraciones hemos demostrado repetida y ampliamente la total falacia de esta representación, que sustituye los criterios de clase por la geopolítica, especialmente en apoyo de regímenes reaccionarios particularmente opresivos hacia sus propios trabajadores y otros pueblos. Pero la guerra sionista estadounidense contra Irán ofrece una nueva perspectiva sobre esta cuestión.

En 2025, Putin firmó con Teherán una asociación estratégica que debía durar veinte años. China es el principal importador de petróleo iraní. Sin embargo, ni Rusia ni China han movido un dedo ante la agresión sionista estadounidense contra su aliado iraní. Eso es un hecho. Ya ocurrió durante la «guerra de los doce días», en junio pasado, y vuelve a ocurrir ahora, aunque esta operación militar es mucho más perturbadora.

Ni Rusia ni China han movido un dedo en términos materiales por su aliado iraní. No es casualidad.

Putin no ha ofrecido a Irán más que «sentidas condolencias» por el asesinato de Jamenei. China ha criticado la elección estadounidense en nombre del diálogo multipolar. Ambos han expresado su condena verbal en la ONU, pero en términos materiales no han hecho nada. Ni siquiera la ayuda de sistemas antiaéreos, como los proporcionados a Ucrania por las potencias imperialistas de la OTAN (y que Ucrania tiene todo el derecho a utilizar, como habría hecho Irán con cualquier ayuda rusa o china).

Este camino tiene sus razones y sus consecuencias.

Las razones son obvias, aunque diferentes.

El imperialismo ruso está concentrando sus fuerzas con gran dificultad en la invasión de Ucrania. No dispone de recursos militares y materiales para invertir en otros frentes. Además, no quiere desaprovechar la oferta negociadora de Donald Trump para la partición del país invadido. La repetida abstención estadounidense en la ONU sobre la condena de la invasión de Ucrania en el cuarto aniversario de la guerra (como en el tercer aniversario) es un reconocimiento que vale mucho más que los derechos y la soberanía de Irán.

La paradoja es que la ayuda militar del régimen iraní a Rusia a lo largo de la guerra de Ucrania -en términos de drones y misiles- ha sido mucho mayor que la de Rusia a Irán. Mientras tanto, la subida del precio del petróleo, efecto colateral de la nueva guerra en Medio Oriente, beneficia objetivamente a los bolsillos de Rusia y a la financiación de la guerra en Ucrania, facilitada ya por la «distracción» de Occidente en el nuevo frente. No todos los males acarrean perjuicios, a ojos de Moscú.

El imperialismo chino está centrado en su propia expansión económica, es decir, en ampliar su penetración en África, Asia y América Latina en busca de tierras, materias primas y salidas para sus fuerzas marítimas y aéreas. China trabaja para capitalizar la profunda crisis del imperialismo occidental y ampliar su red de relaciones y sus canales diplomáticos (BRICS). Pretende ampliar el alcance de su moneda en el mercado mundial. Ofrece un valioso apoyo tecnológico y logístico a la guerra de su aliado ruso en Ucrania. Pero no quiere una implicación militar directa que pudiera poner en peligro su creciente botín. Su fuerza militar está creciendo masivamente, tanto en términos nucleares como convencionales (navales), y no es casualidad que esté planeando un aumento del 7,5% en el gasto para 2026. Sin embargo, se centra esencialmente en Asia, con la vista puesta en Taiwán, y sin presencia militar mundial, a diferencia del imperialismo estadounidense. Además, las incesantes purgas del alto mando militar por parte del régimen de Xi revelan tensiones y contradicciones no resueltas que sería mejor no exponer a riesgos e incertidumbres.

Lo único cierto es que ni al imperialismo ruso ni al chino les interesan los derechos de los pueblos y la soberanía nacional de los demás. Así lo demuestra su posición sobre Palestina en varias ocasiones. Rusia es cómplice del Estado sionista (este último, como era de esperar, se abstuvo en la ONU sobre la invasión rusa de Ucrania). Las empresas chinas participan en la explotación sionista de la Cisjordania ocupada y colonizada. Tanto Rusia como China dieron luz verde en el Consejo de Seguridad de la ONU al plan colonial Trump-Blair-Netanyahu para Palestina (mediante voto de abstención). Putin se sobrepuso a la llamada Junta de Paz, respaldada por la ONU.

Rusia y China, países imperialistas, no tienen ningún interés en los derechos de los pueblos y la soberanía nacional. Su posición sobre Palestina, antes y después del genocidio de Gaza, lo demuestra claramente.

En todos los frentes, como es natural, todas las potencias imperialistas, viejas y nuevas, no tienen otra brújula que sus propios intereses. Incluyendo el interés en hacer trueques en diferentes ámbitos- ‘Yo te doy luz verde para Ucrania, no molestes en Medio Oriente’. Negocios habituales entre bandidos.

Sin embargo, la línea imperialista de Trump, más allá de cierto umbral, complica la situación para Rusia y China. En efecto, la política de «América primero» pretende un reparto del mundo entre grandes potencias, rompiendo el eje transatlántico con las potencias imperialistas europeas y reconociendo a Rusia y China como posibles socios negociadores. Pero este enfoque no es en absoluto amistoso y conciliador en sí mismo. Tampoco lo es cualquier negociación entre bandidos. Quienes han confundido trumpismo con aislacionismo, o incluso trumpismo con «pacifismo» (como ocurrió inicialmente en diversas corrientes de la izquierda italiana, junto al periodista burgués Marco Travaglio) no entienden nada de la actual situación mundial.

‘América para los americanos’ significa echar a China (y Rusia) de todo el continente: la defenestración de Maduro, la reanudación del control total sobre Panamá y el estrangulamiento en curso de Cuba son exactamente esto. Cuando es posible, Trump utiliza la presión militar como herramienta de corrupción y toma del poder. Así ocurrió en Venezuela, donde el imperialismo estadounidense corrompió al régimen bolivariano liderado por Rodríguez a cambio de su petróleo y su servilismo. Y les gustaría hacer lo mismo incluso con Cuba (que es un hueso más duro de roer) a lo largo de las negociaciones iniciadas por Rubio con el sobrino de Raúl Castro. Pero en cualquier caso, el resultado deseado es el monopolio del control imperialista estadounidense sobre todo el continente a expensas de las potencias imperialistas rivales y sus aliados locales.

Estados Unidos pretende reafirmar su dominio mundial aprovechando su superioridad militar, tanto en América Latina como en Medio Oriente.

Y no se trata sólo de Estados Unidos. Trump pretende negociar también con potencias imperialistas rivales y competidoras desde posiciones más fuertes en otros continentes. Empezando por la encrucijada estratégica de Medio Oriente.

Quienes ven a EE.UU. simplemente como compinche de Netanyahu sólo están viendo un lado de la imagen. La política belicista y genocida de Netanyahu influye ciertamente en EE.UU. en su propio interés. Pero el imperialismo estadounidense, a su vez, utiliza el avance militar de Netanyahu en la región como herramienta para reconstruir y relanzar su propio poder en Medio Oriente contra las potencias imperialistas competidoras, como demuestra la guerra contra Irán.

Todo el significado del Tablero de la Paz en torno a Trump, más allá de sus aspectos grotescos, es un intento de dibujar un nuevo orden sionista-estadounidense en Medio Oriente en el que Estados Unidos domine el juego. Rusia y China pueden incluso obtener alguna ventaja indirecta de ello en sus propios asuntos (Ucrania y Asia). Pero, fundamentalmente, están sufriendo el juego estadounidense y una reducción de sus propias áreas de influencia.

Rusia está atrapada en una larga guerra en Ucrania y experimenta un revés tras otro. La caída de Assad, la derrota de Hezbolá y el debilitamiento de Irán y su «eje» en la región son golpes a la influencia del imperialismo ruso. Por supuesto, Rusia ha ganado nuevas posiciones en África capitalizando el colapso del viejo colonialismo francés y posicionándose como el nuevo protector de los regímenes militares nacionalistas (en Mali, Burkina Faso, la República Centroafricana y Níger). Pero el fracaso a la hora de proteger a su aliado iraní plantea serias dudas a los ojos de sus nuevos clientes africanos: «¿Podemos confiar en Rusia si no tiene la fuerza o la voluntad de ayudarnos ante nuevos posibles desafíos?». Los nuevos líderes militares africanos en el poder aspirarían a algo más que un posible exilio en Moscú.

Rusia, China y los países vinculados a ellas se enfrentan a nuevas dificultades. Las naciones oprimidas y los países semicoloniales siguen siendo peones en el enfrentamiento entre imperialismos.

En términos más generales, los países BRICS, basados en la «protección» del imperialismo ruso y chino, se enfrentan a nuevas incertidumbres.

En conclusión, el imperialismo estadounidense ha optado por aprovechar su abrumadora superioridad militar para intentar frenar su declive a escala mundial. Rusia y China, como nuevas potencias imperialistas, se enfrentan a un nuevo desafío. Los pueblos oprimidos y los países semicoloniales son a la vez víctimas y moneda de cambio en el nuevo gran juego del imperialismo y su equilibrio de poder.

La clase obrera internacional y los pueblos oprimidos del mundo son los únicos que pueden liberar a la humanidad del interminable cinismo del imperialismo. Tanto de sus guerras como de sus «acuerdos de paz».