Peter Solenberger

En sus tres candidaturas a la presidencia, Donald Trump prometió a la clase dominante estadounidense recortes de impuestos, desregulación y un «Estado más pequeño». No un ejército más pequeño o menos policía, por supuesto, sino recortes en salud, educación, bienestar y otros servicios gubernamentales que benefician a los trabajadores.

Prometió un uso más agresivo del poder económico y militar para promover los intereses imperialistas de Estados Unidos, sin verse limitado por acuerdos o alianzas internacionales y sin arrastrar al país a «guerras eternas» o intentos de construcción nacional.

Prometió atraer a los trabajadores a su espectáculo «Make America Great Again» (MAGA), desviando su enojo con el capitalismo.

Trump sólo tiene un tenue dominio de la realidad. Mental y emocionalmente, es un niño de dos años. Tiene la ilusión de que él -y el imperialismo estadounidense- tienen el poder de hacer lo que quieran.

Algunos grandes capitalistas comparten la ilusión de Trump. La mayoría son escépticos, pero están dispuestos a dejarle intentarlo. Con su dinero, sus medios de comunicación y sus conexiones gubernamentales y militares, pueden frenarle o sustituirle si crea demasiados problemas o provoca demasiada resistencia. Siempre pueden llamar a su otro equipo, los demócratas, para que salgan al campo.

Trump ha cumplido sus promesas a los capitalistas de recortar impuestos, desregular, reforzar el ejército y la policía y reducir -desde el punto de vista capitalista- los gastos «despilfarradores» del gobierno. Ha repudiado los acuerdos internacionales y ha insultado a los aliados. Ha desvinculado aún más la economía estadounidense de la china.

Pero no ha hecho grande a Estados Unidos. No ha restaurado el poder imperial estadounidense. Una y otra vez se ha topado con sus límites y la realidad y la resistencia le han hecho retroceder.

El imperio maniobra

En otros artículos, he discutido las políticas nacionales y económicas de Trump. Véase «Diseccionando el feo y malvado proyecto de ley de Trump» y «Economía de EEUU«. Aquí me centraré en sus políticas internacionales.

Internacionalmente, el gran problema para la clase dominante es que el imperialismo estadounidense ha perdido el dominio que tuvo en la posguerra y de nuevo durante veinte años tras el colapso de la Unión Soviética en 1991.

La Gran Recesión de 2007-2009 mostró no sólo la crisis de sobreacumulación de la economía capitalista mundial, sino también la decreciente estatura del imperialismo estadounidense. Con la invasión rusa de Ucrania en 2014 y la anexión de Crimea, el bloque imperialista en ascenso de Rusia y China comenzó a desafiar abiertamente al bloque establecido de Estados Unidos, Europa, Japón y sus aliados.

El gobierno de Obama trató de afirmar el poder de Estados Unidos de común acuerdo con sus aliados. Intentó aislar económicamente a China, rechazó las protestas de Rusia por la expansión de la OTAN, inició un programa de un billón de dólares para modernizar las armas nucleares estadounidenses, suministró armas a Israel, intervino en la guerra civil libia, entregando el país a señores de la guerra islamistas, recrudeció la guerra de Afganistán y asesinó a Osama bin Laden en suelo pakistaní.

La primera administración Trump proclamó «América primero», se retiró del Acuerdo de París sobre el cambio climático, abandonó la Asociación Transpacífico (TPP), impuso aranceles a los productos chinos, exigió que la OTAN y otros aliados gastaran más en sus ejércitos y negoció el fin de la guerra de Afganistán. Siguió ayudando a Israel y vendiendo armas en todo el mundo, pero fue más aislacionista que la administración Obama.

La administración Biden proclamó «América ha vuelto», trabajó para restablecer las relaciones con los aliados y la presencia estadounidense en las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, y adoptó una política industrial centrada en las subvenciones para desvincular las economías estadounidense y china. Siguió armando a Israel y, con la invasión rusa de febrero de 2022, empezó a proporcionar ayuda militar masiva a Ucrania.

Estas maniobras reforzaron el imperialismo estadounidense en relación con las demás potencias imperialistas establecidas, empezaron a desenmarañar las economías estadounidense y china y enfrentaron al bloque Rusia-China. Pero no restauraron el dominio estadounidense.

Trump intenta un nuevo orden mundial

En un libro de 1997, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, el Consejero de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, escribió que «los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial» son «impedir la colusión y mantener la dependencia de seguridad entre los vasallos, mantener a los tributarios dóciles y protegidos, y evitar que los bárbaros se unan». Gilbert Achcar cita las palabras de Brzezinski en su libro de 2003, The New Cold War: The United States, Russia and China from Kosovo to Ukraine.

Por «vasallos», Brzezinski entendía Europa, Japón y los demás aliados imperialistas de EEUU. Por «tributarios» se refería a los países semicoloniales dependientes y subordinados al imperialismo estadounidense. Por «bárbaros» se refería a Rusia y China.

El imperialismo estadounidense perdió el control del tercer imperativo en la década de 2010, cuando Rusia y China se aliaron y comenzaron a desafiar la hegemonía de Estados Unidos y la OTAN.

En los primeros meses de su segundo mandato, Trump intentó reorganizar el gran tablero de ajedrez separando a Rusia de China. Como ya no estaba dispuesto a financiar una guerra que Ucrania no podía ganar, Trump y el Congreso pusieron fin a la ayuda estadounidense. Estados Unidos siguió vendiendo armas a Ucrania con la condición de que Europa pagara por ellas. Trump propuso poner fin a la guerra con un alto el fuego y la no adhesión de Ucrania a la OTAN.

Si Trump hubiera ofrecido la restauración del Imperio Ruso, incluyendo Asia Central, el Cáucaso, Ucrania, Polonia, los países bálticos y Finlandia, podría haber separado a Rusia de China. Pero Trump no podía ofrecer eso, y un alto el fuego en vigor en Ucrania no era suficiente. Rusia mantuvo su alianza con China, exigió el resto de Donetsk como condición para un alto el fuego y siguió aporreando Ucrania.

El fracaso de la maniobra de Trump contra Rusia obligó al imperialismo estadounidense a volverse hacia sus aliados tradicionales. El desacuerdo sobre Ucrania se zanjó con el acuerdo para que EEUU vendiera armas por las que pagaba Europa. Los vasallos se quejaron, se confabularon y aumentaron su gasto armamentístico, pero no pudieron romper su dependencia militar y económica de EEUU.

Trump bajo el agua

Trump y los republicanos ganaron las elecciones de noviembre de 2024 en los temas de la economía y la inmigración. Más de un tercio de los votantes con derecho a voto se quedaron en casa. De los que acudieron a las urnas, el 49,8% votó por Trump y el 48,3% por Kamala Harris.

La administración Trump no ha cumplido sus promesas a los trabajadores. En cuanto a la economía, los indicadores macroeconómicos no son malos en términos históricos, pero la fabricación no ha aumentado, la creación de empleo se ha ralentizado, los precios no han bajado y la desigualdad sigue aumentando. Se avecina una recesión, y los trabajadores sienten soplar sus fríos vientos.

Las redadas del ICE y la deportación de inmigrantes no han mejorado la vida de los ciudadanos estadounidenses. Cada vez más trabajadores se oponen a ellas por injustas e inhumanas y se identifican con la resistencia de las comunidades de inmigrantes y sus aliados.

Trump está ahora «bajo el agua» tanto en economía como en inmigración. Por un margen de casi 60:40, los encuestados desaprueban sus políticas en esas cuestiones y su actuación en general.

Los republicanos tienen actualmente una mayoría de 218 a 214 en la Cámara de Representantes, con tres vacantes. Ahora parece muy probable que los demócratas ganen la mayoría de la Cámara este otoño, como hicieron en 2018, y la presidencia y el Senado en 2028, como hicieron en 2020.

A Trump le gustaría declararse presidente vitalicio y prohibir el Partido Demócrata, así como todas las organizaciones políticas a su izquierda. Pero la clase dominante estadounidense no quiere eso.

Como escribió Lenin en El Estado y la revolución(https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/staterev/ch01.htm), «una república democrática es el mejor armazón político posible para el capitalismo», ya que maximiza el acatamiento y minimiza la necesidad de represión y el riesgo de revuelta de la clase obrera o de un ejército y una burocracia desbocados.

Palestina, Venezuela e Irán

La administración Trump continúa la política bipartidista de ayudar y armar a Israel, a pesar de su genocidio en Gaza y la limpieza étnica de Cisjordania. La innovación de Trump es instar abiertamente a Israel a «terminar el trabajo» rápidamente, ya que la «óptica» del genocidio es mala.

Los gobiernos de Arabia Saudí, los Estados del Golfo, Egipto y Turquía quieren ampliar sus relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, pero el apoyo popular a Palestina les obliga a contenerse mientras continúa el genocidio.

Estados Unidos y el Gobierno venezolano presidido por Nicolás Maduro negociaron un acuerdo en virtud del cual Estados Unidos levantaría las sanciones y Venezuela volvería al redil económico estadounidense. El punto de fricción era Maduro. Trump insistió en que fuera para demostrar el dominio estadounidense. El 3 de enero, Estados Unidos lanzó un ataque militar contra Venezuela y secuestró a Maduro y a su esposa, Cilia Flores. El gobierno venezolano, encabezado por la ex vicepresidenta y ahora presidenta interina Delcy Rodríguez, protestó pero desalentó las manifestaciones masivas y completó el acuerdo con EEUU.

El acuerdo puso fin a los envíos de petróleo venezolano a Cuba, que la habían sostenido desde que Hugo Chávez llegó a la presidencia de Venezuela en 1999. La administración Trump ordenó a México no enviar petróleo, cortando la otra fuente principal de Cuba. La Revolución Cubana corre más peligro que nunca desde la crisis de los misiles de 1962.

Tras haber tenido éxito en Venezuela, Trump decidió intentarlo con Irán. Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos masivos contra Irán el 28 de febrero, derribando sus defensas antiaéreas y matando al ayatolá Ali Jamenei y a otros dirigentes. Irán respondió cerrando el estrecho de Ormuz. Los precios del petróleo, el gas natural licuado (GNL) y los fertilizantes se dispararon en el mercado mundial, ya que una quinta parte de los envíos mundiales de petróleo y un tercio de los de GNL y fertilizantes pasan por el Estrecho.

El imperialismo estadounidense se encontró en la conocida e infeliz situación de ganar todas las batallas y seguir perdiendo la guerra, como en Vietnam, Afganistán e Irak.

Trump fue elegido con la promesa de no arrastrar a Estados Unidos a «guerras eternas» como las de George W. Bush en Afganistán e Irak en 2001 y 2003. Pero sabe que esas guerras salvaron la presidencia de Bush y le gustaría repetir la hazaña política de Bush.

Irán no atacó a los EE.UU., sin embargo, no hay una ola patriótica como esa después del 11 de septiembre, y la guerra por el cambio de régimen es impopular. Trump está bajo el agua en la guerra de Irán también.

Combinar los hilos de la resistencia

Trump sigue siendo muy peligroso, en algunos aspectos más peligroso. A medida que pierde el control, arremete. Sus políticas siguen siendo una opción que la clase dominante quiere mantener abierta.

La resistencia obrera y popular a Trump tiene hoy tres vertientes principales. En primer lugar, las concentraciones masivas «No a los reyes» del 14 de junio y el 18 de octubre de 2025, y el 28 de marzo de 2026, y las muchas acciones locales que han generado. Indivisible, la organización más prominente de demócratas liberales, inició «No a los reyes» para protestar contra el asalto de Trump a la democracia, con la esperanza de canalizar el disenso en votos para los candidatos del Partido Demócrata. Los participantes en el mitin plantean los derechos de los inmigrantes, el derecho al aborto, la solidaridad con Palestina, la oposición al militarismo y la guerra, y otras cuestiones que la dirección del Partido Demócrata preferiría restar importancia de cara a las elecciones.

En segundo lugar, May Day Strong, que está organizando el «No al trabajo, no a la escuela, no a las compras» el 1 de mayo. Muchos sindicatos apoyan May Day Strong, entre ellos Chicago Teachers Union (CTU), National Education Association (NEA), American Federation of Teachers (AFT), United Electrical, Radio & Machine Workers of America (UE), Communications Workers of America (CWA) y Association of Flight Attendants-CWA. National Nurses United, aunque evita hacer llamamientos explícitos a la huelga de sus miembros el 1 de mayo, convoca piquetes informativos y otras acciones de solidaridad.

En tercer lugar, las redes de respuesta rápida contra el ICE creadas en Los Ángeles, Chicago, Portland, Minneapolis y otras ciudades para proteger a los inmigrantes de las detenciones y deportaciones. Estas redes y las protestas que suscitan han obligado a la administración a pasar de las redadas paramilitares a las detenciones selectivas con la colaboración de la policía estatal y local.

Los socialistas revolucionarios y otros activistas pretenden combinar las vertientes para hacer del Primero de Mayo de 2026 un acontecimiento que se acerque al Primero de Mayo de 2006, cuando millones de latinos y sus aliados se manifestaron y se declararon en huelga. La «Gran Huelga Americana» y la amenaza de más acciones masivas obligaron a la administración Bush y al Congreso a dar marcha atrás en la llamada «Ley de Protección de Fronteras, Antiterrorismo y Control de la Inmigración Ilegal de 2005». La ley habría criminalizado la ayuda a los inmigrantes indocumentados y, por tanto, a decenas de millones de trabajadores con familiares y amigos indocumentados.

Más allá de los dos partidos capitalistas

La clase dominante estadounidense cubre sus apuestas en las elecciones. En el ciclo electoral de 2024, los demócratas recaudaron 3.460 millones de dólares, mientras que los republicanos recaudaron 2.780 millones. Las empresas y los particulares afiliados a empresas aportaron 2.130 millones de dólares a los demócratas y 1.650 millones de dólares a los republicanos, el 61,8% del total demócrata y el 59,5% del total republicano. El sitio web de OpenSecrets(https://www.opensecrets.org/elections-overview?cycle=2024&display=T&type=A) tiene los detalles.

En las primeras décadas del siglo XXI, los capitalistas han virado de Clinton a Bush, a Obama, a Trump, a Biden y de nuevo a Trump. No han abandonado a Trump, pero ya están mirando más allá de él, a la próxima administración del Partido Demócrata.

Los socialistas revolucionarios deben trabajar para combinar las vertientes de la resistencia en una acción masiva, militante y obrera. Al mismo tiempo, debemos combatir las ilusiones de elegir demócratas para frenar a los republicanos. El sistema bipartidista no funciona así.

Los demócratas son el mal menor frente a los republicanos. Debemos reconocerlo. Pero la trampa es ver la política sólo como la alternancia de los dos partidos capitalistas. Los trabajadores necesitan tanto la acción de masas como un partido obrero de masas. De lo contrario, consentiremos nuestra propia derrota.