Por Gunes Gumus (SEP) Turquia
A guerra na Ucrânia cresceu tanto além das expectativas de todos, que o mundo inteiro está sentindo o calor da guerra hoje. Estamos voltando à era do extremismo imperialista? Enquanto Putin tenta invadir toda a Ucrânia, os imperialistas ocidentais estão colocando muitas cartas na mesa para fazer a Rússia pagar por isso. A Rússia está correndo contra o tempo para acelerar seu avanço dentro da Ucrânia, por outro lado, lembra a OTAN de seu cartão nuclear.
Enquanto alguns desnorteados que caem na armadilha da democracia liberal continuam a perguntar “Isso é 2022, isso vai acontecer?”, a natureza bélica do imperialismo continuará a se mostrar repetidamente desde a crise de 2008 que abalou o mundo.
O mundo é um lugar mais instável nestas condições de crise global, ou seja, quando os lucros não vêm facilmente. A competição imperialista por mercados, desenvolvimentos tecnológicos, recursos energéticos para ficar no topo do imperialismo mundial se intensificará, pois oferece grandes vantagens econômicas para quem aproveitar o saque. E as tensões que às vezes levam à guerra serão vistas com mais frequência e assumirão formas mais perigosas.
Atualmente, junto com os EUA, Rússia e China estão no centro das tensões globais. Os Estados Unidos já declararam que sua prioridade estratégica é a região do Pacífico durante a era Biden. Os avanços econômicos, científicos e militares da China estão erodindo rapidamente a posição dos Estados Unidos como a única superpotência do mundo. Por outro lado, a Rússia, que se recuperou militar e economicamente nos últimos 25 anos, está se voltando não só para os países da ex-URSS, mas também para o Oriente Médio, aproveitando o fato de os Estados Unidos estarem movendo suas forças para a região da Ásia-Pacífico.
Enquanto mudanças radicais estão ocorrendo na hierarquia do imperialismo mundial, análises absurdas estão sendo feitas na Turquia e no mundo sobre o imperialismo, explicando que China e Rússia são países “não imperialistas”, “semicoloniais”, “periféricos”. Para tomar uma posição revolucionária nesta guerra e tensões futuras, temos que entender corretamente o imperialismo e dar respostas corretas à questão de saber se a China e a Rússia são imperialistas ou não.
Definição de imperialismo
O imperialismo é simplesmente entendido como uma ordem global de dominação. Sim, ao longo da história, as grandes potências/estados/impérios dominaram as menores, mas há certas características que deram origem ao imperialismo em determinada fase da história e o tornaram um fenômeno diferente.
Teóricos revolucionários como Lenin e Bukharin, que deram ao conceito de imperialismo seu conteúdo atual, não equiparam o imperialismo com a política externa deste ou daquele Estado, a política de uma das frações da classe capitalista (capital financeiro), a política de conquista ou colonialismo. Para Lênin, que estabeleceu o vínculo entre imperialismo e capitalismo, o imperialismo representava o estágio mais alto do capitalismo, a transformação do capitalismo em um sistema global sob o domínio dos monopólios. Lenin caracterizou o imperialismo como a fase monopolista do capitalismo. Esta fase também marcou o culminar da concentração e centralização do capital, e a transformação do capitalismo de um sistema que prevaleceu em uma parte da Europa em um sistema mundial.
O imperialismo é baseado em um processo de desenvolvimento contraditório criado pelo modo de produção capitalista. Por um lado, o capital tem base nacional: o Estado-nação é o protetor dos interesses gerais do capital na competição intraclasse e interclasse. Por outro lado, o mercado pelo qual os capitais competem tem caráter global.
O imperialismo expressa o sistema de competição econômica e geopolítica internacional de estados-nação que agem para proteger os interesses mais amplos de seu próprio capital. A competição geopolítica está aqui também subordinada ao espírito das relações de produção capitalistas: por trás da competição por território e influência, está a dominação dos recursos energéticos e o objetivo de obter as vantagens econômicas que a hegemonia regional-global traz. A competição imperialista assume uma forma militar e política, além de econômica, e acaba levando a guerras.
Ao abordar a questão do imperialismo, a lei do desenvolvimento desigual e combinado deve ser destacada. Os países se desenvolvem de forma desigual nas esferas militar, econômica e política. Essa desigualdade existe não apenas entre os mais avançados e os atrasados, mas também entre as grandes forças do imperialismo. Lenin concebeu o imperialismo como um sistema mundial hierárquico: ele os colocou em uma ordem hierárquica, considerando que mesmo as grandes potências da época não eram auto equitativas: «1- Três forças principais (completamente independentes): Grã-Bretanha, Alemanha, EUA ; 2- Segunda linha: França, Rússia, Japão; 3- Itália, Áustria-Hungria». (“Cadernos sobre o imperialismo”) A questão do desenvolvimento combinado pode ser exemplificada pelo fato de que o progresso técnico alcançado em todo o mundo é tomado diretamente pelos retardatários e transformado em uma ferramenta de salto -ver EUA e Japão- ou o avanço/regresso de um poder na hierarquia imperialista depende não apenas da situação de sua própria dinâmica, mas também da situação de outras potências mundiais.
A China e a Rússia são imperialistas?
As questões mais proeminentes de hoje são: Como posicionar a China e a Rússia na hierarquia imperialista? Ou, quais critérios devem ser tomados como referência no posicionamento da Rússia e da China?
Quando se trata da análise do imperialismo, Lenin é o teórico mais referenciado pela esquerda, mas destruindo a teoria de Lenin. Pode-se pensar que o livro de Lênin sobre o imperialismo é o livro sagrado: contém versos que nem sequer podem ser pensados em mudança. Alguns usam Lenin para murmurar: “Onde está a saída de capital para defini-los como imperialistas?”
Não precisamos de teóricos mecanicistas que buscam fórmulas dogmáticas em nome do marxismo. O método dialético que o marxismo utiliza para compreender o mundo examina um fenômeno juntamente com as condições em que ele surgiu e considerando seu desenvolvimento. Congelar os fenômenos, separá-los do todo em que se conformam, das relações e contradições que os criam, é uma rejeição do método dialético. Para considerar a teoria do imperialismo de Lenin dessa perspectiva, é necessário considerar as relações que criaram o imperialismo e as formas que ele assumiu hoje. Caso contrário, o espírito da teoria será posto de lado e os artigos desenvolvidos por Lênin em sua análise marxista do imperialismo se tornarão um credo. Para entender se uma potência é imperialista ou não, se você se ater aos dados da “exportação de capital”, você se torna uma versão atualizada dos economistas que Lenin mais combateu. No entanto, a Rússia czarista que Lenin e os bolcheviques chamavam de imperialista não teve uma exportação líquida de capital entre 1881 e 1914. O investimento estrangeiro que a Rússia recebeu dos países imperialistas ocidentais foi consideravelmente maior do que o investimento estrangeiro da Rússia. A Rússia não conseguiu investir uma quantia significativa no exterior; estava muito atrás de seus rivais imperialistas. A Itália, a Áustria-Hungria e o Japão, que Lenin chamou de imperialistas, tinham exportações líquidas de capital limitadas ou nulas. Mas como Lenin não reduziu o imperialismo ao volume de exportação de capital, não hesitou em qualificar esses países como imperialistas. Para Lenin, o imperialismo foi essencialmente o início da era do capitalismo monopolista e, como resultado desse desenvolvimento, o surgimento de uma ordem de competição econômica e geopolítica que trouxe consigo guerras.
Hoje, seguir os passos da compreensão de Lenin sobre o imperialismo exige uma análise olhando para a soma das posições econômicas, políticas e militares na hierarquia dos países globais, sem ficar preso a um único critério econômico ao posicionar os países.
A posição da China
Embora não seja possível compreender aqueles que ainda descrevem a China como um país “semicolonial”, que apresentou um desenvolvimento gradual após a crise de 2008 e ultrapassou os EUA em termos de produção industrial, vamos dar respostas aos seus argumentos. Aqueles que caracterizam a China como um país “periférico”, “semicolonial” ou “não imperialista” têm três argumentos proeminentes. A primeira é que a China exporta originalmente matérias-primas; a afirmação de que não há exportação de capital. Outro é o argumento de que as empresas multinacionais que originalmente produzem lá se beneficiam do desenvolvimento econômico da China e os superlucros se deslocam para o Ocidente, pátria dessas empresas multinacionais. Este último argumento começou a ser abandonado porque não é mais sustentável. O argumento de que a China é um produtor de mão de obra intensiva e não é forte o suficiente para competir com o Ocidente em áreas como tecnologia de patentes.
Se partirmos da questão da saída de capitais, podemos dizer que existem duas formas básicas de exportação de capital: a exportação de capital produtivo e a exportação de capital de dívida.
A resposta mais notável aos que afirmam que a China tem uma economia voltada para a exportação de produtos básicos deve ser a “Iniciativa do Cinturão e Rota”, que está prevista para ser concluída em 2050. Nesse projeto, acredita-se que 100 bilhões de dólares para investimentos em infraestrutura serão feitos em dezenas de países. A China investiu trilhões de dólares para construir estradas, pontes, portos e hospitais em cerca de 163 países, incluindo muitos na África e na Ásia Central, sob o programa que está em execução desde 2013. Desde o anúncio do Cinturão e Rota em 2013, a China emprestou cerca de 1,9 trilhão de dólares para mais de 70 países como parte de 1.590 projetos; foram confiscadas as infraestruturas dos que não podiam pagar as suas dívidas. Se ignorarmos os comentários incríveis como “esses portos não são considerados exportações de capital, são usados para vender mercadorias da China”, são hospitais, pontes, claro, centros de produção de bens na era do neoliberalismo, onde todos os tipos de serviços foram pagos. Estes investimentos também são exportações de capitais produtivo, também conhecidos como investimentos estrangeiros diretos.
Passemos à emissão de capital de dívida. Basta dizer que os quatro maiores dos dez maiores bancos do mundo pertencem à China. Acrescentemos que a China é o país com mais títulos dos EUA depois do Japão, com um volume de mais de 1 trilhão de dólares. A China é um dos países líderes mundiais em empréstimos. Seus empréstimos a países de baixa e média renda triplicaram nos últimos 10 anos, atingindo US$ 170 bilhões no final de 2020.
Passemos à questão das corporações multinacionais devastando os lucros gerados pela produção industrial da China. Em 2020, cerca de um terço da produção industrial mundial foi realizada pela China. Os Estados Unidos realizam a produção industrial com quase metade de sua capacidade. O argumento de que “superlucros se deslocam para o Ocidente” em um país com essa capacidade de produção está errado desde o início, mas vamos analisar os dados novamente. Primeiro, as empresas chinesas dominam a lista das maiores empresas do mundo. Em segundo lugar, os bilionários do dólar chinês, quase exclusivamente ricos de primeira geração, tornaram-se os mais ricos do mundo. De acordo com a Hurun Global Rich List de 2021, um terço dos mais ricos do mundo são chineses. A China há muito deixou de ser o paraíso mundial da mão de obra barata. Graças às lutas, os salários dos trabalhadores chineses aumentaram. Como resultado, as indústrias de mão-de-obra intensiva se mudaram para outros países do Leste Asiático em busca de mão de obra mais barata. Por outro lado, a grande riqueza criada pelos trabalhadores chineses vai para os cofres do capital chinês, como pode ser visto pelos dados.
Passemos ao último argumento: o atraso na competição tecnológica. A China há muito se tornou um centro de produção predominantemente intensivo em mão de obra. A China avançou em algumas áreas tecnológicas a ponto de deixar os EUA nervosos: clonagem, semicondutores, quantum, inteligência artificial e robótica. A Huawei, que possui tecnologia 5-G avançada, deve ter incomodado tanto os EUA que o principal executivo da empresa foi detido no Canadá a pedido dos EUA; a empresa Huawei é proibida na Austrália e no Reino Unido. Mesmo o fato de a participação da China na produção mundial de robôs industriais ter aumentado de 3,2% em 2010 para 31% em 2020 é suficiente para entender a situação da China no campo da alta tecnologia.
A China está profundamente engajada em combinar seu sucesso econômico com a força militar diante das crescentes tensões globais. Depois que Xi Jinping chegou ao poder na China, a política externa chinesa tornou-se cada vez mais agressiva. Nesse contexto, eles investiram pesadamente na marinha e seus gastos militares somaram US$ 250 bilhões. Mas os Estados Unidos continuam sendo a maior potência militar do mundo. Por si só, representa cerca de 40% dos gastos militares mundiais e destina um orçamento de 800 bilhões de dólares para manter e expandir seu poder militar. Existem 800 bases militares dos EUA em várias partes do mundo. Para a China, esse número é limitado a 2-3. Portanto, a China precisa de tempo para alcançar os Estados Unidos em termos de poder militar. Nesse processo, os Estados Unidos, com o efeito de seu poder militar e político, tentam frear o crescimento da China e impedir o progresso de seu rival. Para isso, vai estabelecer um bloco anti-chinês com Taiwan, Japão, Coreia do Sul, Vietnã, Filipinas e até mesmo a Austrália, um dos maiores parceiros comerciais da China na Ásia-Pacífico.
A posição da Rússia
Para avaliar corretamente a posição da Rússia, é necessário considerar o poder econômico, militar e político deste país dentro da hierarquia imperialista. A Rússia é a segunda potência mundial, depois dos EUA, em termos de indústria militar. A Rússia é responsável por 20% das exportações mundiais de armas. As exportações de armas da Rússia representam uma enorme potência que predomina sobre o resto dos estados depois de 37% dos EUA. Não é à toa que o Ocidente quer ficar de lado militarmente enquanto faz um grande alarido sobre a ocupação da Ucrânia hoje. Os Estados Unidos até deixaram claro que uma possível guerra entre a Rússia e a OTAN significaria a Terceira Guerra Mundial. Uma vez que as partes da nova guerra mundial serão países imperialistas hoje, como no passado, os Estados Unidos vão querer enfraquecer a Rússia na Ucrânia em vez de entrar em um conflito quente com uma Rússia com armas nucleares.
A Rússia experimentou uma depressão econômica após o colapso do Bloco Oriental em 1991. Entre 1989 e 1998, sua produção caiu 45%. A rápida transição para o capitalismo de livre mercado com políticas neoliberais levou à pilhagem dos recursos do país, ao colapso econômico e à aceleração da pobreza do povo.
A recuperação econômica da Rússia foi possibilitada pelo aumento dos preços do petróleo na década de 2000. No entanto, de 1986 a 1999, os preços do petróleo flutuaram entre US$ 10 e US$ 20 por barril. Mas durante os anos da surpreendente ascensão de Putin ao poder, os preços do petróleo subiram para US$ 50 e depois US$ 100 em apenas alguns anos. Segundo cálculos de economistas russos, entre 1999 e 2008 o Produto Interno Bruto da Rússia cresceu 94% e a renda per capita dobrou. Ao se fortalecer economicamente, a Rússia tendia a modernizar sua tecnologia militar, diversificar suas atividades econômicas e consolidar sua influência no território da ex-URSS.
A Rússia é um dos principais produtores mundiais de petróleo e gás e o maior exportador mundial de metais como aço e alumínio primário. A Rússia tem enormes receitas de energia e uma rede de gasodutos muito poderosa. Ocupa o oitavo lugar nas reservas mundiais de petróleo, com um reservas de 80.000 milhões de barris. Em termos de produção real, ocupa o segundo lugar com uma produção diária de 100 milhões de barris. A Rússia é considerada a primeira do mundo em reservas comprovadas de gás natural de 48 bilhões de metros cúbicos e exporta um terço de sua produção anual de gás natural, que chega a cerca de 665 bilhões de metros cúbicos. Com a venda de gás natural, além de petróleo bruto, a Rússia gera uma receita anual de 380 bilhões de dólares com exportações. Assim, essa riqueza energética torna a classe capitalista monopolista dominante da Rússia e seu líder, Putin, resistentes a embargos econômicos e sanções dos Estados Unidos e seus parceiros.
Também é importante ter uma boa compreensão da estrutura da classe dominante na Rússia. As elites stalinistas ocuparam as pedras angulares do novo regime estabelecido após o colapso da URSS: além daqueles que permanecem burocratas, aqueles que são capitalistas, aqueles que fazem política, aqueles que se tornam líderes da máfia… Quando a URSS entrou em colapso, quase nenhuma das privatizações na Rússia foram vendidas a estrangeiros, ao contrário de outros países. Os oportunistas, muitos dos quais eram a elite da época da URSS e, portanto, tinham as conexões necessárias, de repente ficaram super ricos. Esses novos super-ricos, os oligarcas, também tiveram considerável influência política com o poder que conquistaram na década de 1990, mas à medida que Putin se fortaleceu, liquidou essas elites do capital monopolista ou as forçou a cooperar. Assim, produziu-se um processo em que o capital monopolista e o Estado se entrelaçavam em uma rede de relações mafiosas.
Segundo cálculos da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD), “no final de 2017, as 15 maiores empresas multinacionais da Rússia (excluindo os grandes bancos estatais VTB e Sberbank) representavam 28% do investimento estrangeiro no exterior do país.”
Embora as empresas estatais dominem esta lista, 9 das 15 empresas são de propriedade privada. Em 2017, quatro dessas 15 empresas multinacionais fora do setor financeiro na Rússia operam em metalurgia, quatro em petróleo e gás natural, duas em transporte, uma em química e uma em energia nuclear.
A economia russa é originalmente controlada pelo capital monopolista russo. As privatizações iniciadas após o colapso do Bloco Oriental no país foram assumidas pelos remanescentes da antiga classe dominante. As grandes empresas estatais baseadas em parcerias no setor de energia também são uma fonte secundária de combustível para os oligarcas. No final de 2021, as taxas de investimento de empresas russas, estrangeiras e mistas no país eram, respectivamente: 86,3%, 7,3% e 6,4%. A participação dos bancos estrangeiros no sistema bancário diminuiu de 23% em 2014 para 14% em 2018. Destes, 11% dos bancos estrangeiros são controlados por residentes nacionais.
O país não tem uma dívida significativa com uma organização imperialista internacional, devido à sua riqueza em recursos naturais e para evitar criar vulnerabilidade econômica a sanções. A dívida pública também está limitada a 18% do Produto Interno Bruto. Para aumentar a resiliência econômica, as reservas cambiais do país também são de 630 bilhões de dólares, constituindo a quinta maior quantidade de reservas do mundo a partir de 2021.
Na Rússia, onde a indústria de energia é a espinha dorsal da economia, a renda nacional gira em torno de 1,7 trilhão de dólares e produz 2% do produto mundial. De acordo com a lista “Forbes Global 2000”, entre as 100 maiores empresas do mundo estão 10 da Alemanha, 4 da França, 3 da Inglaterra e 2 da Rússia.
Se classificarmos as maiores potências do mundo em termos de Produto Interno Bruto (PIB), que expressa o tamanho das economias dos países, sai como o décimo primeiro país.
Conclusão
Devemos ter em mente que a hierarquia imperialista, as contradições e as polarizações não são estáticas, mas variáveis. Na década de 1990, os Estados Unidos estavam no auge de seu poder e capacidade de liderança como a única superpotência. Mas nos 30 anos seguintes, o mundo não tem sido o mesmo. A China continuou seu avanço econômico acelerando e sacudindo o trono do imperialismo norte-americano com passos firmes. É por isso que os EUA querem colocar seu peso principal no Leste Asiático, porque não têm o poder econômico e militar para dominar em todos os lugares e não têm a liderança política para se impor lá. É por isso que os EUA estão abandonando gradualmente o Oriente Médio, seu ponto dominante no passado. Não interferiu na Líbia, Iêmen e Síria, deixou o Afeganistão em desgraça e está tentando sair do Iraque… Esse vácuo foi preenchido pelas potências locais (Irã, Turquia, Israel) e pela Rússia, que quer ser uma grande potência novamente. Deixou sua marca na Síria, antiga esfera de influência da URSS, fortaleceu suas bases em Latakia e extraiu muitas concessões do regime de Damasco. Então ele interveio militarmente na Líbia.
Antes (2008), a Rússia havia devastado a Geórgia, que tinha o apoio do Ocidente. À medida que Putin se fortalece, ele está constantemente tentando reviver a ideologia imperial da era czarista. Por um lado, condena Lênin e abraça o legado stalinista da URSS, por outro, reforça o legado czarista, a tradição imperial e, ao mesmo tempo, a Igreja Ortodoxa.
É claro que, do outro lado da questão, há um esforço para se tornar um bloco. A Rússia, junto com a China, são os arquitetos do eurasianismo. Isso é, obviamente, problemático, embora seja uma união em que as partes não confiam umas nas outras, mas a pressão dos Estados Unidos aproxima essas duas grandes potências.
Como a Rússia aceita as fronteiras do período czarista como suas fronteiras naturais, ela constantemente se esforça para intervir contra os países que estão dentro dessas fronteiras. Ela envia sua força militar especial para reprimir a revolta popular no Cazaquistão; instala-se na região como força de paz após a guerra entre o Azerbaijão e a Armênia; intervém de todas as formas possíveis para que as administrações dos países da Europa de Leste se tornem pró-russas; invade a Crimeia… Então não são só sonhos. É fácil sonhar, é claro; todo estado burguês sonha. O que é decisivo é o poder de agir, de moldar a política internacional. A Rússia intervém nas relações interestatais para jogar com seu poder militar, político e econômico; faz movimentos para dominar aqueles que são menos poderosos do que ele e realiza competição econômico-geopolítica com seus pares.
Se você comparar o poder econômico da Rússia com o dos Estados Unidos, é claro que será em vão. Mas hoje a Rússia tem uma economia maior do que alguns dos países considerados imperialistas. Quando avaliamos o poder militar e político da Rússia e a capacidade de sua economia dominada por monopólios locais, torna-se um fato indiscutível que a Rússia é um país imperialista. É isso que precisa ser feito: tomar o lugar da Rússia, que está desafiando a OTAN liderada pelos EUA, tendo o poder econômico para esse desafio, e da China, que se tornou o motor da economia mundial e da dura competição geopolítica, dentro de um sistema de competição econômica e geopolítica global.
Vamos terminar o artigo com uma ênfase importante na política anti-imperialista. Não é tarefa dos revolucionários apoiar um desses dois campos nas tensões e conflitos que se desenvolveram ou podem se desenvolver entre a frente Rússia-China e a OTAN. Atribuir qualquer tipo de progressismo à Rússia e à China torna todos os apelos socialistas por igualdade e liberdade sem sentido. Ficar do lado da Rússia hoje contra a OTAN significará exatamente isso. Aqueles que chamam o campo eurasiano hoje devem se juntar aos ex-maoístas que agora apoiam Erdoğan. Como nossa própria classe dominante está na OTAN, certamente criticaremos a OTAN e os OTANistas da maneira mais dura e continuaremos nossa luta contra eles. Mas isso não significa que seremos eurasianistas. Os socialistas revolucionários não podem ter uma atitude de defesa de uma das potências imperialistas contra a outra.