Por Gérard Florenson
Uma semana após o segundo turno das eleições legislativas, a situação parece bloqueada pela falta de uma maioria na assembleia nacional. Mas cuidado, se o futuro é incerto, ainda há um governo: as políticas de regressão social não são contestadas, os sindicalistas e ambientalistas perseguidos continuam sob ameaça, a defesa da causa palestina continua sendo um crime e o colonialismo estatal mantém os ativistas Kanak na prisão. Portanto, nenhuma de nossas lutas atuais deve ser suspensa enquanto se aguarda uma solução institucional para a crise da representação política.
Macron, derrotado e sem perspectivas
Sua carta aos franceses é vazia e patética. Ele afirma que ninguém venceu para esconder o fato de que há um grande perdedor, seu governo por meio dele mesmo. É uma derrota contundente, de magnitude sem paralelo para um governo em exercício: os votos do primeiro turno mostraram a rejeição popular de Macron e de suas políticas. Mesmo que a “barreira republicana”, decidida sem compensação por toda a esquerda institucional, tenha salvado algumas cadeiras para os ministros, as perspectivas do presidente estão nubladas.
A dissolução da assembleia deveria isolar tanto o Reagrupamento Nacional (RN) quanto os “vermelhos” e estender a maioria presidencial à sua direita e um pouco, se possível, à sua esquerda. A união desses últimos dentro da Nova Frente Popular (NFP) e, principalmente, a derrota de seu próprio campo tornaram essa tarefa impossível.
As negociações continuam, mas a direita clássica e parte do campo do governo rejeitam qualquer acordo com a esquerda e os ecologistas, com a exceção, talvez, de alguns socialistas “simpáticos”, mas esses últimos quase não se manifestam. O Partido Socialista mede o risco de ser associado a esse governo falido. Sem uma maioria suficiente, o governo de unidade republicana provavelmente nunca verá a luz do dia.
A extrema direita está esperando seu momento
A calma dos líderes do Reagrupamento Nacional contrasta com a cacofonia no campo presidencial e a disputa pelo cargo de primeiro-ministro entre os líderes da Nova Frente Popular. A decepção do segundo turno foi óbvia: fortalecidos por seus resultados no primeiro turno, o RN e seus aliados poderiam esperar, a cada fracasso de uma improvável maioria absoluta em mandatos, ter o maior grupo e o poder de bloqueio.
A “avalanche republicana”, que beneficiou essencialmente Macron, frustrou essa esperança, mas a extrema direita continua forte com os votos do primeiro turno que a tornaram o maior partido do país.
Assim, o Reagrupamento Nacional está se preparando para as próximas eleições presidenciais, que Marine Le Pen poderia vencer desta vez, seja dentro do prazo ou se o impasse institucional levar Macron a renunciar.
Mas a calma pode não durar muito. A crise não se limita à esfera política. A derrota eleitoral de Macron é o produto do descontentamento acumulado, das lutas sociais que não conseguiram derrotar o governo. Infelizmente, nas urnas, parte dessa raiva se refletiu no voto em RN, mas se isso acontecer novamente amanhã nas empresas e nas ruas, é provável que parte do eleitorado popular de extrema direita seja motivado principalmente por seus interesses de classe.
A calma dos líderes do Reagrupamento Nacional contrasta com a cacofonia no campo presidencial e a disputa pelo cargo de primeiro-ministro entre os líderes da Nova Frente Popular. A decepção do segundo turno foi óbvia: fortalecidos por seus resultados no primeiro turno, o RN e seus aliados poderiam esperar, a cada fracasso de uma improvável maioria absoluta em mandatos, ter o maior grupo e o poder de bloqueio.
A “avalanche republicana”, que beneficiou essencialmente Macron, frustrou essa esperança, mas a extrema direita continua forte com os votos do primeiro turno que a tornaram o maior partido do país.
Assim, o Reagrupamento Nacional está se preparando para as próximas eleições presidenciais, que Marine Le Pen poderia vencer desta vez, seja dentro do prazo ou se o impasse institucional levar Macron a renunciar.
Mas a calma pode não durar muito. A crise não se limita à esfera política. A derrota eleitoral de Macron é o produto do descontentamento acumulado, das lutas sociais que não conseguiram derrotar o governo. Infelizmente, nas urnas, parte dessa raiva se refletiu no voto em RN, mas se isso acontecer novamente amanhã nas empresas e nas ruas, é provável que parte do eleitorado popular de extrema direita seja motivado principalmente por seus interesses de classe.
Entretanto, há outro aspecto que deve ser levado em conta. Para os capitalistas, um governo como o de Macron, um liberal europeu e de centro-direita, é a melhor fórmula, desde que limite a classe trabalhadora e, ao mesmo tempo, respeite uma fachada democrática. Mas ela só é boa se funcionar e se a polícia oficial não for mais suficiente para amordaçar os oponentes, abrindo caminho para intervenções menos “republicanas”. As “gangues armadas do Capital” ainda não são uma realidade, mas podem chegar rapidamente e a periferia do RN, até mesmo seu núcleo, terá um papel essencial a desempenhar. E não vamos detê-los com as urnas!
Do lado da Frente Popular, as rivalidades internas e a lealdade à Constituição
O primeiro turno não foi uma grande vitória para a Nova Frente Popular. Ela se beneficiou da mobilização eleitoral, principalmente entre os jovens e nos bairros da classe trabalhadora, mas, em termos de votos e porcentagens, foi deixada para trás pelo Reagrupamento Nacional e seus aliados. O número de cadeiras conquistadas no segundo turno é importante, mas não deve nos fazer esquecer essa realidade.
Há duas razões para seu relativo sucesso, além de ter sido capaz de se posicionar como um baluarte contra a extrema direita e seu racismo desinibido. A primeira é a unidade das candidaturas, a única capaz de permitir o acesso ao segundo turno, dado o método de votação, uma unidade que também respondeu às demandas de uma base que rejeitou as disputas dos dirigentes. A segunda é a retomada em um programa (que poucas pessoas conseguiram ler na íntegra, mas cujos elementos essenciais se tornaram populares) das principais demandas sociais e ambientais que estiveram no centro das lutas dos últimos anos, o que permitiu o apoio dos principais sindicatos e associações.
Mas, no dia seguinte ao primeiro turno, todos os líderes da Nova Frente Popular, a começar por Mélenchon, cometeram a traição de convocar uma “barreira republicana” e retirar os candidatos para salvar a situação, os ministros de Macron e ainda mais políticos de direita; dando assim uma patente de democracia a grupos políticos e a um governo odiado e sancionado nas urnas. A Nova Frente Popular permitiu que o Reagrupamento Nacional se apresentasse como a única oposição a Macron.
O espetáculo atual não é melhor: os componentes da Nova Frente Popular estão discutindo sobre quem será o primeiro-ministro de Macron, um cargo que seria deles por direito, de acordo com as tradições da Quinta República, esse regime de golpe permanente há muito denunciado pela esquerda.
E, caso Macron aceite essa coabitação, eles serão pressionados a negociar quais partes do programa terão de ser sacrificadas ou diluídas para permitir que um governo de esquerda apoiado por uma minoria de parlamentares e marginalizado no Senado obtenha maiorias circunstanciais para aprovar algumas medidas. Sem dúvida, ainda mais se considerarmos os ataques ao programa do NFP que emanaram da direita, da extrema direita, dos “centristas” do governo e dos jornalistas a serviço deles.
A tarefa do momento não é fazer manifestações para impor a Macron a eleição de um primeiro-ministro de esquerda, mas participar da luta para impor ao futuro governo, seja ele qual for, a satisfação das demandas, para conquistar as medidas emergenciais sociais e democráticas que aparecem principalmente no programa do NFP e que poderiam alcançar uma mobilização muito mais ampla. E a saída básica e estratégica é por meio de um governo dos trabalhadores e do povo.
Infelizmente, essa orientação não é defendida por nenhum componente do NFP, nem mesmo, e isso é lamentável, pelo “Novo Partido Anticapitalista (NPA) “anticapitalista” que, depois de ter apoiado o voto nos reacionários em nome do “mal menor”, encontra-se hoje no “mal menor” com a demanda “democrática” pela coexistência de um governo de esquerda com Macron.
Se o esquerdismo é a doença infantil do comunismo, o oportunismo é sua doença senil: infelizmente, se as crianças crescem, os velhos não ficam mais jovens.