Por: Marco Ferrando

Trump diante do Oriente Médio

O bombardeio dos EUA contra o Irã é mais um capítulo da bandidagem imperialista da principal potência mundial. É mais uma prova do cordão umbilical entre o estado sionista e o imperialismo norte-americano, qualquer que seja a cor política da administração norte-americana e do Governo israelense. Nada do que o estado sionista fez e faz seria possível sem o apoio fundamental de longa data do imperialismo norte-americano (e de outros). Esta é uma verdade que nunca deve ser esquecida.

As justificativas formais e públicas para a agressão sionista/americana contra o Irã são em si mesmas reveladoras de sua arrogância e hipocrisia sem limites. Uma potência imperialista que possui mais de 5.000 ogivas nucleares, e um estado colonial sionista que possui cerca de 200, afirmam proibir um estado soberano no Oriente médio de construir uma. E, curiosamente, eles podem bombardear o Irã pelo simples fato de que este país não possui armas nucleares (ao contrário da Coréia do Norte, que aliás ninguém hoje sonharia em ameaçar). O fato de Israel, ao contrário do Irã, não ser membro da Agência Internacional de Energia Atômica, e ter administrado seu armamento nuclear no máximo sigilo e fora de todo controle, torna sua denúncia de “violações iranianas” ainda mais grotesca e provocativa. O fato de todas as potências imperialistas (não apenas os países imperialistas ocidentais, mas até mesmo a Rússia e a China) declararem a uma só voz que “o Irã não pode ter a bomba” é a medida da profundidade de sua conivência comum com o estado sionista, além de suas diferentes poses diplomáticas diante da guerra.

Donald Trump queria entrar no movimento da guerra sionista contra o Irã. Não está claro se e quando ele pretende sair. O certo é que sua escolha de guerra refuta mais uma vez todo o absurdo espalhado com as duas mãos nos últimos meses, especialmente pela esquerda “campista”, sobre a inclinação pacifista da nova administração norte-americana. A maior potência imperialista do planeta não é e não pode, por sua própria natureza, ser uma força de paz. Toda a história do imperialismo norte-americano prova isso, incluindo o novo orçamento de Donald Trump para a indústria militar dos EUA.

O verdadeiro problema estratégico e fundamental do imperialismo norte-americano é como administrar sua política de roubo diante de seu próprio declínio e da ascensão do imperialismo Chinês. A linha com a qual a segunda administração Trump parece estar abordando esse problema é de fato Nova. É a proposta dirigida à Rússia e à China de uma partição negociada do mundo com base em áreas continentais de influência: América para os americanos (incluindo América Latina, América Central, Canadá e até Groenlândia); Ucrânia para a Rússia; Ásia para a China (com ofertas úteis sobre Taiwan?).

A retumbante abertura de Trump a Putin e seu possível papel global, a evidente queda da Ucrânia pelos EUA (depois de um acordo de roubo de seus recursos minerais), a humilhante marginalização dos “Aliados” imperialistas europeus em todos os tabuleiros da política mundial, o mesmo relativo desengajamento dos EUA do Velho Continente, tudo isso é um resultado da nova linha dos EUA. Não uma linha de “paz”, mas uma linha de divisão dos despojos entre bandidos imperialistas. Não sabemos se terá sucesso, mas sabemos que essa é a sua natureza.

A DIFICULDADE DA LINHA DE TRUMP NO ORIENTE MÉDIO

O Oriente médio é um ponto difícil na linha de Trump. Mas também é um caminho forçado de exercício e experimentação. A crise de hegemonia dos EUA na região é resultado de uma longa cadeia de desastres e derrotas, do Iraque ao Afeganistão. Na última década, o imperialismo russo havia sido o principal beneficiário da crise dos EUA, através da consolidação do eixo com Assad, do desembarque na Líbia, do pacto com os Emirados Árabes, da aliança com o regime iraniano e sua rede de apoio (no Líbano, Síria, Iêmen). Mas, nos últimos dois anos, a ação genocida do sionismo na Palestina voltou a perturbar o cenário – colapso de Assad, derrota do Hezbollah, enfraquecimento do Irã e seus proxys. Portanto, a nova guerra sionista contra o Irã é (também) o resultado das novas relações de poder na região e, ao mesmo tempo, a coroação do impulso expansionista Israelense (ocupação de Gaza, anexação da Cisjordânia, expulsão manu militari da população palestina, ampliação nas colinas de Golã, subordinação do Líbano à nova ordem sionista). É o projeto Grande Israel.

Mas até que ponto a grande Israel se encaixa no projeto imperialista global de Trump? A questão está em aberto. Trump pretende estender os acordos de Abraão à Arábia Saudita como a nova pedra angular da estabilidade do oriente médio – que forneceria garantia na região, permitindo que ele se envolva no desafio estratégico com a China na área do Pacífico.
Mas será que o governo saudita pode se aventurar em um acordo histórico com Israel no exato momento da carnificina em Gaza? As monarquias do Golfo podem fazê-lo, desafiando o ódio da população árabe? Aos olhos deles, o redimensionamento do rival histórico do Irã é em si bem-vindo, além da dissociação formal da guerra. Mas será que eles acolheriam igualmente um expansionismo desenfreado do estado sionista na região?

As oscilações de Donald Trump no caso são emblemáticas. Primeiro uma negociação separada (mesmo) com o Hamas, para libertar um prisioneiro dos EUA, depois uma negociação com os Houthis, para garantir navios americanos, depois uma negociação com o Irã, sobre a questão nuclear. Tudo isso contornando Netanyahu, e até mesmo ignorando-o durante sua última turnê pelos países do Golfo Árabe. Nesse contexto, o ataque de Netanyahu ao Irã tem todo o ar de ter visado (também) atrapalhar as negociações de Trump: uma forma de confrontar os EUA com um fato consumado e forçá-lo a se alinhar com Israel.

Trump, “avisado”, mas não envolvido no ataque, a princípio teve que aturar. Em seguida, ele propôs a Rússia como mediador para desarmar o conflito em nome da desescalada, insinuando um trade-off entre uma capitulação iraniana sob pressão de Putin e mais um salvo-conduto para a guerra de Putin na Ucrânia. Em seguida, elogiou o “sucesso militar espetacular” de Israel. Finalmente, ele escolheu compartilhar esse sucesso com seus próprios bombardeiros. Até quando e para quê? Almejar uma mudança de regime no Irã sob a pressão da guerra, talvez contando com possíveis deserções de parte do Pasadaran? Ou tentar retomar a negociação interrompida com o Irã, depois de ter provado sua lealdade a Israel na guerra e, portanto, com a esperança (não sabemos se bem fundamentada) de maior margem de manobra? A abertura de Trump ao imperialismo russo dificilmente pode ser conciliada com a guerra contra o Irã, que é aliado da Rússia. O encontro do presidente iraniano em Moscou com Putin é um recado para Trump.

A DEFESA DO IRÃ CONTRA ISRAEL E OS EUA COM UM PROGRAMA DE REVOLUÇÃO

Os próximos dias dirão. O fato fundamental permanece – todas as tramas de guerra e “paz” no Oriente médio entre os vários bandidos imperialistas e o estado sionista acontecem nas costas dos povos oprimidos da região. Em primeiro lugar e acima de tudo da população palestina, mas de forma mais geral de toda a população árabe e persa.

O estado sionista teve a ousadia de apelar para a rebelião anti-Khamenei no exato momento em que está bombardeando cidades iranianas. Mas “Mulher, vida, liberdade” nunca será um canto de guerra israelense, porque é o grito da Revolução Iraniana. Somente os trabalhadores, as mulheres trabalhadoras, os pobres do Irã têm o direito de apresentar o projeto de lei ao odioso regime que os oprime. Os bombardeiros sionistas não têm esse direito. O estado colonial genocida que vem massacrando o povo da Palestina aos olhos do mundo há dois anos não tem esse direito.

Defendemos incondicionalmente o Irã e sua soberania do ataque do monstro sionista/americano e, ao mesmo tempo, lutamos pela solução de um governo de trabalhadores e agricultores no Irã. Isso não é de forma alguma contraditório, nem requer etapas diferentes na luta. São dois princípios paralelos e complementares de uma postura marxista revolucionária. A mesma postura que tomamos durante a guerra imperialista contra o açougueiro Saddam Hussein em 2003. A mesma postura que tomamos durante a guerra imperialista britânica contra a Argentina do General Galtieri em 1982.

Contra o imperialismo e o sionismo, sempre e incondicionalmente. Com um programa de revolução socialista – o único programa que pode dar aos oprimidos uma paz verdadeira e justa.