As realidades políticas em Cuba, Venezuela e na Nicarágua têm diferenças e pontos de contato. Um traço comum que as une é que seus governos dirigem regimes que, em nome da esquerda, do socialismo e da revolução, reprimem toda a oposição, até a de esquerda, restringindo os direitos democráticos de opinião, reunião e protestos, prendendo, torturando, assassinando e forçando milhares de pessoas ao exílio. Em todos os casos, a política do imperialismo estadunidense é utilizada como a causa do sufocamento e da privação. Mas, também nos três países há variáveis aberrantes de desigualdade social, juntamente com uma concentração obscena de privilégios nas elites do poder e em seus ambientes de negócios. Como explicar a evolução desses processos? São realmente modelos de esquerda? O que fazer diante da repressão e dos presos políticos? Questionar esses governos significa estar ao lado do imperialismo? Faremos uma análise política e orientação estratégica e de tarefas a partir de uma posição crítica de esquerda.
Por Mariano Rosa
Eduardo Galeano dizia que o medo seca a boca, molha as mãos e mutila, e que também, de certa forma, o medo de saber nos condena à ignorância. E, por outro lado, o medo de fazer nos reduz à impotência. As ditaduras, os autoritarismos, são agitadores ativos do medo de ouvir e do medo de dizer, acima de tudo: o medo de dizer. Nós somos o oposto: militantes do compromisso e da consciência de não nos calarmos diante de nada. Não importa a quem doa, ainda mais quando, em nome da esquerda ou do socialismo, são cometidas atrocidades cujo objetivo, no fim das contas, é garantir privilégios e fazer negócios.
O país-cárcere
Na Nicarágua, após os protestos de abril de 2018, mais de 1.600 pessoas foram presas. Cerca de 800 delas foram julgadas e condenadas à prisão por juízes totalmente dependentes do regime de Daniel Ortega e de sua esposa e vice, Rosario Murillo. Na época, a maioria dos presos políticos foi libertada sob a controversa Lei de Anistia promulgada em junho de 2019. No entanto, vale a pena chamar a atenção para as manobras dessa anistia, que foi usada para beneficiar impunemente os autores de graves violações de direitos humanos, especificamente os atores estatais e paraestatais envolvidos na repressão letal de protestos e centenas de detenções arbitrárias.
Todos os repressores e criminosos envolvidos permanecem impunes. O regime criminalizou e processou organizações não governamentais e órgãos de direitos humanos. As organizações não governamentais e os órgãos nacionais de direitos humanos que apoiaram as vítimas receberam suas queixas, apoio psicológico ou assistência social. A Assembleia Nacional, monopolizada pelo sandinismo, suprimiu o status legal de todas as organizações de direitos humanos, ONGs, obviamente organizações políticas, feministas, ambientais e até mesmo coletivos religiosos do país.
O cerco, as ameaças, a prisão e o confisco de bens forçaram as vítimas e os dirigentes de uma grande variedade de organizações a se exilarem. O regime de Ortega-Murillo transformou a Nicarágua em um país-cárcere. Nos mais de quatro anos desde a rebelião de abril de 2018, a ditadura teve de libertar prisioneiros em várias ocasiões em momentos específicos. Em fevereiro de 2023, ocorreu a libertação mais significativa de 222 prisioneiros, em parte em resposta à Campanha Internacional que promovemos em 2022 pela Liga Internacional Socialista, formando uma Comissão Internacional que viajou em uma caravana de 300 quilômetros de San José, na Costa Rica, até a fronteira com a Nicarágua para exigir a entrada no país para verificar a vida e a saúde dos prisioneiros. Essa campanha, suas repercussões, a mobilização unificada da maioria dos coletivos de exilados, parentes de prisioneiros e organizações de direitos humanos forçaram uma resposta do governo nicaraguense. As organizações de direitos humanos forçaram uma resposta do regime, que libertou a maioria dos presos políticos, expatriando-os.
O posicionamento político dessa iniciativa unificada foi fundamental, mas a partir de uma posição de esquerda, crítica a Ortega-Murillo e completamente delimitada contra qualquer campo imperialista. A ditadura ficou sem o argumento familiar de acusar a Comissão de ligações com a interferência dos EUA [1]. Em setembro deste ano, 135 prisioneiros políticos foram libertados na Guatemala. Ainda há cerca de 45 prisioneiros em condições subumanas.
É proibido de pensar, criticar e protestar: a contrarrevolução bolivariana
Na Venezuela, três fenômenos paralelos e dialeticamente conectados se desenvolveram:
- Enriquecimento da burocracia chavista associada a negócios estatais e desvio de bens públicos. Em outras palavras: enriquecimento e elitização capitalista da direção política do processo.
- Aumento exponencial da desigualdade social, juntamente com a pobreza da classe trabalhadora e popular, e um salto no descontentamento das massas com o governo de Maduro. Fome e perda da base social do chavismo.
- Fortalecimento de todos os mecanismos de repressão política e social, incluindo os protestos dos trabalhadores. Aprofundamento de uma tendência fortemente autoritária.
Com as duas ondas de protestos em 2014 e 2017 dirigidas pelos setores médios, e onde a direita pró-ianque acabou se apoiando, foi implantada uma dura repressão com um saldo de dezenas de mortes e prisões. Ao mesmo tempo, as expressões de ações desesperadas mais plebeias, como os saques em algumas cidades durante esse período, também foram duramente reprimidas.
Os julgamentos militares de civis se multiplicaram, assim como o uso de grupos armados paramilitares para intimidar manifestantes e trabalhadores em luta.
Em 2018, a denúncia do chavismo sobre a tentativa de assassinato e as ações pró-golpe em 2019 foram a base para justificar a prisão de dirigentes políticos e a aprovação de leis que restringiram as liberdades mais democráticas. Mas, novamente, não foi apenas contra a direita mais reacionária: protestos populares por comida, falta de serviços ou exigências dos trabalhadores foram reprimidos de forma sangrenta.
A operação denominada “Operação Libertação do Povo” (OLP) e, posteriormente, a implementação de dispositivos repressivos especiais, como as FAES, serviram como meio de invadir residências, roubar pertences e realizar execuções extrajudiciais em áreas populares, implementando estados de exceção virtuais.
Essa política autoritária em paralelo com a decomposição social foram a base material para o aumento de facções criminosas que operavam em conexão com o próprio aparato policial, com várias facções operando nas áreas populares, com números assustadores: mais de 11 mil homicídios nas mãos da polícia, pelo menos até o início da pandemia.
A isso se soma a situação degradante das prisões, as alegações de tortura e o aprofundamento das ações dos serviços de inteligência.
Possivelmente, o caráter mais reacionário e antitrabalhador da burocracia governista é a aprovação da chamada “Lei contra o Ódio”, usada em conjunto pelos patrões transnacionais e pelo sistema de justiça trabalhista chavista contra o ativismo dos trabalhadores que exigem condições básicas de trabalho. Esse é o caso do líder dos trabalhadores da Masisa, Jean Mendoza, que foi preso há algum tempo e continua sendo perseguido até hoje com base nesta Lei.
O último capítulo desse giro stalinista do regime político na Venezuela ocorreu após as eleições presidenciais de julho deste ano: as alegações de fraude, a falta de informações transparentes e a ocultação provocaram protestos em massa com uma base popular, além da intervenção oportunista da direita. Houve alegações de prisões arbitrárias, assassinatos, tortura e quase 2 mil pessoas presas, incluindo 120 menores de idade.
O exílio econômico de milhões de pessoas. O exílio político do melhor do ativismo e da intelectualidade crítica. Monolitismo e violência como política permanente do Estado. Elitismo burocrático e privilégio material. Pobreza, descontentamento e protestos de base. Aprofundamento da repressão e estado de emergência no país. Esse é o quadro atual da Venezuela da contrarrevolução bolivariana.
Não é mais uma revolução
Os eventos de 11 e 12 de julho de 2021 em Cuba marcaram um ponto de virada na situação do país. Durante esses dias, ocorreram os maiores protestos contra o governo cubano desde a revolução de 1959.
A precariedade da vida do povo cubano, em decorrência do bloqueio e das sanções imperialistas, mas fundamentalmente da incapacidade burocrática do Partido Comunista Cubano, detentor do monopólio do poder político no país há décadas, de resolver esses problemas, levou milhares e milhares às ruas. 96 horas depois disso, o Granma, o órgão oficial do Partido Comunista, informou que os manifestantes haviam cometido delitos de acordo com o atual Código Penal, como desordem pública, ataque, resistência, desacato ao tribunal e desobediência.
O presidente Díaz-Canel, falando na TV nacional sobre os eventos de julho, descreveu-os como “uma tentativa de golpe brando” ou “guerra não convencional” organizada (é claro!) pelos Estados Unidos, e falou de seus participantes como “revolucionários confusos” e “pessoas com necessidades insatisfeitas”, manipuladas pelos contrarrevolucionários. Uma justificativa típica do regime.
E é preciso dizer que, embora as manifestações tenham sido pacíficas, elas canalizaram parte de sua indignação atacando algumas patrulhas policiais (emblemas da repressão) e lojas estatais que operam na chamada Moneda Libremente Convertible, que são lojas criadas pela burocracia estatal desde 2019 que vendem produtos de primeira necessidade em moeda estrangeira. Essas lojas são o símbolo da inacessibilidade para as massas cubanas.
A degradação social, em contraste com o negócio milionário do turismo de primeira classe, cujas receitas são acumuladas pela burocracia estatal e não são repassadas ao povo, é um incentivo à raiva e ao descrédito do regime. Diante dessa situação, o ativismo de baixo foi ampliado, de forma molecular e semiclandestina, e com ele um andaime de espionagem, intimidação e repressão estatal insuportável.
É claro que tudo isso acontece com total impunidade, sem nenhuma garantia legal para o exercício da organização, do protesto ou da livre opinião. Como toda bíblia do stalinismo, o circuito se fecha com o uso da mídia cooptada pelo oficialismo do governo, que realiza campanhas para desacreditar os envolvidos nas ações, sempre ligando-os ao campo dos vermes mercenários e incentivando os delatores premiados.
Como resultado dos protestos do 11J, a Procuradoria Geral da República declarou um total de 790 pessoas indiciadas. Em março deste ano, foram realizados dois julgamentos pelas manifestações de três anos atrás:
- Em um deles, protagonizado por cubanos de setores populares das áreas de Esquina de Toyo e La Güinera, em Havana, 127 pessoas foram condenadas em um julgamento em massa – com sentenças de até 30 anos – 8 delas com idades entre 16 e 17 anos.
- No segundo, pelos protestos em San Antonio de los Baños, 17 pessoas foram condenadas a penas de até 10 anos. O grupo de trabalho independente da sociedade civil Justicia 11J, por sua vez, contabilizou cerca de 1.555 prisões como resultado desses dias.
Em Cuba, não há direito de defesa nos tribunais, os partidos políticos que não sejam o PC são proibidos e qualquer crítica pública à orientação do regime nas redes sociais pode levar a processos judiciais, bem como o cancelamento do acesso à Internet.
De 2021 até agora, houve mais expressões moleculares e menores de descontentamento, com mais repressão, prisões e processos judiciais. Nas últimas semanas, jornalistas independentes atuando na semi-clandestinidade e membros do Coletivo Socialistas em Luta, que se definem como apoiadores da revolução, mas com democracia para o povo, foram perseguidos, levados a interrogatórios sem advogados e ameaçados pela polícia revolucionária nacional.
Essa é a situação em termos de direitos democráticos em Cuba que já foi a força motriz da revolução e do socialismo por várias gerações.
O que não avança, retrocede: involução e estrutura de negócios
Cuba, Nicarágua e Venezuela. Três processos no continente que, em diferentes décadas dos últimos sessenta anos, contribuíram para incentivar a expectativa de avanços anti-imperialistas, anticapitalistas e até mesmo, com Cuba, a revolução socialista em toda a América Latina. Entretanto, seu desenvolvimento, além de seus contextos particulares, teve pontos em comum muito marcantes:
- Embora contassem com fortes relações de poder regional e simpatia internacional, não aprofundaram o curso transformador e revolucionário, nem no de Cuba. No caso de Cuba que, dos três exemplos que analisamos, foi o único que expropriou em todo o país, tampouco se protegeu estendendo a dinâmica da revolução ao resto do continente.
- Prevaleceu em Cuba a política internacional stalinista de socialismo em um só país e a posterior coexistência pacífica com o imperialismo, o que também serve para a Nicarágua na década de 1980. Assim, os processos de revolução em andamento foram congelados, autobloqueados ou desviados de forma consciente e planejada, não acidentalmente e como resultado de uma disputa dada e perdida.
- Já no caso da Venezuela bolivariana, no contexto após a queda do Muro de Berlim, a linha recomendada por Fidel Castro a Chávez no auge da mobilização social no país foi administrar o progressismo dentro da estrutura do capitalismo com um “rosto humano” na região e não incentivar a radicalização regional ou tomar medidas antiimperialistas concretas. Lula também teve uma intervenção decisiva na mesma direção. Foram conselheiros da resignação e do possibilismo.
Com o passar das décadas, o capitalismo se recuperou e avançou em seus planos de negócios regionais. A orientação comum das direções políticas do PC em Cuba, do Sandinismo na Nicarágua e do Chavismo na Venezuela era primeiro facilitar e depois participar dos privilégios econômicos do capitalismo para a minoria exploradora, reconvertendo-se adequadamente em uma nova burguesia sob a proteção do Estado ou lucrando como administradores monopolistas do poder:
- Desde a década de 1990, o Grupo de Administración Empresarial S.A. (Gaesa), um conglomerado de empresas pertencentes às Forças Armadas Revolucionárias (FAR) de Cuba, tem funcionado como um vetor de negócios para a burocracia do PC naquele país. Opera no turismo, transporte marítimo (frete), fabricação de explosivos, agências de viagens, investimentos imobiliários, administração de supermercados e lojas de varejo, postos de gasolina, serviços financeiros e de telecomunicações. Além disso, a Gaesa tem operações comerciais em outros 11 países. Embora não se saiba exatamente quanto dinheiro ela controla e qual tem sido seu impacto no desenvolvimento econômico da ilha, a porcentagem de sua participação na economia nacional pode chegar a 40% do PIB. Acrescente-se a isso o outro fluxo importante de dólares para a economia nacional: as remessas para a ilha, que representaram 6,8% do PIB entre 2005 e 2020. O negócio é redondo porque o dinheiro não chega a Cuba em moedas estrangeiras, mas em um meio eletrônico que só pode ser gasto em lojas de varejo – as chamadas Tiendas en Moneda Libremente Convertible – que também compõem a rede de empresas que a Gaesa centraliza e administra.
- Na Nicarágua, o clã Ortega-Murillo é o ápice da burguesia sandinista emergente que desalojou a burguesia tradicional de parte dos negócios capitalistas do país. Por meio da criação de várias empresas gerenciadas por homens de fachada do regime, a direção sandinista participou de negócios milionários nos últimos 20 anos de pilhagem nacional. Os nomes são Albanisa, dedicada ao petróleo; Albageneración, energia elétrica; Albadepósitos, dedicada ao armazenamento e frete; DNP, combustíveis; Albaforestal e Albaequipos. Mas a joia da coroa da família Ortega é, sem dúvida, o Bancorp, uma instituição financeira encarregada de administrar vários trusts de milhões de dólares. Sem mencionar as mais de 100 concessões privadas de território estatal para a depredação e pilhagem da megamineração no país, de longe o governo que garantiu a maior abertura ao capital transnacional imperialista na Nicarágua desde 1990.
- Finalmente, na Venezuela, o processo também teve características comuns aos anteriores. A direção do processo lucrou com a administração cada vez mais monopolista e concentrada do poder político, com a renda petrolífera e negócios relacionados em cifras que, em 2017, incluindo vazamentos criminosos da PDVSA e sub-registros, chegaram a incríveis US$ 500 bilhões em 15 anos de administração bolivariana. Só para mencionar o exemplo mais escandaloso de corrupção estatal e desvio de verbas lumpenburocráticas.
Em suma: processos que iniciaram com revoluções, até mesmo em expropriações, acabaram se voltando para a direita de forma acentuada e contrarrevolucionária. Privilégios de castas burocráticas ou reconversão diretamente burguesa dos altos escalões do processo. Em contraste, os povos pobres, a desigualdade e a marginalização. E diante das reações populares, da repressão, do autoritarismo e do uso manipulado de uma identidade esquerdista, socialista ou revolucionária para encobrir negócios, privilégios materiais e enriquecimento de casta, classe ou pessoal.
Não em nosso nome: movimento internacional contra a repressão e pela liberdade dos presos políticos
Os governos de Cuba, Venezuela e Nicarágua invocam a política imperialista de sanções ou bloqueio econômico para justificar tudo o que fazem. Rejeitamos categoricamente qualquer política de interferência de qualquer imperialismo nesses países ou em qualquer outro país. Mas, o abuso desse recurso político por parte do stalinismo cubano, do chavismo e do sandinismo já se tornou um álibi para encobrir as nefastas políticas antitrabalhistas, antipopulares, pró-capitalistas e imperialistas que aplicam. Isso inclui acordos comerciais com o imperialismo, seja por meio de remessas, como nos casos de Cuba e Nicarágua, ou contratos com a Chevron, no caso da Venezuela. Não são socialistas, são burocracias privilegiadas ou burgueses que se tornaram ditadores e usurpam essa identidade para legitimar o roubo total dos povos empobrecidos. Nossa obrigação, a partir de uma posição anti-imperialista inquestionável, é denunciar que essas falsas esquerdas não nos representam, não têm nada a ver com os princípios revolucionários mais elementares.
A esquerda que construímos e que é necessária não faz negócios e não se enriquece como subsidiária dos negócios do poder ou diretamente como classe exploradora. A esquerda que representamos não coexiste nem faz pactos com nenhum imperialismo: os confronta de forma consistente.
A esquerda que representamos não reprime quem expressa opiniões ou faz críticas: defendemos a democracia mais ampla possível, o livre embate de ideias e o empoderamento da classe trabalhadora, da juventude e dos setores populares para sua autodeterminação de governar e desmantelar a estrutura capitalista e todos os seus males.
A esquerda não justifica essas aberrações: a repudia, confronta e esclarece como uma obrigação política e pedagógica da luta cultural para contribuir com a consciência de milhões.
Uma esquerda que luta pelo socialismo sem burocracias ou fronteiras. É isso que nós somos. E como tal, antes de tudo, temos a tarefa inadiável de mobilizar as forças em nível internacional para lutar contra a repressão também em Cuba, na Venezuela e na Nicarágua. Pela liberdade de
todos os presos políticos, quer concordem conosco ou não.
Nesse caminho, a Liga Internacional Socialista aprovou em uma reunião de suas organizações mesoamericanas em Bogotá, lançar uma campanha internacional em defesa dessas causas democráticas urgentes nos três países aqui mencionados.
Trata-se de criar um Movimento Internacional que una vontades a partir de uma posição de esquerda crítica e anti-imperialista, diferentes iniciativas contra a repressão e pelo fim das prisões políticas em países que parecem estar associados no imaginário coletivo à esquerda. Adotar a experiência da Comissão Internacional de Prisioneiros na Nicarágua. Recuperar as melhores tradições democráticas e de princípios do socialismo e da esquerda. Com esse orgulho. Com essa consciência. E dizer com total convicção que essas burocracias não nos representam e não têm nada a ver conosco.
Existe outra esquerda. Que ela seja conhecida pelas idéias e pelo internacionalismo militante.