L’Etat d’Israël a repris ses attaques contre l’Iran et les Etats-Unis envisagent une intervention directe. Actualité, causes du conflit et propositions révolutionnaires.
Par Ruben Tzanoff
Des millions de personnes dans le monde observent avec révulsion le génocide à Gaza et avec inquiétude les missiles qui tombent sur Téhéran, Tel-Aviv et d’autres villes. La reprise de l’agression de l’État israélien contre l’Iran a de nouveau embrasé le Moyen-Orient et la situation risque de s’aggraver si les États-Unis interviennent directement.
Face à la gravité des faits, il est indispensable de continuer à analyser la situation actuelle du conflit, d’en examiner les causes et de développer une politique révolutionnaire à la hauteur des circonstances.
Conversations et agressions complémentaires
La politique de Donald Trump à l’égard de l’Iran a combiné dialogue et agression.
Au cours de son premier mandat (2017-2021), il déchire unilatéralement l’accord JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) entre l’Iran et le groupe 5+1 (États-Unis, Royaume-Uni, France, Russie, Chine et Allemagne) signé en 2015, qui impliquait une limitation du programme nucléaire iranien, impose de nouvelles sanctions, déclare les Gardiens de la révolution comme une organisation terroriste et ordonne en 2020 l’assassinat du général Qasem Soleimani à Bagdad.
Au début de son second mandat, qui a débuté en tant que « pacificateur », Trump a encouragé les négociations indirectes avec l’Iran, mais après cinq cycles de réunions à Rome (Italie) et à Mascate (Oman), aucun accord n’a été conclu et le dialogue s’est enlisé.
C’est alors qu’Israël a attaqué les installations nucléaires iraniennes et que Trump a d’abord désavoué l’escalade, puis menacé l’ayatollah Khamenei, déclarant sur les réseaux sociaux : « Nous savons exactement où il se cache ». « C’est une cible facile (…) Nous n’allons pas l’éliminer (le tuer !), du moins pas tout de suite ». « Notre patience est à bout ». Dans un autre message, il a exigé la « REDDITION INCONDITIONNELLE » du régime iranien.
Il ne s’est pas arrêté là. Les porte-parole de la Maison Blanche ont indiqué que Trump évaluerait pendant deux semaines la possibilité d’une intervention militaire directe et il a lui-même alimenté l’incertitude quant à ses prochaines étapes en déclarant : « Je pourrais le faire, je pourrais ne pas le faire, personne ne le sait ».
Entre-temps, l’impérialisme a renforcé par des avions de combat et des troupes sa présence militaire déjà importante au Moyen-Orient, avec 45 000 soldats en Turquie, en Irak, au Koweït, au Bahreïn, aux Émirats arabes unis et à Oman, entre autres ; des destroyers, des porte-avions, des croiseurs lance-missiles et des sous-marins en Méditerranée orientale, en mer d’Arabie et en mer Rouge.
Pour l’impérialisme, la diplomatie et l’agression guerrière alternent et se complètent en tant qu’outils au service d’un même objectif de domination, mais elles ne se traduisent pas nécessairement par des succès et des messages de stabilité.
Fissures et attentes tendues
L’évaluation de l’attitude à adopter face à l’Iran a provoqué des dissensions au sein même des Républicains. Certains secteurs poussent à se joindre aux attaques pour « finir le travail » commencé par Israël, tandis que d’autres poussent dans la direction opposée.
Si Trump décidait d’attaquer, il abandonnerait l’une de ses propres promesses électorales : « Sous notre administration, nous ne déclencherons aucun conflit, nous y mettrons fin ».
Les médias indiquent que l’envoyé de Washington dans la région, Steve Witkoff, est toujours en contact avec l’Iran, bien que les porte-parole du régime aient déclaré publiquement qu’ils ne reviendraient pas à la table des négociations tant que les attaques israéliennes persisteraient.
L’incertitude tient le monde en haleine non seulement en raison de la décision prise par l’impérialisme américain, mais aussi en raison des réactions que pourraient adopter d’autres puissances, alliées ou ennemies des pays en litige. Les zigzags de Trump ajoutent à la répulsion à l’égard de sa politique et, plutôt qu’un nouvel ordre, ils génèrent un nouveau désordre mondial.
Ce conflit, d’une grande portée géopolitique, dure depuis des décennies.
L’origine des agressions
Les relations entre les États-Unis et l’Iran n’ont pas toujours été les mêmes. Sous le règne du Shah Mohammad Reza Pahlevi, l’Iran était un allié stratégique clé des États-Unis. Bien qu’il ne reconnaisse pas officiellement Israël – en partie parce qu’il est membre de l’Organisation de la conférence islamique – les deux pays coopèrent dans les domaines militaire, du renseignement et du commerce (comme le pétrole pendant l’embargo arabe). Ils partageaient l’objectif d’endiguer le nationalisme arabe et l’URSS.
En 1979, le régime monarchique a été renversé par la révolution iranienne, mais celle-ci n’était pas dirigée par une direction ouvrière révolutionnaire, mais par une direction cléricale et rétrograde, qui a usurpé le processus et stoppé son évolution potentielle vers une révolution socialiste. C’est ainsi que la contre-révolution dirigée par le guide suprême, l’ayatollah Khomeini, a imposé un nouveau régime capitaliste, réactionnaire, théocratique et répressif.
Depuis lors, le tandem impérialiste-sioniste a systématiquement attaqué l’Iran en tant que pays échappant à son contrôle, contestant la puissance régionale et important économiquement en tant que grand exportateur de pétrole.
Une confrontation prolongée
Les hostilités impérialistes contre l’Iran et d’autres pays du Moyen-Orient se sont poursuivies sans relâche. Pour ne prendre que quelques exemples, pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988), les États-Unis ont soutenu Saddam Hussein, qu’ils ont ensuite renversé et assassiné. En 1988, un navire américain a abattu un avion de ligne iranien, tuant 290 civils. Sous Clinton, l’Iran a été soumis à un embargo économique total et sous George W. Bush, il a été inclus dans l’« axe du mal » avec l’Irak et la Corée du Nord.
Entre 2006 et 2015, les États-Unis ont imposé des sanctions multilatérales à l’ONU sous le prétexte de freiner le programme nucléaire iranien, mettant en œuvre des mesures qui ont étouffé l’économie du pays.
L’ingérence a également touché d’autres pays du Moyen-Orient. L’invasion de l’Afghanistan (2001), de l’Irak (2003), l’intervention en Libye (2011) et en Syrie (depuis 2014), justifiées au nom de la lutte contre le terrorisme et de la démocratie, ont en réalité conduit à la déstabilisation, à la destruction, à des millions de morts et de déplacés, et au renforcement des groupes fondamentalistes.
Le passé et le présent de l’État d’Israël et des États-Unis dans la région sont marqués par le colonialisme et l’établissement d’une enclave qui fonctionne comme un défenseur des intérêts économiques et politiques de l’impérialisme et comme un gendarme contre-révolutionnaire contre les peuples de la région, qu’ils soient d’origine arabe, persane ou autre.
Un programme fondé sur des principes
C’est sur la base de ces considérations que la Ligue internationale socialiste (LIS) propose ses réponses transitoires.
Nous ne reconnaissons pas le droit des criminels sionistes et impérialistes à conditionner la souveraineté, la défense et le développement nucléaire indépendant de l’Iran. Nous rejetons les bombardements israéliens et la menace d’une éventuelle intervention impérialiste directe dans les attaques ! Arrêtez les bombardements israéliens sur l’Iran ! Sortez du Moyen-Orient ! Nous sommes aux côtés de l’Iran attaqué contre les puissances agresseuses !
Cela n’implique pas d’apporter un soutien politique au régime bourgeois théocratique, bonapartiste, répressif, anti-ouvrier et anti-populaire de l’Iran. Il utilise une rhétorique anti-impérialiste et antisioniste, mais lorsqu’il le peut, il n’hésite pas à conclure des pactes avec les puissances et à conditionner la défense de la Palestine à ses propres intérêts. Nous ne partageons pas la politique du camp pro-impérialiste de la Chine et de la Russie qui ne critique pas le régime, arguant qu’il « s’oppose aux Etats-Unis ».
Depuis Washington et Tel-Aviv, on entend des appels cyniques à la « démocratie » comme une autre justification pour attaquer l’Iran, alors que tant Trump que Netanyahou mènent des politiques ultra-droitières, autoritaires et racistes. Seuls les travailleurs et le peuple iraniens ont le droit de vaincre le régime des ayatollahs avec la mobilisation, les organisations de double pouvoir et l’organisation révolutionnaire !
A la mobilisation unitaire contre le génocide, le nettoyage ethnique et la colonisation perpétrés par le sionisme en Palestine, il faut ajouter les exigences de défense de l’Iran, qui ont tous deux le droit de se défendre, de défendre leur souveraineté et leur intégrité territoriale. Assez de bombardements et d’agressions contre la Palestine et l’Iran !
Pour que les peuples de la région aient une paix juste et durable, pour qu’ils obtiennent des droits démocratiques et sociaux complets, il est nécessaire de vaincre l’État d’Israël et ceux qui le soutiennent. C’est pourquoi nous brandissons deux bannières stratégiques : Pour une Palestine unique, laïque, non raciste, démocratique et socialiste ! Et pour une révolution socialiste dans tout le Moyen-Orient !
