Em 2 de julho, em Bagneux, na região de Paris, respondendo a um convite de Lucie Castets (uma personalidade “independente de esquerda” que os deputados da Nova Frente Popular (NFP) propuseram como primeira-ministra), se reuniram dirigentes do Partido Socialista (PS), dos Ecologistas e de várias organizações menores surgidas das várias crises do PS e da França Insubmissa (LFI)¹ para debater. O tema da discussão não era a preparação para varrer Macron, Bayrou e suas políticas reacionárias por meio da luta de classes, mas sim chegar a um acordo sobre a questão candente… as eleições presidenciais de 2027!

Por Gérard Florenson

Ilusões eleitorais e ambições pessoais

Todos os participantes consideram que a “esquerda” deveria se unir em torno de uma única candidatura no primeiro turno, uma candidatura que, devido às divisões entre a direita e o centro, avançaria para o segundo turno e, graças à “onda republicana”, derrotaria o representante do Reagrupamento Nacional (RN).

Além da suposição de que não haverá uma grande crise social ou política nos próximos dois anos — uma questão que ainda não foi definida, dada a recente coletiva de imprensa do Primeiro-Ministro François Bayrou e todo o seu gabinete, essencialmente anunciando um plano de austeridade que declara guerra aos trabalhadores — e, portanto, de que os prazos eleitorais serão respeitados, há uma certa cegueira em não prever o provável conluio entre uma direita cada vez mais reacionária e uma extrema direita que tenta parecer respeitável². Ou, mais precisamente, a esquerda legalista acredita que pode atrair eleitores da direita “moderada” para um candidato que não seja muito radical.

A pré-seleção do candidato não estava na pauta da reunião — apenas as primárias foram mencionadas sem entrar em detalhes —, mas todos estavam claramente pensando nisso. Os presentes, pelo menos três dos quais são abertamente aspirantes (Lucie Castets, Clémentine Autain e François Ruffin), o PS (Partido Socialista), com a possibilidade de lançar um de seus próprios candidatos, e também os ausentes: o Partido Comunista Francês (PCF), que permanece em silêncio; o LFI, para o qual Jean-Luc Mélenchon é indiscutível; e Raphaël Glucksmann, que acredita que as pesquisas mostrarão quem está melhor posicionado.

A Nova Frente Popular, uma faca sem lâmina

Além da rivalidade ridícula entre aqueles que já se veem no Palácio do Eliseu, as divisões são evidentes. Após o segundo turno das eleições legislativas, a liderança do PS e dos Verdes considerou seriamente estender a “frente republicana”, respondendo à proposta de Macron de formar um governo que excluísse o RN. Isso rapidamente se mostrou impraticável, pois significava o fim da NFP, visto que o projeto de Macron excluía os “extremistas”, tanto a LFI quanto o RN e seus aliados.

Também significou abandonar a luta contra o desmantelamento do sistema previdenciário, a reforma emblemática de Macron, apoiada pelos republicanos, cuja influência política supera em muito o número de seus representantes. O PS teria se contentado com uma “verdadeira negociação”, mas o preço a pagar teria sido considerável. De fato, a criação da NFP e seu relativo sucesso haviam despertado esperanças (e ilusões) entre o “povo de esquerda”, além de simplesmente impedir um possível governo da RN. Assumir a responsabilidade por romper essa aliança era impensável.

Mas o que uniu todos os partidos que compõem a NFP foi limitar sua resposta aos ataques do governo e do capital à arena institucional, evitando levá-la ao terreno da luta de classes, à retomada de greves e manifestações, apesar de muitos de seus eleitores terem ido às urnas em busca de vingança após a derrota da reforma da previdência.

Para entreter o público, se lançou uma “grande campanha democrática” — com petições — para exigir que Macron nomeasse um primeiro-ministro da NFP, a principal força no Parlamento e, ironicamente, em nome das “tradições da Quinta República”, ameaçando até mesmo destituir o presidente⁴. Depois, vieram os votos de desconfiança de geometria variável, cujo destino dependia dos votos da RN e cujo sucesso só teria servido para substituir um governo de direita por outro, Bayrou em vez de Barnier. Tudo isso enquanto aguardavam as próximas eleições, especialmente as presidenciais, que monopolizavam toda a sua atenção.

Condenados à divisão

Uma parte das forças da NFP quer jogar a carta do “realismo” e da respeitabilidade, acreditando estar em sintonia com as aspirações do eleitorado e possivelmente preparando futuras alianças com o “centro”. Outras, como a LFI, parecem mais radicais, exigindo “todo o programa da NFP”. Mas, embora esse programa não tenha nada de anticapitalista, todas se posicionam no terreno institucional e parlamentar, com alguns discursos patrióticos de Jean-Luc Mélenchon, defensor de “nossas indústrias nacionais” e até mesmo de “nossas forças armadas”. E, claro, as eleições presidenciais são a única saída.

Mas as fraturas são evidentes em muitas questões. Assim, o PS revive descaradamente acusações de islamismo de esquerda e até de antissemitismo contra a LFI, e tem o cuidado de não condenar abertamente os crimes do governo israelense. Isso não é surpreendente, visto que a social-democracia sempre apoiou o sionismo e o Partido Trabalhista israelense faz parte da Internacional Socialista. Mas legitimar o genocídio contra os palestinos juntando-se à campanha de ódio contra aqueles que o denunciam… De fato, o Partido Socialista busca um ponto em comum com as posições “equilibradas” de Macron, considerando a política de Netanyahu um tanto excessiva, enquanto denuncia o “terrorismo” do Hamas⁵. Mas a desgraça do PS vai além da questão palestina: ele apoia a islamofobia patrocinada pelo Estado em todas as frentes, alimentando assim a confusão entre migrantes e criminalidade.

Outro episódio significativo: acabamos de ver Olivier Faure defender o direito da polícia municipal de portar armas (e usá-las?) diante de uma proposta modesta da LFI para seu desarmamento. É verdade que governos “socialistas” ampliaram as prerrogativas da polícia, permitindo-lhes atirar em caso de recusa em parar. Vemos regularmente as consequências daquele cheque em branco concedido à polícia durante o mandato de François Hollande (lei de 28 de fevereiro de 2017).

Isso levanta questões sobre os limites da posição da LFI, que, de outra forma, favoreceria o fortalecimento da polícia nacional. Mas o que fica claro é que, diante de cada ataque da direita, a chamada esquerda recua, tenta se justificar, parece razoável e moderada, distanciando-se assim das propostas mais radicais.

O NPA “Anticapitalista”, seguindo a Nova Frente Popular

Não demorou muito para que os dirigentes do NPA-A, rompendo com sua própria história, sucumbissem aos encantos da unidade da esquerda. Seria cruel lembrá-los, justamente quando seu partido acaba de aderir à autoproclamada Quarta Internacional, desta citação do Programa de Transição, que eles ainda afirmam apoiar:

“A IV Internacional goza desde já do ódio merecido dos stalinistas, dos social-democratas, dos liberais burgueses e dos fascistas. Ela não tem nem pode ter lugar em nenhuma das frentes populares. Opõe-se irredutivelmente a todos os agrupamentos políticos ligados à burguesia.”

Trecho das resoluções do congresso do NPA-A (fevereiro de 2025):”

A UNIDADE POLÍTICA E NOSSAS TAREFAS NAS ELEIÇÕES

A unidade política é uma luta permanente e, neste período marcado pela possibilidade da extrema direita chegar ao poder, ela se estende à arena eleitoral para demonstrar a necessidade de unidade antifascista em todos os níveis.

Nesse sentido, a experiência da Nova Frente Popular é uma conquista. A NFP agrupou partidos de esquerda, sindicatos e associações, atraindo dezenas de milhares de militantes, mas também muitas pessoas não organizadas ou que ingressavam na política pela primeira vez, com forças radicais (especialmente a FI, mas também a CGT e a FSU) em seu centro. A vitória da NFP sobre a extrema direita nas eleições legislativas de 2024 demonstra que a capacidade de resiliência e mobilização do movimento trabalhista continua significativa.

No entanto, também enfrentamos seus limites. Em particular, o desejo dos principais partidos de esquerda (incluindo a LFI) de manter a NFP como um mero cartel eleitoral. Nós, ao contrário, lutamos para que a NFP se desenvolva plenamente como uma frente social e política que se expresse tanto nas ruas, nas lutas e na arena eleitoral. Para isso, contamos com forças que mantêm essencialmente a mesma política que nós dentro da NFP (Ensemble, GES, GDS, etc.), bem como no embrião da coordenação nacional estabelecida em torno da iniciativa “comboios da vitória”, da Fundação Copérnico e dos comitês da NFP envolvidos.

Aqui, algumas diferenças com a orientação marxista revolucionária podem ser observadas. A NFP é visto com algumas reservas devido à sua limitação à arena eleitoral (e burocratas da FSU e da CGT são rotulados de “radicais”), mas não há uma avaliação crítica da “frente republicana” que ajudou a salvar as cadeiras parlamentares do partido de Macron e mesmo as da direita. O NPA-A abraça a “vitória” da NFP, confundindo a votação em primeiro turno com a maioria parlamentar; portanto, juntou-se à “campanha democrática” que exigia que Macron “respeitasse a vontade dos eleitores”, quando, como observamos acima, o objetivo era justamente restringir a rejeição às políticas patronais e governamentais à arena eleitoral.

Logicamente, os dirigentes do NPA-A não buscam convergir, nem para lutas nem para eleições, com organizações revolucionárias (LO, Révolution Permanente, NPA-R) e, em vez disso, olham para os pequenos grupos da chamada esquerda reformista radical.

O que mais podemos dizer, exceto que esperamos que esses camaradas — pelo menos alguns deles — reconsiderem?

Você também pode se interessar por: França: Déficit público, austeridade e rearmamento

Notas

1. A APRES, formada pelos excluídos da LFI, acaba de realizar seu congresso de fundação. Aderiu ao Ensemble, um grupo que inclui grupos dissidentes da LCR e do NPA, alguns ainda membros da Quarta Internacional (SU); o DEBOUT, o pequeno partido de François Ruffin, outro ex-membro da LFI com agenda própria; o GÉNÉRATIONS, o partido de Benoît Hamon, ex-candidato do PS nas eleições presidenciais…

2. Philippe Poutou pagou um alto preço no distrito eleitoral de Audoise, cedido pela NFP. No segundo turno, ele obteve alguns votos do candidato dissidente local do PS e pouco mais. Os resultados mostram que a direita “republicana” votou em massa no deputado cessante da RN.

3. A natureza da NFP, que visa “civilizar” um pouco o capitalismo, é uma coisa; as aspirações de seus eleitores, em sua maioria jovens e da classe trabalhadora, que buscam vingança após sucessivas derrotas sem esperar pela próxima eleição, são outra.

4. Com um sistema eleitoral proporcional de turno único, a RN e seus aliados teriam obtido o maior número de cadeiras. Teria sido necessário, em nome da democracia, exigir um governo Bardella?

5.- O que de forma alguma justifica o “campismo” da LFI, sempre condescendente com os governos russo e chinês.