Por Alain Zéphyr, sociólogo y miembro de Renouveau Démocratique

Durante una reciente visita a París, dos libros llamaron inmediatamente mi atención en los animados quioscos del aeropuerto Charles-de-Gaulle. La primera, « Passagères de nuit », la última novela de Yanick Lahens, recientemente galardonada con el prestigioso Premio de Novela de la Academia Francesa, se imponía como un motivo de orgullo: el esplendor de una voz haitiana aclamada en el corazón mismo del panorama literario francés. El segundo, de un registro completamente diferente, era un informe titulado «El mundo que viene según la CIA: análisis, hechos y cifras». Lo elegí por esa curiosidad tenaz que habita en aquellos para quienes comprender el mundo no es un lujo, sino una exigencia, una forma de alimentar el pensamiento, agudizar el compromiso y comprender mejor las fuerzas que esculpen nuestro destino colectivo.

Una geopolítica incompleta

Aunque todavía no he tenido tiempo de sumergirme en la prosa de Lahens, sí que he empezado a leer sin demora el informe de la CIA. Aunque se detiene largamente en la supuesta amenaza que representaría Groenlandia, he podido constatar que guarda un extraño silencio sobre América Latina y el Caribe (National Intelligence Council et al., 2025). Sin embargo, Groenlandia, situada en el cruce de las rutas aéreas y marítimas más cortas entre América del Norte, Europa y Rusia, y Venezuela, cuyas vastas reservas de petróleo se encuentran entre las más importantes del mundo y alimentan desde hace varias décadas las rivalidades energéticas, se han impuesto posteriormente como focos de tensión reveladores de las ambiciones estadounidenses.

Entonces pensé que la visión geopolítica que estructura este informe adolece de una grave laguna, si no deliberada, al pasar por alto las dinámicas sudamericanas y caribeñas, a pesar de que estas están atravesadas por tensiones sociales, descomposición política y rivalidades estratégicas. Una omisión tanto más inquietante cuanto que se refiere a un espacio en el que se están produciendo importantes reestructuraciones, capaces de influir de forma duradera en el equilibrio global.

Una incursión que revela una estrategia global

Los acontecimientos ocurridos en Venezuela en enero de 2026, que culminaron con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, no hicieron más que confirmar sus reservas sobre las limitaciones del informe. Esta dramática secuencia pone de manifiesto, con inquietante claridad, el punto ciego de un análisis que pretende abarcar el futuro del mundo, pero que oculta realidades estratégicas importantes en el hemisferio sur.

Según un artículo del New York Times publicado el 20 de enero de 2026 y titulado «C.I.A.’s New Focus on Latin America Reflected in Raid to Seize Maduro» (El nuevo enfoque de la CIA en América Latina reflejado en la redada para capturar a Maduro), la operación que condujo a la captura de Nicolás Maduro parece ser el símbolo más espectacular del reenfoque estratégico de la CIA en América Latina. Absorta durante mucho tiempo por Oriente Medio y la lucha contra el terrorismo, la agencia estadounidense ha reasignado discretamente sus recursos al hemisferio sur, considerado ahora en Washington como un espacio de competencia directa con Rusia, China e Irán (Barnes & Pager, 2026).

La investigación del diario detalla una persecución de varios meses, basada en la infiltración, el reclutamiento de fuentes internas y una vigilancia técnica sostenida. La información recopilada por la CIA habría permitido neutralizar sectores enteros del aparato de seguridad del régimen venezolano, allanando el camino para la incursión final. Esta operación, llevada a cabo en el más absoluto secreto, ilustra la voluntad de Estados Unidos de recuperar la iniciativa en una región en la que su influencia se había debilitado considerablemente.

El New York Times también informa de que los responsables estadounidenses defienden abiertamente esta estrategia más ofensiva. En una reunión informativa confidencial en el Congreso, el director de la CIA, John Ratcliffe, afirmó que la recopilación de información sobre América Latina había aumentado aproximadamente un 51 % desde su llegada a la dirección de la agencia. El periódico precisa que también informó de un aumento del 61 % en el número de fuentes humanas, lo que indica un refuerzo considerable de la red operativa en la región.

Lo que revelan sesenta años de operaciones clandestinas

Pero esta demostración de fuerza reaviva un antiguo y delicado debate: el de la injerencia estadounidense en América Latina. Mientras que algunos ven en ello una señal de firmeza frente a los excesos autoritarios, otros denuncian una escalada susceptible de reavivar tensiones históricas. El caso Maduro pone así de manifiesto las renovadas ambiciones de Washington y revela las profundas líneas divisorias que siguen estructurando su papel en la región.

La historia de las intervenciones de la CIA en Sudamérica está ampliamente documentada. Desde los inicios de la Guerra Fría, la agencia estadounidense ha desempeñado un papel determinante, a menudo discreto y a veces abiertamente asumido, en la política interior de varios países del continente.

Los archivos desclasificados, los trabajos académicos y las investigaciones periodísticas han revelado progresivamente el alcance de estas operaciones, ya sea el apoyo a golpes de Estado, la financiación de grupos de oposición, las campañas de desinformación, el apoyo logístico a las fuerzas armadas locales o la manipulación de los procesos electorales.

Por ejemplo, un estudio publicado en diciembre de 2023 en el European Journal of Political Economy por Samuel Absher, Robin Grier y Kevin Grier aporta una valiosa perspectiva histórica sobre los efectos de las intervenciones estadounidenses en la región. En él, los autores analizan cinco cambios de régimen apoyados por la CIA en América Latina: en Ecuador (1963), Brasil (1964), Chile (1964), Bolivia (1964) y Panamá (1981). Su trabajo evalúa el impacto medio de estas operaciones en los ingresos reales, la trayectoria democrática y la vitalidad de la sociedad civil en cada uno de estos países. Según sus conclusiones, estas intervenciones generaron profundas repercusiones políticas, económicas y sociales, dejando huellas duraderas en las instituciones y las dinámicas internas de los Estados afectados (Absher, Grier y Grier, 2023).

Estos procesos, observados en varios países de la región, se prolongan de manera clara en el caso de Haití. En 1991, un golpe de Estado apoyado por la CIA derrocó la primera experiencia democrática del país tras tres décadas de dictadura brutal. Para sofocar la resistencia popular y consolidar el golpe, se movilizó un frente paramilitar de extrema derecha que dejó tras de sí miles de víctimas. Estas atrocidades fueron rigurosamente documentadas por una comisión de justicia y verdad creada tras los acontecimientos. Una de las primeras medidas de la intervención estadounidense que siguió fue la incautación de los archivos del FRAPH (Frente Revolucionario Armado para el Progreso de Haití). Esta operación, ampliamente documentada por la prensa estadounidense (Rohter, 1995) y corroborada por el análisis de archivos desclasificados (National Security Archive, 2004), tenía por objeto impedir que se establecieran claramente los presuntos vínculos entre esta organización paramilitar y ciertos segmentos del aparato estatal estadounidense.

Hoy en día, el grupo armado Viv Ansanm, sofisticado heredero del FRAPH y frecuentemente mencionado en los debates sobre la postura estadounidense en Puerto Príncipe, suscita las mismas sospechas, mientras continúa cometiendo actos de homicidio, incendio, saqueo y violencia sexual con total impunidad. En el imaginario colectivo haitiano, las siglas «CIA» han llegado a simbolizar de forma duradera la asociación entre violencia e impunidad.

En resumen, el renovado interés de la CIA por América Latina, ilustrado por la reciente operación llevada a cabo en Venezuela, deja entrever la posible reactivación de prácticas que se creían relegadas al pasado. Este reposicionamiento estratégico marca un retorno asumido a una lógica de influencia directa, susceptible de reavivar tensiones históricas, socavar las soberanías nacionales y comprometer los avances democráticos aún frágiles en la región. Las resonancias entre el pasado y el presente recuerdan, más que nunca, la necesidad de que las fuerzas democráticas y progresistas se mantengan vigilantes para preservar la autonomía y la estabilidad regionales.

Referencias
Absher, S., Grier, R. y Grier, K. (2023). Las consecuencias del cambio de régimen patrocinado por la CIA en América Latina. European Journal of Political Economy, vol. 80(C).
Barnes, J. E. y Pager, T. (20 de enero de 2026). El nuevo enfoque de la CIA en América Latina se refleja en la incursión para capturar a Maduro. The New York Times.
Lahens, Y. (2025). Passagères de nuit. Sabine Wespieser.
Consejo Nacional de Inteligencia (EE. UU.), Charon, P., Frachon, A. y Renault, C. (2025). El mundo que viene según la CIA: análisis, hechos y cifras. Des Équateurs.
Archivo de Seguridad Nacional. (2004). CIA y FRAPH: documentos desclasificados. Universidad George Washington.
Rohter, L. (28 de noviembre de 1995). Haití acusa a EE. UU. de retener datos recuperados por soldados estadounidenses. The New York Times.