Por Martin Suchanek

No dia 30 de abril, Donald Trump e o secretário de guerra Pete Hegseth anunciaram a retirada de 5 mil soldados estadunidenses da Alemanha. Embora alguns imperialistas alemães, liderados pelo ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, se mostrem tranquilos e afirmem que essa medida já estava prevista há muito tempo, esse fato abala mais uma vez os parceiros transatlânticos dos Estados Unidos.

À primeira vista

À primeira vista, a decisão foi provocada por um comentário pouco diplomático do chanceler alemão, que até pouco tempo atrás se gabava de ter um bom relacionamento com Trump. Em um discurso proferido diante de uma turma escolar em 27 de abril, ele afirmou que os Estados Unidos não tinham uma “estratégia de saída” para a guerra no Irã. Dessa forma, o Irã ridicularizaria e humilharia toda uma nação, a saber, os Estados Unidos.

Sem dúvida, não é uma forma muito diplomática de dizer isso. Mas Friedrich Merz limitou-se a expressar o que todos os políticos alemães de centro-direita realmente pensam. Ele já havia apontado que os Estados Unidos haviam “entrado nessa guerra sem qualquer estratégia”. Portanto, segundo o governo alemão, a campanha não é a nossa guerra, mas coloca em risco a economia mundial.

Não há dúvida. Trump e seu governo ficaram furiosos com essas declarações, embora, no fundo, se limitaram a afirmar o que todo mundo já sabe. Merz, segundo Trump, demonstrou mais uma vez que “não fazia a menor ideia do que estava falando”. Em vez de zombar do melhor presidente de todos os tempos, o fracassado Merz deveria se concentrar em seu próprio país “destruído”. Afinal, os Estados Unidos estavam à beira de grandes sucessos.

Ao fazer isso, Trump não reconhece que sua visão contrafactual do mundo está obrigando até mesmo seus aliados e transatlânticos incondicionais da Europa Ocidental — e Merz é sem dúvida um deles — a se distanciarem, pelo menos verbalmente, dos Estados Unidos. Somente políticos do calibre do secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, podem se safar fazendo passar o maior disparate por uma estratégia brilhante e expressando simpatia pela “decepção dos Estados Unidos” com outros Estados ocidentais em relação à guerra no Irã. Afinal, seu cargo depende pelo menos tanto do governo dos EUA quanto dos demais Estados da OTAN.

Nem mesmo os políticos burgueses podem simplesmente ignorar as consequências devastadoras da estratégia estadunidense, tão bárbara quanto temerária. As classes capitalistas europeias, já pressionadas pela crise e pela concorrência da China e dos EUA, temem as repercussões econômicas. A menos que haja um cessar-fogo e um acordo negociado com o Irã, e logo, a recessão e a inflação estão à espreita. As massas também temem essas consequências: a deterioração social em massa, as demissões e os cortes nos serviços sociais; em resumo, os custos da guerra dos Estados Unidos. Em todos os países europeus, uma grande maioria rejeitou desde o início a guerra reacionária contra o Irã, e o apoio a Israel, que sempre foi impopular, é agora rejeitado por ainda mais pessoas.

As causas mais profundas

Sem dúvida, as declarações de Merz — mas não menos a recusa do governo espanhol em permitir o uso de bases militares americanas para a guerra contra o Irã — exacerbaram o conflito entre os Estados Unidos, por um lado, e a União Europeia (UE) e suas principais potências, por outro. No entanto, nada disso é novidade.

Na Estratégia de Segurança Nacional publicada em dezembro de 2025, os EUA identificam a UE e suas políticas atuais como um problema fundamental a ser enfrentado. Mesmo antes disso, Trump declarou uma guerra tarifária contra a UE, que inicialmente resultou em uma vitória parcial do governo americano. O primeiro governo Trump também buscou planos para retirar as tropas americanas da Europa. No entanto, Joe Biden os descartou.

Embora a retirada de 5 mil soldados estadunidenses da Alemanha pareça, à primeira vista, uma “medida punitiva” por um comentário insubordinado de um indivíduo desorientado, tem causas muito mais profundas e não deve ser mal interpretada como uma reação “espontânea”.

A relação entre os EUA e a UE, ou a Europa Ocidental, já havia se rompido definitivamente antes de abril. A “parceria transatlântica” é uma casca política; os EUA e a UE se consideram mais adversários do que aliados. Como demonstra a ameaça de Trump de novos aumentos de tarifas — que afetariam com especial dureza a indústria automobilística alemã —, o crescente distanciamento não se limita de forma alguma à esfera militar, mas abrange todos os aspectos da relação transatlântica.

Sob Trump, a potência imperialista ainda maior e mais forte tenta garantir sua hegemonia em declínio por outros meios — por meio do “unilateralismo” —, incluindo aventuras militares e intervenções diretas na América Latina (o bloqueio contra Cuba, o sequestro de Nicolás Maduro). No entanto, a guerra contra o Irã também mostra que a política do governo norte-americano está chegando ao seu limite, que o ataque imperialista contra o Irã poderia levar a uma derrota política para os EUA, ao colapso de seu sistema de alianças e a um aprofundamento ainda maior da ruptura com as potências da UE.

A retirada de 5 mil ou mais soldados é uma expressão disso. Após vários dias de especulações sobre as bases das quais se retirariam, agora a situação está clara. 5 mil soldados da Brigada Stryker serão retirados da região do Alto Palatinado, na Baviera. Trata-se de unidades que utilizam a zona de treinamento militar de Grafenwöhr juntamente com outros soldados da OTAN e forças ucranianas. Esses exercícios têm como objetivo principal reforçar o flanco oriental da OTAN, ou seja, acumular forças para o rearmamento imperialista contra o inimigo principal, a Rússia. Essas forças são aquelas das quais os Estados Unidos podem prescindir mais facilmente entre as que estão na Alemanha e na Europa, agora que os Estados Unidos, sob Trump, mudaram fundamentalmente sua estratégia em relação à Rússia e à Ucrânia e agora atuam como “mediadores” para uma paz imperialista às custas da Ucrânia.

Bases de muito maior importância estratégica para a guerra dos Estados Unidos, como Ramstein — a maior base americana na Europa, de onde também foram coordenados os ataques contra o Irã — permanecem intactas. Não é de se admirar: uma retirada americana de Ramstein ou mesmo de Stuttgart, onde estão sediados o Comando Europeu dos EUA (EUCOM) e o Comando Africano (AFRICOM), seria apenas dar um tiro no próprio pé. Portanto, quando Trump falar de novas retiradas da Alemanha, mas também da Itália, provavelmente se referirá principalmente a unidades ou formações mistas voltadas para a Europa Oriental.

Militarmente mais significativo para a OTAN e as potências imperialistas europeias do que a retirada de 5 mil soldados é o fato de Trump ter suspendido a implantação de mísseis Tomahawk de médio alcance dos EUA, que havia sido acordada sob Biden para 2026. Segundo o principal “político de defesa” e militarista da CDU, Roderich Kiesewetter, este é o “sinal verdadeiramente complexo”. Consequentemente, deve-se agora impulsionar a produção de mísseis de médio alcance próprios da Alemanha, o projeto “European Long-Range Strike Approach” (ELSA), do qual participam Alemanha, Grã-Bretanha, França, Itália, Polônia e Suécia.

É de se esperar que, mais cedo ou mais tarde, não apenas se intensifique o debate sobre a expansão do guarda-chuva nuclear francês na Europa, mas que também venha à tona a questão de uma força nuclear própria da Alemanha. Afinal, o imperialismo alemão pretende construir a maior força militar convencional da Europa. No entanto, para que essa força seja plenamente eficaz como meio de poder para seus próprios fins — seja no âmbito da UE ou além dela — e para que a Alemanha desempenhe um papel de liderança na luta pela redivisão do mundo, mais cedo ou mais tarde ela precisará de suas próprias armas nucleares.

Em linguagem simples: a retirada das tropas americanas não significa desarmamento, mas sim rearmamento “soberano” alemão e europeu.

A luta pelo fechamento de todas as bases militares americanas, pela retirada de todos os soldados americanos e pela dissolução da OTAN e de todas as outras alianças imperialistas na Alemanha e em toda a Europa deve estar ligada à luta contra qualquer rearmamento europeu próprio. Até agora, isso tem sido justificado principalmente pela suposta “ameaça russa”; agora também está sendo vendido como um ato de “independência” europeia em relação a Trump e aos Estados Unidos. Na realidade, a Alemanha, a França, a Itália e todos os outros Estados imperialistas menores, bem como os demais países da UE, estão principalmente preocupados em ter voz na redivisão do mundo. Quando falam da “independência” europeia, basicamente se referem apenas à capacidade da aliança imperialista da UE, da Europa capitalista, de garantir seus interesses políticos, geoestratégicos e econômicos também por meios militares.

Assim como precisamos de um movimento nos EUA contra Trump, as guerras e as intervenções americanas — um movimento de massas contra a guerra —, também precisamos de um na Europa: contra nossos “próprios” governos, contra nossas “próprias” classes dominantes e o capital, contra as potências imperialistas europeias, seu militarismo e sua acumulação de armas. Também na Alemanha e na UE, o principal inimigo não está em Moscou, Washington ou Pequim, mas em nossos próprios países.