A guerra dos Estados Unidos contra o Irã tinha como objetivo demonstrar o poderio militar estadunidense. Em vez disso, colocou em evidência as fraquezas dos Estados Unidos.
Por Tom Bramble
Já se passaram seis meses desde que Estados Unidos e Israel iniciaram sua guerra contra o Irã. A sangrenta ofensiva tinha como objetivo demonstrar o poderio militar dos EUA. No entanto, o que ela colocou em evidência foram suas fraquezas. Isso não poderia ter acontecido em pior momento para os EUA, que enfrentam uma China em ascensão, um confronto sem solução com a Rússia na Ucrânia e um crescente descontentamento entre seus aliados.
O ataque contra o Irã não foi mais do que o último episódio de uma campanha que, há décadas, Estados Unidos e Israel vêm conduzindo para enfraquecer, quando não derrubar, a República Islâmica. A hostilidade tem suas raízes no desafio que o Irã representou para o imperialismo estadunidense no Oriente Médio após a revolução de 1979. Essa hostilidade perdurou. Enquanto os Estados Unidos cambaleavam após as derrotas no Afeganistão e no Iraque na década de 2000, o Irã construiu uma rede de aliados que chamou de “eixo da resistência”. Entre eles estavam o Hezbollah no Líbano, o Hamas na Palestina, milícias leais no Iraque e o movimento rebelde houthis no Iêmen, além de uma sólida relação com o ditador sírio Bashar al-Assad.
A escalada das guerras de Israel na região após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 causou graves danos à aliança regional do Irã. Os assassinatos seletivos de líderes e os bombardeios realizados por Israel, juntamente com o genocídio, a invasão e a apropriação de terras em Gaza, no Líbano e na Síria, abalaram os aliados do Irã. A queda de al-Assad em dezembro de 2024 representou outra perda para o bloco regional iraniano. As repetidas manifestações em massa e greves no próprio Irã enfraqueceram ainda mais o regime de Teerã.
Israel decidiu que havia chegado o momento de acabar com o regime. O governo Trump, apesar das reservas da classe dominante, concordou que uma nova guerra enfraqueceria o Irã. Também queria aproveitar o que esperava ser uma vitória rápida para deixar claro à Rússia e à China que os EUA continuavam sendo a potência dominante no Oriente Médio e para lembrar seus aliados de seu papel como garantidor da segurança na região. O sucesso dos EUA ao derrubar o presidente venezuelano Nicolás Maduro e instalar em seu lugar a fantoche Delcy Rodríguez em janeiro os encheu de confiança.
Estados Unidos e Israel tiveram sucesso em um aspecto. Segundo o governo estadunidense, destruíram a Marinha e a Força Aérea iranianas, assim como seus sistemas de mísseis e de defesa. O custo econômico para o Irã, em termos de infraestrutura destruída e danos à indústria petrolífera, chega a dezenas de bilhões de dólares.
Mas, em quase todos os demais aspectos, Estados Unidos e Israel fracassaram. O ataque estadunidense não interromperá o avanço do Irã em direção à energia nuclear; na verdade, apenas o tornará mais provável. Apesar do assassinato de muitos altos dirigentes iranianos, o regime sobreviveu e se fortaleceu. Em Teerã, não existe nenhuma figura como Delcy Rodríguez esperando para assumir o poder. A guerra e o aumento da repressão expulsaram o movimento de protesto das ruas.
Os Estados Unidos não conseguiram assumir o controle do petróleo iraniano. Muito pelo contrário. O Irã demonstrou sua capacidade de transformar o Estreito de Ormuz em uma arma, sufocando o comércio mundial de petróleo. Agora, é pouco provável que renuncie a esse poder. Os Estados do Golfo, que se opuseram ao ataque estadunidense-israelense, enfrentam agora as consequências. Os preços do petróleo oscilaram, mas voltam a subir, criando novas ameaças para a economia mundial.
Os Estados Unidos e Israel podem contar com um enorme poder de fogo, mas a guerra, somada aos envios de armas para a Ucrânia, está esgotando a capacidade dos EUA em matéria de mísseis e interceptadores de drones. Além disso, está desviando recursos de outros possíveis cenários de conflito; o reposicionamento do USS George Washington no Oriente Médio significa que, pela primeira vez desde 1944, os Estados Unidos não contam com nenhum porta-aviões na região da Ásia-Pacífico.
Os Estados Unidos podem ter desenvolvido uma importante indústria petrolífera nacional nas últimas duas décadas, mas suas reservas estratégicas de petróleo agora foram reduzidas a menos de 300 milhões de barris, número próximo do mínimo necessário para que as instalações de armazenamento comecem a se deteriorar.
O custo da guerra não para de aumentar. Se forem considerados não apenas os gastos militares diretos, mas também as perturbações econômicas, o atendimento aos veteranos e a perda de reservas de mísseis, a guerra está custando aos EUA centenas de bilhões de dólares, cifra que pode se aproximar de um trilhão de dólares com o passar do tempo, contribuindo para o aumento vertiginoso da dívida pública do país.
O ataque contra o Irã nunca foi popular entre uma opinião pública estadunidense desconfiada da possibilidade de repetição dos desastres do Afeganistão e do Iraque. Seis meses depois, sem que a vitória esteja à vista e com o aumento dos preços da gasolina e do combustível para aquecimento, o apoio da opinião pública diminuiu ainda mais. Os opositores da guerra agora superam os apoiadores em 20 pontos percentuais. E, segundo o acompanhamento de pesquisas do New York Times, o índice de desaprovação de Trump subiu para quase 60%, um dos mais altos já registrados para um presidente dos Estados Unidos. É provável que as eleições legislativas de meio de mandato de novembro evidenciem os danos sofridos pelos republicanos.
Por outro lado, os aliados regionais do Irã foram duramente atingidos, mas não ficaram incapacitados. O Hezbollah foi recuado no sul do Líbano, mas não foi desarmado, apesar dos compromissos assumidos pelo governo libanês nesse sentido. O movimento rebelde houthis sofreu danos significativos, mas continua ameaçando bloquear o Mar Vermelho, a rota marítima alternativa para o petróleo do Golfo.
Enquanto isso, a China, que depende das importações de petróleo e gás, saiu até agora relativamente ilesa. Antes da eclosão da guerra, acumulou as maiores reservas de petróleo do mundo, diversificou suas fontes de petróleo, ampliou a produção nacional de gás e acelerou sua transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveis. Com os arsenais estadunidenses consideravelmente reduzidos e a Marinha dos Estados Unidos desviada para o Golfo, a China encontra-se em melhor posição para exercer maior influência na Ásia.
Em suma, os Estados Unidos estão em dificuldades no Irã. O país reconheceu sua situação difícil em meados de junho, quando assinou um memorando de entendimento de 60 dias que favorecia amplamente Teerã. Provavelmente, o objetivo era dar tempo para que os Estados Unidos se reabastecessem e lançassem uma nova ofensiva. Mas os EUA não têm perspectivas de uma vitória rápida. Considerações militares, financeiras e de política interna limitam a capacidade dos Estados Unidos de intensificar a guerra.
Os Estados Unidos agora tentam pressionar o Irã com sanções econômicas ainda mais duras. Estas, juntamente com os bombardeios e o bloqueio de suas exportações de petróleo, estão surtindo efeito. Mas Teerã não cederá facilmente à pressão.
A perspectiva de pôr fim à guerra sem que o Irã sofra uma humilhação total está enfurecendo Israel, que se opôs a qualquer medida destinada a reduzir a ofensiva. Fez todo o possível para provocar uma guerra mais ampla, impulsionando sua sangrenta agenda em outras frentes. O exército israelense está se entrincheirando no sul do Líbano, construindo sete novas bases e avançando por dezenas de quilômetros de estradas logísticas. Em Gaza, submeteu a população palestina a um confinamento ainda mais brutal, e seu “cessar-fogo” de outubro de 2025 é uma farsa. Israel matou 1.300 palestinos desde que ele começou. O governo de Netanyahu está permitindo que os “colonos” israelenses se apropriem de cada vez mais território da Cisjordânia. E, na Síria, agora se apoderou de mais território, além das Colinas de Golã, que ocupou na guerra de 1967.
Israel há muito demonstra ser uma extensão do poder dos Estados Unidos no Oriente Médio. Mas as duas coisas não são a mesma coisa. Embora suas estratégias gerais coincidam em linhas gerais, a guerra contra o Irã colocou em evidência diferenças táticas que estão tensionando as relações.
As tensões entre os EUA e seus demais aliados no Oriente Médio se agravaram, aliados que, assim como os porta-aviões estadunidenses, são fundamentais para o poderio dos EUA na região. Entre esses aliados estão Arábia Saudita, Turquia, Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e Omã, que se uniram sob a proteção dos EUA para se opor ao Irã e a seus aliados.
Os Estados Unidos há décadas oferecem a esses Estados proteção militar e apoio a seus governantes autocráticos, em troca do que desfrutam de instalações militares, livre fluxo de petróleo e total liberdade de ação para as empresas e forças de segurança estadunidenses. O projeto dos Estados Unidos nos últimos anos consistiu em incorporar esses Estados a um pacto de segurança comum com Israel: os Acordos de Abraão. As atrocidades israelenses em Gaza, ao reforçarem a hostilidade popular ao Estado sionista no mundo árabe, paralisaram essa estratégia.
O fracasso dos EUA em impedir que o Irã bloqueie o Estreito de Ormuz e sua incapacidade de proteger seus aliados dos mísseis iranianos mergulharam as relações em um caos ainda maior. De que serve um pacto de segurança se ele não funciona quando é mais necessário? Diante do temor de novos e devastadores ataques iranianos, eles exigem que os EUA ponham fim ao conflito.
Essas potências regionais agora buscam formar seus próprios blocos e alianças independentemente dos EUA. Arábia Saudita, Paquistão e Turquia assinaram recentemente o Acordo Conjunto de Defesa de Meca, refletindo uma perda de confiança em Washington e frustrando as tentativas dos EUA de normalizar as relações entre Arábia Saudita e Israel. Os Estados Unidos chegam a ameaçar agora bombardear Omã, seu mediador com o Irã durante os últimos cinco anos, porque temem uma iniciativa regional dos Estados árabes para fazer as pazes com o Irã. Os EUA preferem muito mais as iniciativas dos Emirados Árabes Unidos e de Israel para criar uma aliança regional que contenha o Irã.
O fracasso dos EUA no Irã agora está provocando grande preocupação entre a classe dirigente estadunidense. Os democratas sustentam que a guerra enfraqueceu os EUA, fortaleceu o Irã e deu impulso à China e à Rússia. Assessores de política externa em Washington sugerem que os Estados Unidos enfrentam seu próprio “momento de Suez” — em referência ao fracassado plano britânico-francês-israelense de 1956 para tomar o Canal de Suez do Egito, que marcou o declínio dos dois grandes impérios europeus. Outro autor afirma na revista Foreign Affairs: “O Oriente Médio estadunidense chegou ao fim”. A guerra do Irã, segundo Marc Lynch, professor de política da Universidade George Washington, é “o último estertor de uma ordem fracassada”.
Essas opiniões são comuns, embora um pouco exageradas. O império estadunidense não está prestes a entrar para a história como os britânicos e franceses; os Estados Unidos continuam sendo a maior potência imperialista do mundo. Os signatários do Acordo Conjunto de Defesa de Meca continuam estruturalmente integrados aos planos militares estadunidenses.
No entanto, os Estados Unidos enfrentam sem dúvida uma perda de confiança entre seus aliados. A administração Trump inverteu a máxima tradicional da política — “Una teus aliados e divide teus inimigos” — e semeou dúvidas, desilusão e até hostilidade entre as fileiras dos aliados imperialistas dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que favoreceu o ressurgimento de seu inimigo. Os líderes canadenses e europeus estão horrorizados com as tarifas de Trump, suas ameaças de se apoderar da Groenlândia, a redução do número de tropas estadunidenses na Europa, suas relações cordiais com o presidente russo Vladimir Putin, o apoio de sua administração aos partidos de extrema direita e os insultos dirigidos por seus emissários aos líderes europeus nas conferências de segurança.
Tensões semelhantes podem ser observadas nas relações imperialistas dos EUA na Ásia, onde Trump acaba de reduzir as manobras militares conjuntas com a Coreia do Sul, afirmando que são “totalmente inadequadas e hostis” em relação a seu amigo, o líder norte-coreano Kim Jong-un. A relação de altos e baixos de Trump com Xi Jinping também preocupa os aliados dos EUA.
A fragmentação da aliança imperialista liderada pelos EUA na Europa e na Ásia tornará o mundo mais perigoso. Os aliados dos EUA na Europa e na Ásia estão aumentando rapidamente seus gastos militares, em parte pela pressão dos EUA, em parte devido à invasão da Ucrânia pela Rússia e às crescentes ambições da China, mas também porque preveem que já não poderão contar com a proteção estadunidense. Sem o respaldo dos EUA, os governos europeus e asiáticos tentarão encontrar substitutos para o arsenal nuclear estadunidense, que os protegeu durante décadas. França e Reino Unido propuseram um novo guarda-chuva nuclear para a Europa, e haverá pressão sobre Alemanha, Coreia do Sul e Japão para que se tornem potências nucleares.
O movimento das placas tectônicas do imperialismo mundial está mergulhando o mundo no caos. As vítimas não são os políticos nem os generais. Seja na Ásia, Europa, Oriente Médio ou Américas, a conta do rearmamento recairá diretamente sobre os ombros da classe trabalhadora, enquanto a militarização da sociedade civil que ocorre atualmente significa uma maior repressão no âmbito nacional.
Para que os povos do mundo tenham um futuro pelo qual valha a pena viver, devemos acabar com o sistema capitalista que nos conduz a este inferno. Por mais que as classes dominantes e seus assessores se concentrem nas tensões dentro das alianças militares, a principal divisão no mundo não é entre nações, mas entre a classe trabalhadora e os capitalistas de todos os países. Os capitalistas e seus aparatos estatais lutam pela supremacia, mas estão unidos em seu desejo de explorar a classe trabalhadora. A classe trabalhadora não tem nenhum interesse em perpetuar as injustiças do sistema.
A questão principal será quem sairá vitorioso dessa batalha. Os trabalhadores do petróleo e os estivadores do Oriente Médio têm um enorme poder em suas mãos. Eles também podem assumir o controle da indústria petrolífera, não para chantagear os trabalhadores de outros lugares, mas para administrar esse recurso vital sob controle popular. Mas não apenas esses trabalhadores. As massas do Oriente Médio podem lutar por seus interesses diante de um mundo assolado pela ganância capitalista e pelas guerras imperialistas. A Primavera Árabe de 2011, na qual pessoas comuns se levantaram contra seus governantes em toda a região, apontava para um mundo de democracia e igualdade. Representavam uma ameaça tão grande que foram brutalmente esmagadas pelos déspotas da região, apoiados pelos EUA ou pela Rússia. A repressão da oposição criou um clima prolongado de medo na região. Mas isso não durará para sempre.
