Martin Suchanek

La histórica victoria electoral del Partido de Izquierda de Berlín en las elecciones regionales ha provocado un terremoto político en Alemania. Con un 25,7 % de los votos, «Die Linke» se ha convertido en el partido más votado en la Asamblea Regional de Berlín y, con 45 de los 153 diputados, forma el grupo parlamentario más numeroso.

Pero, ¿qué hacer con este éxito? La dirección del partido en Berlín está decidida a nombrar al alcalde y formar el gobierno de la ciudad, que además tiene la condición de estado federado por derecho propio. Sin embargo, esto solo es posible si el partido forma una coalición con dos partidos que han perdido terreno en las elecciones: los Verdes (14,3 % = 25 diputados) y el SPD (12,1 % = 22 diputados). Un gobierno de este tipo contaría con una clara mayoría de 95 escaños, frente a los 63 que ostentarían la CDU (33) y la AfD (29).

El precio de formar un gobierno

Sin embargo, una coalición de este tipo solo es posible para Die Linke si se distancia de todos los compromisos clave de su programa electoral y los reduce, «en el mejor de los casos», a declaraciones de intenciones no vinculantes. Ya durante la campaña electoral, la dirección del partido se había preocupado por no generar expectativas demasiado altas, sabiendo perfectamente que una coalición tras las elecciones dejaría intactas muy pocas de sus promesas.

No obstante, se asoció —y sigue asociándose— a importantes reformas sociales. La más significativa de ellas es, sin duda, la aplicación del referéndum de 2021 (!) para expropiar a las grandes promotoras inmobiliarias privadas de Berlín. El 59,1 % de los berlineses votó a favor de esta medida. Desde entonces, no se ha llevado a cabo nada, ni por parte del Gobierno regional formado por el SPD, los Verdes y el Partido de Izquierda (2021-2023), ni por la posterior coalición CDU-SPD (2023-2026).

El SPD sigue firmemente decidido a apoyar a un nuevo Gobierno solo si no se produce una expropiación vinculante. Esa «solución» está surgiendo tras las conversaciones exploratorias preliminares. Se promete la «socialización», pero la legislación al respecto no entrará en vigor hasta 2028. Tampoco se expropiarán todas las empresas inmobiliarias con más de 3.000 pisos, sino solo aquellas con más de 10.000. Además, quedan exentas todas las viviendas construidas a partir de 2021. Esto reduce el número de viviendas que se expropiarán en 70 000, pasando de 220 000 a 150 000. Por otra parte, las empresas disponen ahora de dos años para reestructurar sus negocios y transferir los pisos a subcontratistas. Además —y este es el punto más crucial— todo el proyecto está supeditado a que se consiga la financiación necesaria. ¡Por si fuera poco, el Gobierno federal, del que también forma parte el SPD, está trabajando actualmente en un proyecto de ley destinado a prohibir por completo la expropiación por parte de los gobiernos regionales!

En el mejor de los casos, veremos una forma «leve» de expropiación. E incluso eso es incierto. En las conversaciones exploratorias entre Die Linke, el SPD y los Verdes, la socialización no es, en última instancia, más que una declaración de intenciones, y en ningún caso un acuerdo firme. Sin embargo, la dirección de Die Linke debe presentar esta quimera como un gran avance, porque cientos de miles de votantes y miles de nuevos afiliados esperan que el resultado del referéndum se aplique por fin.

Otro obstáculo será la promesa de que no habrá recortes en los servicios sociales. Eso, en sí mismo, es una «exigencia» extremadamente defensiva; al fin y al cabo, se necesitarían miles de millones para invertir en las universidades, que ya se ven obligadas a cerrar numerosos edificios por motivos de seguridad; se necesitarían miles de millones para los colegios, las guarderías, los servicios sociales, los hospitales, la construcción de viviendas, el alojamiento de refugiados y la renovación ecológica.

El documento exploratorio preliminar, sobre cuya base se elaborará un acuerdo de coalición, contiene no solo numerosas declaraciones de intenciones —redactadas en subjuntivo— para hacer que la ciudad sea más ecológica, social y democrática—, sino también un acuerdo sobre recortes presupuestarios de 900 millones de euros en 2027 y de 500 millones en los años siguientes. Esto se compensará con unos ingresos fiscales que podrían aumentar y que, en Alemania, proceden principalmente de los asalariados. Por lo tanto, en este caso a la clase trabajadora se le devuelve, en el mejor de los casos, lo que se le quita en otros ámbitos. Sin embargo, la policía y el servicio secreto interno de Berlín (Verfassungsschutz) están exentos de los recortes.

En realidad, el próximo gobierno regional no llevará a cabo ninguna reforma social; al contrario, se prevén nuevos recortes. El presupuesto de Berlín está muy endeudado. El llamado «freno al endeudamiento» prohíbe a los estados federados contraer nuevos préstamos. Dado que el SPD y los Verdes —así como la dirección de La Izquierda— no están en absoluto dispuestos a ir más allá de expresar su protesta verbal contra estas exigencias, se verán obligados a aplicar recortes. Los representantes del ala derecha de La Izquierda ya lo admitieron mucho antes de las elecciones, mientras que los socialistas del Gobierno, más de izquierdas, prefieren guardar silencio al respecto.

Die Linke también prometió que no habría deportaciones. De hecho, durante la campaña electoral, la cabeza de lista, Elif Eralp, afirmó acertadamente que «cada deportación es una de más». Eso ya ni siquiera figura en la agenda. Al contrario. Dado que los gobiernos regionales de Alemania están obligados a aplicar las leyes federales, no solo habrá deportaciones desde el aeropuerto BER, sino que, además, está prevista la finalización de un nuevo centro de deportación para 2029, en el marco del sistema GEAS.

Por último, Die Linke prometió abolir los servicios secretos de Berlín y recortar la financiación de la policía, conocida por su racismo y sus ataques contra la solidaridad con Palestina, las huelgas escolares, las manifestaciones contra la militarización, los activistas medioambientales y muchos otros. Por cierto, aquí también se podrían lograr ahorros presupuestarios. Sin embargo, Die Linke ya ha dejado de lado esta promesa simplemente para poder entablar siquiera conversaciones exploratorias de cara a las negociaciones de coalición.

Todo esto demuestra claramente que un gobierno de coalición formado por Die Linke, los Verdes y el SPD sería un gobierno de mala gestión que, en el mejor de los casos, supondría recortes ligeramente menos drásticos.

Palestina

Pero eso no es todo. La cuestión en torno a la cual se está agudizando la controversia dentro del partido —y también en la política federal— es la solidaridad con Palestina.

Die Linke se ha desplazado aún más hacia la izquierda en esta cuestión en los últimos años. Recientemente, el 12 de octubre de 2023, votó en el Parlamento alemán a favor de una resolución conjunta de todos los partidos —el SPD, la CDU/CSU, los Verdes, el FDP e incluso la AfD— en apoyo a Israel. De este modo, reafirmó su compromiso con los intereses nacionales alemanes. Esta resolución también intensificó la criminalización de todas las organizaciones y asociaciones palestinas en Alemania, que la policía y la Oficina para la Protección de la Constitución (como se denomina al servicio secreto en Alemania) siguen aplicando de forma represiva hasta el día de hoy.

Desde entonces, Die Linke se ha distanciado de esta declaración, así como de la definición de antisemitismo de la IHRA. Esto se debe, por un lado, al crecimiento del partido, que ya cuenta con más de 125 000 afiliados, muchos de los cuales proceden del movimiento de solidaridad con Palestina, y, por otro, al cambio en la opinión pública de la población alemana, cuya mayoría rechaza el apoyo al genocidio en Gaza y los envíos de armas a Israel.

Sin embargo, el aparato del partido, especialmente en Berlín (al igual que en todas las asociaciones regionales de Alemania Oriental), está fuertemente infiltrado por fuerzas pro-sionistas. Y los reformistas de mentalidad pragmática, que se esfuerzan por formar un gobierno a casi cualquier precio, están decididos a no permitir que una coalición con el SPD y los Verdes se vea obstaculizada de ningún modo por la solidaridad internacional con Palestina o, de hecho, por la lucha de liberación de un pueblo oprimido.

Con este fin, están dispuestos a sacrificar a las fuerzas dentro del partido que muestran solidaridad con Palestina. Al hacerlo, la dirección del partido intenta, por un lado, responder a la campaña de desprestigio de la derecha y la burguesía contra la amenaza de un gobierno liderado por Die Linke. En Alemania, los medios burgueses, la AfD de extrema derecha, la CDU/CSU conservadora y también las direcciones del SPD y de Los Verdes presentan a Die Linke de Berlín como un partido de expropiadores desenfrenados y «antisemitas» que quieren instaurar en la ciudad o bien una dictadura socialista o bien un régimen islamista. En lugar de contrarrestar con firmeza estos ataques absurdos y ridículos, la dirección está intentando apaciguar a la opinión pública burguesa y está apuñalando por la espalda al movimiento de solidaridad con Palestina.

En consecuencia, el equipo negociador del Partido de Izquierda —que, en la práctica, es designado y controlado por la junta ejecutiva y la dirección del grupo parlamentario en la Cámara de Diputados— ha acordado un pacto con el SPD y los Verdes destinado a marginar a los compañeros pro-palestinos y a la solidaridad con la resistencia, y, en el mejor de los casos, a expulsarlos del partido.

Como es habitual en Alemania, esta política reaccionaria y proimperialista se presenta hipócritamente como una «lucha contra el antisemitismo» y como una «protección de la vida judía». De este modo, se declara que el antisionismo es antisemitismo, mientras que el llamado «derecho a existir» de Israel se eleva a la categoría de doctrina estatal democrático-imperialista. La ampliación de la Oficina para la Protección de la Constitución y de la policía se presenta así como un medio para proteger a los conciudadanos judíos, mientras que, en realidad, se trata de reprimir el movimiento de solidaridad y de llevar a cabo una vigilancia por motivos raciales de los migrantes árabes y musulmanes. Este acuerdo concede incluso al SPD y a los Verdes el derecho a exigir investigaciones y medidas disciplinarias contra miembros y estructuras del partido —como diputados antisionistas o grupos de trabajo como el LAG Palestina—, interviniendo así desde fuera en los asuntos internos de Die Linke.

La dirección de Die Linke en Berlín aceptó todo esto. El comité ejecutivo regional aprobó este acuerdo por mayoría de votos. Se exigirá por escrito a todos los diputados que reconozcan el derecho de Israel a existir. La diputada de izquierdas de Neukölln, Vanessa «Vedi» Emde, será expulsada del grupo parlamentario por ser (hasta ahora) la única diputada que ha rechazado públicamente esta exigencia reaccionaria.

Al hacerlo, la dirección de Die Linke de Berlín persigue dos objetivos a la vez: en primer lugar, indicar al SPD y a los Verdes —y, en última instancia, a la burguesía alemana— que Die Linke no supone ninguna amenaza para la razón de Estado, sino que se mantiene firmemente en el terreno de la democracia burguesa, la legislación alemana y el imperialismo alemán. Con este fin, la dirección del partido berlinés está llegando incluso a malvender sus propias promesas de reforma. Si bien en la política burguesa es bastante habitual reiterar las propias reivindicaciones durante las negociaciones de coalición para conseguir lo máximo posible, Die Linke está actuando como una tienda de descuento, malvendiendo sus propias reivindicaciones a bajo precio como si fueran chatarra. Así, los Verdes y el SPD —que perdieron las elecciones— están marcando con bastante facilidad el tono de las conversaciones, las discusiones exploratorias preliminares y las negociaciones de coalición, que probablemente comenzarán en noviembre. Mientras tanto, la dirección de Die Linke en Berlín pone buena cara al mal tiempo.

Y está utilizando las exigencias del SPD y de Los Verdes en relación con el supuesto problema de antisemitismo de Die Linke para tomar medidas drásticas contra sus propios compañeros impopulares y contra organizaciones de distrito enteras. El aparato tradicional y consolidado del partido, las fuerzas pro-sionistas y los socialistas del Gobierno ven el enorme crecimiento del partido con sentimientos encontrados, incluso con preocupación. Desde 2024, Die Linke ha más que duplicado su tamaño. Muchos de los nuevos miembros —ya sean asalariados, estudiantes o alumnos de secundaria— son jóvenes, mujeres y partidarios de la causa palestina. El ala derecha del partido, pero también el centro, que está desesperado por entrar en el Gobierno, ven a estos compañeros con recelo y temen, no sin razón, que puedan desplazar al partido aún más hacia la izquierda o convertirse en la base de una oposición de izquierdas compuesta por miles de personas.

En consecuencia, miran con recelo, e incluso con abierto rechazo, a la asociación del distrito de Neukölln —que hizo campaña a favor de la solidaridad con Palestina durante las elecciones— y al LAG Palestina. Se está difamando y denigrando abiertamente a activistas clave, como la diputada regional Vanessa «Vedi» Emde, y hay voces que piden su expulsión del grupo parlamentario.

La dirección del partido en Berlín no solo está accediendo de buen grado a las exigencias del SPD y de los Verdes de purgar a Die Linke, sino que también quiere deshacerse por sí misma de los compañeros impopulares. Sin embargo, al hacerlo, se enfrenta a dos problemas. En primer lugar, compañeros como Vedi Emde ganaron en sus circunscripciones por un cómodo margen (el 47 %) y cuentan con el respaldo de sólidos grupos locales, del sector más de izquierdas de la militancia y también de muchos votantes migrantes y de clase trabajadora. En segundo lugar, no solo muchos miembros de base consideran que las concesiones hechas al SPD y a los Verdes en Berlín van demasiado lejos, sino que también lo piensan algunos miembros de la dirección nacional. Aunque el Comité Ejecutivo Federal no se oponga abiertamente a la dirección regional, teme que demasiadas concesiones en Berlín —y una coalición sin resultados tangibles— acaben, a la larga, haciendo más daño que bien a Die Linke.

En consecuencia, la ejecutiva del partido en Berlín también se encuentra en una posición contradictoria. La mayoría de los votantes de Die Linke (y, en cierta medida, los del SPD y los Verdes) quieren una coalición «rojo-verde-rojo» y no desean que se vuelva a un gobierno liderado por los conservadores. Es probable que esto también sea así para la mayoría de los miembros del partido. Pero —a diferencia de la dirección del partido— no quieren gobernar a cualquier precio, ni quieren que sus propios compañeros sean sacrificados o incluso expulsados del partido con ese fin.

Es esta contradicción la que debe abordar la izquierda dentro de Die Linke —los revolucionarios y todos los demás opositores a un gobierno de coalición burgués con el SPD y los Verdes—. Deben explicar por qué los revolucionarios se oponen de forma fundamental a participar en un gobierno burgués. Pero también deben convencer a amplios sectores de la militancia —que en su gran mayoría es reformista— de por qué es necesario rechazar esta coalición concreta y la traición al SPD y a los Verdes.

En la campaña contra una coalición, la izquierda debe explicar con toda claridad al mayor número posible de afiliados por qué estas concesiones son erróneas. Para ello, deben formularse unas condiciones mínimas claras; si no se cumplen, debe rechazarse cualquier coalición, ya que no supondría ninguna mejora para los asalariados. La red de diversas fuerzas de izquierda dentro del partido —«Linke in der Linken» (La Izquierda dentro de la Izquierda)—, en la que también participan compañeros y compañeras del grupo «Arbeiter:innenmacht», está organizando dicha campaña por el «No» con el mayor número posible de fuerzas del interior del partido y en colaboración con [«solid»], la organización juvenil de Die Linke. Esto reviste especial importancia porque las afiliadas y afiliados de Die Linke en Berlín deben votar cualquier posible acuerdo de coalición. Por lo tanto, una campaña por el «no» debe dejar claro que no debe haber coalición alguna sin la expropiación de las grandes empresas del mercado inmobiliario, sin el cese de las deportaciones, sin una coalición sin el fin de los recortes en los servicios sociales, la educación y la sanidad, y sin el levantamiento de las restricciones a los derechos democráticos —como la solidaridad con Palestina—, por citar solo algunas de estas «líneas rojas».

Queda por ver si la coalición llegará a materializarse o si fracasará durante las negociaciones —especialmente por parte del SPD—. No obstante, es probable que las direcciones de los partidos en Berlín alcancen un acuerdo. Pero, en cualquier caso, la disputa al respecto provocará una polarización decisiva dentro del partido. Si se celebrara una votación entre los miembros, esta serviría también como barómetro del equilibrio de fuerzas dentro del partido. Lo ideal, por supuesto, sería que hubiera una mayoría en contra de la coalición, pero incluso una minoría significativa proporcionaría una base en torno a la cual los sectores de izquierda de Die Linke pueden y deben organizarse. Esto significa que no basta con limitarse a llevar a cabo una campaña contra el acuerdo de coalición; se trata también de que las propias fuerzas de izquierda dentro de Die Linke formen una oposición organizada, tanto en Berlín como a nivel nacional. Esta oposición sería, a su vez, una alianza de diversas fuerzas, que abarcaría desde reformistas de izquierda hasta revolucionarios. Y eso significa que estos últimos deben combinar la lucha por construir dicha oposición con la construcción de un ala revolucionaria dentro de la misma, que defienda un programa y una estrategia revolucionarios como alternativa a todas las formas de reformismo dentro de Die Linke.