Die von Milei beabsichtigte völlige Deregulierung der Wirtschaft besteht darin, den Großkapitalisten im Austausch für gewerkschaftliche und soziale Rückstöße Freiheit zu geben, während der politische Richtungswechsel in Richtung einer autoritären Linie geht. Caputos Maßnahmen, Bullrichs Protokoll, die DNU und Mileis Omnibus-Gesetz sind ein versteckter Coup.
Von Carolina Menéndez Trucco
Unzählige dunkle Kapitel unserer Geschichte zeigen leider eher Rückschläge als aufschlussreiche Ergebnisse. Wir befinden uns in einem Moment, in dem versucht wird, Errungenschaften rückgängig zu machen. Javier Milei ist bisher nicht einmal einen Monat im Amt und möchte bereits Grundpfeiler einer ganzen Gesellschaft einreißen. Unter dem Vorwand des Haushaltsgleichgewichts, des Ausmaßes der Krise und der Inflation, die seit seiner Amtseinführung sicherlich exponentiell in die Höhe geschossen ist, hat er sich auf eine putschistische Reise begeben. Seit dem 29. Dezember 2023 ist sein mega DNU in Kraft, ein Dekret der Notwendigkeit und Dringlichkeit, das eine umfassende Deregulierung der Wirtschaftstätigkeit vorsieht, 336 Gesetze im Dienste großer Unternehmen ändert und eine ganze Reihe von Rechten verfassungswidrig zerstört, vor allem die der Arbeiterklasse. Doch ein Arbeitsgericht hat gerade die Anwendung dieses arbeitnehmerfeindlichen Kapitels ausgesetzt.
Die Bekanntgabe des Dekrets erfolgte in der Nacht vom Mittwoch, dem 20., nach dem ersten großen einheitlichen und multisektoralen Marsch, der an diesem Nachmittag mehrere tausend Argentinier zur Plaza de Mayo mobilisierte, trotz des Anti-Protest-Protokolls der Sicherheitsministerin Patricia Bullrich versuchte durchzusetzen. Bis in die frühen Morgenstunden dieses Donnerstags war der Kongress entgegen den offiziellen Maßnahmen spontan mit klappernden Töpfen und Pfannen gefüllt.
Infrage gestellt Übernahme gesetzgeberischer Befugnisse, ließ die Exekutive ihre zweite Bombe platzen, dieses Mal jedoch als ein einziger Mega-Gesetzentwurf, der mehrere rückläufige Reformen wie die Privatisierung öffentlicher Unternehmen, Änderungen im Wahlsystem, Steueränderungen und die Aussetzung der aktuellen Rentenmobilitätsformel beinhaltet. “Es gibt keine Alternative zur Anpassung und es gibt keine Alternative zum Schock”, hatte der Präsident bereits in seiner ersten Rede klargestellt. Doch dieses neue Anpassungspaket (das Omnibus-Gesetz) mit 180 Seiten und 664 Artikeln, das in außerordentlichen Sitzungen zwischen dem 26. Dezember und dem 31. Januar diskutiert werden soll, stößt im Kongress allmählich auf Widerstand.
Wirtschaftlicher und politischer Wandel
In Mileis neuer Schocklogik scheint es, dass jedes demokratische Recht angegriffen werden sollte, um eine Wirtschaft zu “normalisieren”, die seit Jahrzehnten von einer Krise zu Krise schlittert. Der Liberfacho richtete sich nicht nur gegen den öffentlichen Sektor: Der hungrige Deregulierungsplan ließ niemanden außen vor. In den letzten Tagen waren die Straßen des Landes voller Märsche und dem Klappern von Töpfen und Pfannen. Unter anderem Aktivisten aus den Bereichen Kultur, Gesundheit, Pflege und Bildung, Gewerkschaftsgruppen, linke politische Parteien, Mieter, verschiedene soziale Bewegungen, Frauenbewegungen und Dissidenten aktivieren den Widerstand. Die Sache ist die, dass der brandneue Präsident, anstatt mit “der politischen Kaste” umzugehen, wie er es so viel versprochen hat, grausam gegenüber der Arbeiterklasse, dem Volks- und Mittelsektor ist, indem er Tausende von Vertragsangestellten des Staates entlässt, alle öffentlichen Vermögenswerte zerstört, das Mietgesetz aufhebt, die Lebensmittelpreise freigibt, erhöht Transport-, Strom- und Gastarife, durch den Entzug von Mitteln aus Künstlern und dem Rest der Branche, neben vielen anderen Maßnahmen, nur zugunsten von Kapitalisten und Magnaten. Erschwerend kommt hinzu, dass er in seiner Jahresabschlussbotschaft die Vergangenheit verzerrt, um die schreckliche Gegenwart zu rechtfertigen und die Zukunft zu verkleiden. Weder war Argentinien am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts ein Allheilmittel (auf der Ebene der großen Industriemächte), wie er sagte, noch wird uns die verheerende, unbegründete Anpassung in eine bessere Zukunft führen, egal wie viel “Licht am Ende der Weg” versprochen wird.
In Menems Linie (einer seiner politischen Vorbilder), wie sollte er wirklich sagen, was er tun würde, damit niemand für ihn stimmen würde? Die vermeintliche Verteidigung der Freiheit erfolgt also in Form von Druck. Milei übt Druck auf die Gouverneure aus: Wenn sie sein Omnibus-Gesetz unterstützen, werde er die Einkommenssteuer[1] zurückerstatten. Es öffnet nur dann die Tür zu Verhandlungen mit der CGT[2], wenn diese den Streik aufhebt. “Lasst die neue Regierung handeln”, hatte die Bürokratie der CGT und der CTA[3] nach einer vierjährigen Pause zunächst vorgeschlagen, sich aber am 24. Januar schließlich darauf vorbereitet, “Mileis Dekret in der Justiz, in der Politik und auf der Straße aufzuheben”. Noch nie zuvor in der argentinischen Demokratie musste sich ein Präsident in so kurzer Zeit einem Generalstreik stellen, wenn die Bürokratie ihn nicht absagte. Auf jeden Fall wird das kommende Szenario von harten Kämpfen geprägt sein, soweit die Auswirkungen der Anpassung soziale Effekte haben.
Welche liberalen Garantien kann es in einem einseitigen Spiel geben? Offenbar ist der liberal-libertäre Anzug etwas zu groß für die ultrakonservative Rhetorik. “Es geht darum, eine Katastrophe biblischen Ausmaßes zu vermeiden”, sagte er am Silvesterabend im landesweiten Sendung und forderte den Kongress auf, sowohl der DNU zuzustimmen, mit der er die Wirtschaft deregulieren will, als auch dem Mega-Reformprojekt, das nichts weiter ist als ein neues Anpassungspaket für die Gesellschaft als Ganzes und eine autoritäre Unterwerfung, die sogar die Verhängung eines Belagerungszustands anstrebt.
Die Geschichte nackt
Die Art und Weise, wie die Ereignisse erzählt werden, fängt letztendlich in der kollektiven Vorstellung ein, wie Geschichte aufgezeichnet wird. Deshalb ist die Übermittlung korrekter Informationen so wichtig. Die großen Medien tun das nicht. Was den 20. März betrifft, beispielsweise beschränkten sich die Schlagzeilen absichtlich oder “aus Versehen” auf Picketers. Aber das war nicht der Fall. Es handelte sich um einen sektorübergreifenden Marsch, der nicht nur von den Picketers angeführt wurde, sondern auch von kämpferischer Gewerkschaftsbewegung, linken politischen Parteien, Menschenrechtsorganisationen, Studenten und vielen, die sich unabhängig voneinander anschlossen. Daher ist die Bereitstellung einer voreingenommenen und unvollständigen Berichterstattung ein bewusster Reduktionismus. Die Leitartikel Herausforderungen der Linken vor einer neuen politischen Bühne, und Eine falsche Politik, die den Kampf schwächt, werfen Licht auf die Debatten innerhalb der Front der Linken-Einheit.
Letztendlich hängt das Ende der Geschichte davon ab, wer sie erzählt. Wie der konservative Redakteur von La Nación, Joaquín Morales Solá, in seiner Kolumne “Der schwierige Weg der Revolution” fälschlicherweise darlegte: “Victoria Villarruel, Vizepräsidentin und natürliche Vorsitzende des Senats, muss die Revolution, die Präsident Javier Milei mithilfe von Federico Sturzenegger[4] in einem Dekret geschrieben hat, in die Tat umsetzen”. Sein Studium in Harvard und 58 Jahre Erfahrung im Journalismus reichten ihm offenbar nicht aus, um sich mit der Geschichte der Revolutionen zu befassen. Aufgrund der Verletzung aller wirtschaftlichen und demokratischen Rechte, die Milei und sein Regierungsteam gegenüber dem gesamten argentinischen Volk ausüben, handelt es sich eher um einen verdeckten Staatsstreich als um eine Revolution.
[1] Gewerbesteuer. Außerdem wurden die oberen 10 % der Einkommen zu Unrecht besteuert. Im September wurde es geändert und betraf nur 1 %. Milei beabsichtigt, es für 10 % wieder einzuführen.
[2] Der Allgemeine Gewerkschaftsbund der Argentinischen Republik (CGT)
[3] Zentralarbeiter Argentiniens (CTA)
[4] Der Doktor der Wirtschaftswissenschaften am MIT, Federico Sturzenegger, war zwischen 2015 und 2018 während der Präsidentschaft von Mauricio Macri Präsident der Zentralbank der Argentinischen Republik und ist der Architekt der von Milei angekündigten Deregulierung.