Por Martin Suchanek
Workers’ Power Group
Traducido automáticamente por IA.
Tras un retraso de unas siete horas, Friedrich Merz fue elegido Canciller Federal en su segundo intento. El hecho de que a veces se necesiten varios intentos para alcanzar el objetivo deseado no es nada nuevo para él; después de todo, también necesitó tres intentos para asegurarse el puesto de presidente del partido CDU.
Sin embargo, fue una sorpresa su derrota en la primera vuelta de las elecciones a Canciller, el 6 de mayo. Le faltaron 6 votos para alcanzar la mayoría absoluta de todos los diputados necesaria en la primera vuelta de la votación. Un total de 18 personas de los partidos de la coalición votaron en contra de Merz, se abstuvieron o no participaron en la votación. Sin quererlo, Merz ha hecho historia: es el primer Canciller alemán que no ha sido elegido directamente a pesar del éxito de las negociaciones de coalición.
Pero todo esto es algo más que un paso en falso o una mera repetición de las elecciones. Demuestra que la llamada gran coalición no es ni de lejos tan estable como le gusta aparentar.
Culpa y motivos
El líder de la CDU, a quien le gusta presentarse como el hombre fuerte a la cabeza de una Alemania y una Europa fuertes, y sus socios de coalición de la CDU, la CSU y el SPD se quedaron sin palabras. No hubo declaraciones públicas durante horas, y la CDU/CSU y los socialdemócratas se culparon más o menos abiertamente mutuamente del desastre inmediatamente después de la votación. Mientras la CDU/CSU afirmaba que estaba en el ADN de sus diputados «votar a su propio candidato -aunque sea con el puño en el bolsillo»- y culpaba así de los votos perdidos a los socialdemócratas, el grupo parlamentario del SPD lo rechazaba. Al fin y al cabo, sus diputados no sólo respetarían el acuerdo de coalición, sino también la gran mayoría del 85% de los votos de los afiliados de su partido, y están acostumbrados a seguir la disciplina de partido, aunque tengan que tragarse muchos sapos.
Sin embargo, está bastante claro que la lealtad a la coalición y al partido no está tan lejos. El propio Merz tiene desde hace años muchos adversarios en las filas de la CDU. Más aún en el SPD tras su pacto (fallido) con la AfD antes de las elecciones generales. Sin duda, hay muchos más de 18 diputados de estos partidos a los que les habría gustado darle una lección, aunque muchos de los «disidentes» probablemente especulaban con que su voto no importaría de todos modos y que Merz seguiría obteniendo su mayoría.
Sin embargo, la puesta en escena de Merz como canciller que quiere limpiar y dirigir con mano firme el imperialismo alemán en Europa y el mundo se vio frustrada. Aunque los motivos de los diputados hayan sido casuales o de carácter político-personal, ilustra lo frágil que se ha vuelto el sistema político de la República Federal, lo estrecha que se ha vuelto la base de la «gran coalición».
En la segunda votación secreta para el cargo de Canciller Federal, Merz obtuvo 325 votos a favor, nueve más que la mayoría necesaria de 316, pero aún así 3 votos menos que si todos los miembros de la gran coalición hubieran votado a su favor, ya que la gran coalición cuenta con un total de 328 escaños en el Parlamento.
Limitación de daños
La reacción de la oposición parlamentaria fue dura tras la primera ronda de votaciones. La AfD declaró que Merz había obtenido su merecido por traicionar algunas de sus promesas racistas y neoliberales extremas y convertirse en «rehén» del SPD. En consecuencia, pide la dimisión de Merz, nuevas elecciones y un «auténtico» giro a la derecha: una coalición de conservadores y la AfD. Mientras la AfD actúa como oposición de derechas, a los Verdes les preocupa un gobierno en el que no estarían representados en absoluto. «Si no pueden con eso, ¿cómo van a conseguirlo?», se preocupa el ex ministro verde Künast. Al fin y al cabo, según el centro estatista, Alemania desempeña un papel tan importante que no puede seguir sin gobierno.
Puede que La Izquierda no sea tan patriótica, pero Ramelow también está preocupado por el parlamentarismo. El Partido de Izquierda, dijo Ramelow al FAZ, «no votará a Merz, pero ‘hará todo lo posible para que el Bundestag pueda reunirse en asamblea electiva’ para que haya pronto un nuevo gobierno».
Estas reacciones ilustran también por sí mismas un momento clave de la crisis política en Alemania. Mientras la AfD intenta profundizar en la debacle de la coalición para acercarse a su archirreaccionario objetivo de un giro político de derechas, nacionalista, ultraliberal y nacionalista, los Verdes, pero también Die Linke, están preocupados por el sistema político del capital.
Apoyo al Estado
En el caso de los Verdes, esto refleja plenamente su propio carácter de clase como partido del imperialismo verde. El Partido de Izquierda revela sus propias contradicciones internas. Mientras que la moción principal para la conferencia federal del partido promete marcar el rumbo hacia la creación de un partido de clase y de afiliación socialista, es evidente que no sólo el socialista gobernante Bodo Ramelow no puede ni quiere ignorar las preocupaciones de la clase burguesa sobre su parlamento y su forma de gobierno político. No sirve de consuelo que Jan van Aken vuelva a asegurar que no queremos que Merz sea canciller; al fin y al cabo, Heidi Reichinnek es la mejor canciller de todos modos. También aquí está claro que hay que preservar el parlamentarismo, la democracia burguesa y, por tanto, también el sistema capitalista. Y ello a pesar de que la debacle en torno a Merz no representa más que un accidente operativo inicial, simbólico, pero políticamente bastante reparable, en la estructura de la coalición.
En lugar de pronunciar tales tópicos, un partido socialista debe aprovechar tales momentos, categorizarlos y mostrar una perspectiva. En cualquier caso, el episodio de la primera vuelta de las elecciones expresa involuntariamente los cambios tectónicos internos, la lucha por una estrategia política en la clase dirigente y el nuevo gobierno. Los conflictos internos y el fracaso de Merz en la primera vuelta electoral dejan claro que el gobierno del ataque general, de la militarización y del armamento, de las deportaciones y de los ataques a los derechos democráticos no está en absoluto tan firmemente en la silla de montar como le gustaría. Nos corresponde a nosotros poner fin a esta debilidad, que hoy es sólo simbólica, y derrocar al gobierno mediante la resistencia en las calles y en los centros de trabajo.
