Profundizar en cómo evitar abandonar la política revolucionaria en favor del reformismo, sin alejar a los trabajadores y estudiantes influenciados por los nuevos partidos de izquierda, supone un verdadero reto. Lo que es seguro es que este fenómeno no puede ignorarse.
Por Jordan Humphreys
La caída de líderes poderosos, la implosión de los partidos del sistema, el rápido ascenso de demagogos de extrema derecha y el estallido de crisis económicas se han convertido en rasgos habituales del capitalismo del siglo XXI. La acumulación de descontento resultante ha desencadenado, a su vez, repetidas protestas masivas, disturbios y rebeliones, como las que se están produciendo actualmente en España y Francia. El desafío para los socialistas hoy en día es transformar estas explosiones de descontento en organizaciones socialistas de masas que duren en el tiempo.
Durante décadas, amplios sectores de la izquierda radical se mostraron profundamente escépticos respecto a la construcción de organizaciones. La adopción del neoliberalismo por parte de la socialdemocracia y el colapso del estalinismo parecían desacreditar esa idea. El énfasis pasó a recaer en la organización horizontal, la valorización de la ausencia de dirigentes y una versión liberal del anarquismo.
A principios de la década de 2010, la balanza se inclinó ligeramente en sentido contrario. El auge de SYRIZA en Grecia y de Podemos en España encarnó esta tendencia, ya que ambos partidos de la nueva izquierda surgieron de las luchas masivas contra la austeridad. Su éxito inicial inspiró iniciativas similares en otros países capitalistas avanzados.
Esto suscitó de inmediato dudas sobre qué tipo de socialismo defendían estos nuevos partidos —o si el socialismo era realmente su objetivo—. Aunque rompieron con la política moderada de centroizquierda, a menudo reproducían las políticas y prácticas reformistas de los antiguos partidos de izquierda, con resultados previsibles.
En julio de 2015, por ejemplo, el primer ministro de SYRIZA, Alexis Tsipras, capituló ante los acreedores europeos, aceptando un duro rescate y medidas de austeridad más estrictas tan solo unos días después de que los votantes griegos las rechazaran por una mayoría aplastante del 61% en las urnas. Podemos, tras haber condenado a las élites políticas tradicionales y a los magnates de los medios de comunicación como «la casta», entró en una coalición con los socialistas de centroizquierda en 2020, abandonando su programa contra la austeridad y aceptando la represión del movimiento independentista catalán. A principios de la década de 2020, la mayoría de estos nuevos partidos de izquierda se habían estancado, se habían sumido en crisis internas o se habían desmoronado.
En Estados Unidos, el número de afiliados a los Socialistas Demócratas de América (DSA) descendió de 93.000 en 2021 a menos de 60.000 en 2024, en un contexto de creciente sensación de desorientación. Este descenso se debió al apoyo incondicional a la administración de Joe Biden, defendiéndolo incluso cuando su propio partido le dio la espalda. Figuras afines como Bernie Sanders y «el Squad» se desplazaron hacia la derecha, y el escritor de Jacobin Branko Marcetic señaló en 2023 que el Squad pasó de ser el ojito derecho de la izquierda a convertirse en blanco de críticas, tachado de «traidores» y «belicistas».
El partido alemán Die Linke se enfrentó a una profunda crisis en 2023 y 2024 después de que la destacada política Sahra Wagenknecht lo abandonara para formar un partido rival; su intención de voto cayó al 3% y decenas de miles de personas abandonaron el movimiento. La France Insoumise (LFI), liderada por Jean-Luc Mélenchon, se enfrentó a retos similares: su porcentaje de votos en las elecciones presidenciales cayó del 19,58% al 10% entre 2019 y 2021, el número de afiliados se redujo a 300.000 y sus diputados carecían de claridad política.
Hoy, sin embargo, el panorama ha vuelto a cambiar. El DSA ha superado ya los 120.000 afiliados y ha logrado importantes victorias electorales, entre las que se incluyen seis escaños en el Congreso tras las elecciones de mitad de legislatura, una sólida representación en Nueva York junto al alcalde Mamdani y 50 legisladores estatales en todo el país.
Die Linke experimentó un resurgimiento aún más drástico. Tras alcanzar el 8,8% en las elecciones de febrero de 2025, el número de afiliados se duplicó hasta alcanzar los 123.000. Ahora lidera las encuestas en Berlín y entre los votantes menores de 30 años, y en agosto superó al SPD a nivel nacional por primera vez, con más del 12% de intención de voto.
En Francia, LFI podría muy bien acabar en una segunda vuelta presidencial frente a la formación de extrema derecha Agrupación Nacional (RN). Con 71 diputados y 500.000 afiliados bajo la dirección de una generación más joven, LFI ha eclipsado a los partidos tradicionales de centroizquierda. Por otra parte, el Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB-PVDA) ha aumentado su número de afiliados hasta los 25.000 y cuenta con 15 diputados, mientras que el Partido Comunista de Austria (KPÖ) domina Graz y está ganando terreno en otros centros urbanos.
Las bases de estos partidos son menos activas y están menos formadas políticamente que las de los partidos socialistas y comunistas de masas del pasado. Y hay excepciones importantes en las que la situación es mucho menos favorable: los intentos inicialmente prometedores de poner en marcha «Your Party» en el Reino Unido fracasaron estrepitosamente, la izquierda griega sigue lidiando con el legado de SYRIZA y los socialdemócratas españoles recuperaron el apoyo durante la crisis de Podemos.
No obstante, los partidos de izquierda de masas, con decenas de miles de afiliados, son ahora una presencia habitual en muchos países capitalistas avanzados. Las crisis que se acumulan en el capitalismo moderno —el COVID-19, Gaza, el auge de Trump y de la extrema derecha, la desigualdad, las amenazas de la inteligencia artificial y los conflictos imperialistas— han ampliado el público de la izquierda.
Este resurgimiento también se ha visto favorecido por el hecho de que algunos partidos hayan adoptado una mayor seriedad organizativa e ideológica, se hayan integrado en movimientos y, en algunos casos, se hayan desplazado hacia la izquierda.
Vale la pena analizar dos ejemplos con más detalle.
El primero es Die Linke. Tras la salida de Sahra Wagenknecht en 2023, Die Linke se revitalizó creando secciones arraigadas en las comunidades de clase trabajadora, contando con organizadores locales del partido, reclutando activistas y llevando a cabo campañas masivas de puerta a puerta.
A pesar del escepticismo inicial, esta estrategia sentó las bases para el resurgimiento del partido en 2025, con el apoyo de los programas educativos de la Fundación Rosa Luxemburg. Die Linke también echó profundas raíces en los movimientos antifascistas contra la formación de extrema derecha Alternativa para Alemania, reclutando a gran escala en campus universitarios e institutos para apoyar a candidatos de izquierdas como Ferat Koçak en Berlín. Corrientes de izquierdas como Marx21 lideraron estas protestas, tendiendo un puente hacia la afiliación al partido.
En cuanto a Palestina, sin embargo, Die Linke se aferra a una política sionista liberal. A pesar de la presión interna ejercida por su ala juvenil y sus ramas de izquierda, la dirección ha reprimido en repetidas ocasiones los actos de solidaridad, lo que ha provocado un enfrentamiento público con la LFI después de que esta cancelara una reunión en Berlín con la diputada de la LFI y participante en la Flotilla de Gaza, Emma Fourreau. Los miembros más jóvenes presionan a favor de una política pro-palestina, mientras que los líderes de más edad se resisten.
La segunda es LFI. Bajo el liderazgo de Jean-Luc Mélenchon, La France Insoumise creó en 2019 el Institut La Boétie con el objetivo de subsanar las deficiencias políticas. Siguiendo el modelo de las antiguas escuelas del Partido Comunista, ofrece cursos de formación rigurosos sobre materialismo histórico, ecosocialismo y tecnofeudalismo para diputados y candidatos, además de funcionar como centro de investigación.
Ha experimentado una transformación política radical, pasando de ser una mera fachada electoral a convertirse en un partido de masas arraigado en el activismo de base. Mélenchon ha forjado vínculos con grupos antifascistas militantes como Jeune Garde, y sus representantes electos proceden ahora directamente de comités de huelga y movimientos antirracistas, en lugar de los círculos políticos tradicionales.
En el ámbito político, Mélenchon y LFI dieron un giro hacia la izquierda en cuestiones como el nacionalismo francés, la islamofobia y Palestina: se opusieron a la actuación policial racista, defendieron las acciones antimilitaristas y contra la OTAN, y posicionaron al partido como la fuerza de izquierda más popular en los barrios obreros y de inmigrantes de Francia.
Sin embargo, a pesar de su revitalización, estos partidos no han roto radicalmente con su política pasada, y las críticas revolucionarias de la década de 2010 siguen siendo pertinentes. Su giro estratégico —impulsado por el PTB-PVDA belga— hace hincapié en la organización a largo plazo frente a la carrera precipitada hacia el poder liderada por figuras carismáticas, como respuesta a los fracasos de SYRIZA, Podemos y el exlíder laborista británico Jeremy Corbyn. Sin embargo, este giro es en gran medida pragmático y deja sin cuestionar problemas políticos fundamentales.
La DSA sigue atrapada dentro del Partido Demócrata, una de las instituciones capitalistas más poderosas del mundo. Sus representantes electos han intentado en repetidas ocasiones llevarse bien con los líderes del partido para evitar una confrontación grave. No existe ningún plan para crear un partido independiente. En consecuencia, el «socialismo democrático» de la DSA se acerca más al liberalismo de izquierdas que los partidos de izquierda europeos. Si los demócratas vuelven a la Casa Blanca en 2028, estas tensiones resurgirán, al igual que ocurrió durante los años de Biden.
En Europa, los partidos de izquierda se enfrentan a una encrucijada estructural. Para Die Linke, la cuestión central sigue siendo su disposición a formar gobiernos de coalición con partidos neoliberales. Bodo Ramelow, en Turingia, planteó la posibilidad de una coalición con los demócratas cristianos de centro-derecha. Tras las elecciones regionales de Berlín, se iniciaron las negociaciones de coalición entre Die Linke, los Verdes y el SPD. La dirección de Die Linke firmó un acuerdo provisional que excluye a los miembros del partido que apoyan el BDS (boicot, desinversión y sanciones) o rechazan el derecho de Israel a «defenderse».
Ha habido oposición a este acuerdo por parte de algunos sectores de las bases de Die Linke. Ciento veinte políticos electos y dirigentes del partido han firmado una declaración en la que lo condenan. Sin embargo, incluso los críticos del acuerdo aceptan la idea de que es deseable formar un gobierno de coalición con el SPD y los Verdes. Y ello a pesar de que los Verdes son un partido neoliberal, belicista y de clase media, mucho más a la derecha que los Verdes australianos, mientras que el SPD ha seguido el mismo camino que el ALP, apostando por recortes en el gasto social, privatizaciones y rebajas fiscales para los ricos. La única forma en que Die Linke puede formar un gobierno con estos partidos es renunciando a su programa mínimo de ampliar significativamente la vivienda de titularidad pública. Y Die Linke tiene un largo historial de participación en gobiernos regionales de coalición en toda Alemania, con francamente pocos resultados que mostrar.
Si Mélenchon ganara las elecciones presidenciales francesas, el país no se encaminaría hacia el socialismo. Más allá de toda la retórica sobre el fin de la civilización occidental y el inicio de una nueva etapa con un modelo político y económico diferente, la visión de Mélenchon es la de un capitalismo reformado. Aboga por la creación de una Sexta República basada en una nueva constitución que diluiría el poder centralizado del presidente francés, orientaría la gobernanza hacia un sistema parlamentario y crearía más espacio para referéndums populares y consejos ciudadanos. El programa económico de LFI incluye subir el salario mínimo, aumentar los impuestos a los ricos y ampliar la propiedad pública, pero no aboga por la expropiación de los bancos ni de las grandes empresas. Mélenchon defiende que Francia debería abandonar la OTAN y romper cualquier vínculo militar con EE. UU. e Israel. Sin embargo, también aboga por ampliar el ejército francés, se muestra ambiguo sobre si el imperialismo francés puede desempeñar un papel progresista en África y defiende la reestructuración, pero no la abolición, de la policía.
La cuestión inmediata que plantearía la presidencia de Mélenchon es si sería capaz de romper con el modelo económico y político neoliberal que ha dominado el mundo occidental durante décadas. Mélenchon sostiene que su presidencia será diferente de los intentos fallidos anteriores, ya que su gobierno no cedería ante el pánico capitalista. Afirma que introduciría una regulación estricta de los movimientos de capital y los mercados financieros, incluido el control público de los principales canales bancarios si fuera necesario. También sostiene que su partido solo llegaría al poder gracias a un malestar social generalizado y a movilizaciones populares, lo que obligaría a la clase dominante francesa a aceptar a regañadientes un compromiso con su presidencia.
Es difícil no mostrarse escéptico al respecto. La clase dominante francesa, respaldada por el resto de la clase dirigente europea, hará todo lo que esté en su mano para detener cualquier ataque contra su riqueza. Aunque Mélenchon ha apostado por las protestas masivas en mayor medida que otros líderes reformistas, LFI sigue teniendo un enfoque principalmente electoral. Su visión de una «revolución ciudadana» consiste en la elección pacífica de un gobierno de LFI que sacudirá el sistema movilizando a la gente en manifestaciones masivas y referéndums, pero que no dotará a la clase trabajadora del poder necesario para librar una guerra contra el sistema capitalista.
En los países donde los partidos de izquierda tienen gran peso, la izquierda revolucionaria se enfrenta a decisiones difíciles sobre cómo relacionarse con estas fuerzas y sus seguidores. Encontrar la manera de evitar abandonar la política revolucionaria en favor del reformismo, sin alienar a los trabajadores y estudiantes influenciados por los nuevos partidos de izquierda, supone un verdadero reto.
Lo que es seguro es que este fenómeno no puede ignorarse. El creciente reconocimiento de la necesidad de organizarse es un paso en la dirección correcta. Los revolucionarios deben encontrar la manera de aprovechar estos avances para ganarse a una nueva generación a la causa de la organización con el fin de derrocar el capitalismo.
* Publicado originalmente en Red Flag
