Auteur : Alberto Giovanelli

Traduction automatique par l’IA.

Rodrigo Paz Pereira, 57 ans, sénateur de droite, a été élu président de la Bolivie avec 54,55% des voix, après une campagne au cours de laquelle il s’est présenté comme un dirigeant modéré et proche du peuple. Fils de l’ancien président Jaime Paz Zamora, son histoire mêle lignée politique, formation internationale et vie d’exil et de militantisme. Economiste de formation et diplômé en relations internationales, il a obtenu un master en gestion économique et s’est présenté tout au long de la campagne comme une alternative à l’ultra-droite de Jorge Quiroga, et a opté pour un message plus modéré de proximité avec le peuple, privilégiant le dialogue et la reconstruction institutionnelle. Son discours a fait appel à une transition ordonnée, capable de recueillir le soutien de différents secteurs, y compris d’anciens électeurs du Movimiento al Socialismo (MAS), qui recherchaient un changement sans fractures radicales.

Avec son élection, la Bolivie entre dans une nouvelle phase dans laquelle Paz promet la réconciliation nationale, la croissance durable et l’ouverture au dialogue, afin de faire passer les ajustements anti-populaires qu’il tentera inévitablement de mettre en œuvre. L’élection marque également la fin de deux décennies de gouvernement MAS, dirigé par Evo Morales, et ratifie une fois de plus que l’impuissance du progressisme ouvre la porte à la droite.

Le résultat exprime un rejet non seulement du Movimiento al Socialismo (MAS) et du gouvernement Arce (successeur de Morales), mais aussi des anciennes figures néolibérales. Ce rejet s’est exprimé par la promotion de la figure du capitaine Lara, élu vice-président, ex-capitaine renvoyé de la police et révoqué pour avoir dénoncé des cas de corruption dans le haut commandement. Cela lui a valu la sympathie populaire, car la majorité de la population se méfie profondément du système judiciaire et des appareils répressifs de l’État, tels que la police et les forces armées. Lara a réussi à capitaliser sur ce mécontentement populaire non seulement à l’égard du gouvernement, mais aussi à l’égard des anciennes formations de droite.

En outre, la campagne électorale menée par Paz et Lara présentait certaines particularités qui méritent d’être mentionnées : Tout d’abord, leur campagne n’était pas axée sur l’ajustement promis par toutes les formules de droite en Amérique latine. En d’autres termes, bien qu’ils aient évidemment dû évoquer la nécessité de réformer l’État, de le réduire, etc., la vérité est que pour gagner le soutien de vastes secteurs populaires, en particulier dans les hauts plateaux, ils ont dû le faire sur la base de promesses d’augmentation des salaires, d’augmentation des pensions et de maintien des primes introduites par Evismo, les primes sociales, promesses qu’ils ne parviendront inexorablement pas à tenir tôt ou tard en raison de la crise que traverse l’économie bolivienne.Deuxièmement, ils ont mené une campagne plus conservatrice et moins rénovatrice, en disant que nous allions préserver ceci, nous allions préserver cela, et nous devons voir ce qui se passera s’ils ne tiennent pas leurs promesses.

Troisièmement, et c’est un fait intéressant, alors que pratiquement tous les candidats misaient sur les réseaux sociaux comme mécanisme de dynamisation de la campagne électorale, Rodrigo Paz a décidé de se passer des réseaux et de concentrer sa campagne sur le travail territorial, la recherche d’accords, le dialogue direct avec les communautés paysannes et les secteurs populaires des hauts plateaux.Alors que tous les autres misaient sur les réseaux sociaux, le candidat élu a opté pour ce qui était l’ancienne façon de faire de la politique, à savoir chercher le contact direct, d’homme à homme, de personne à personne, et essayer de voir quels accords pouvaient être conclus, quelles promesses pouvaient être faites, et à partir de là, il a réussi à gagner une grande partie de la base électorale du MAS. Et nous pourrions ajouter un dernier élément pour expliquer le triomphe de Paz et Lara. Un ou deux jours avant les élections, Evo Morales, lors d’une réunion des leaders de sa faction au Chapare, et face aux doutes sur le vote nul, Evo, sous la pression, a répondu en disant que si on ne voulait pas voter nul, on pouvait voter pour le capitaine Lara, qui allait faire campagne contre la corruption, etc.

Les élections ont montré la crise profonde du projet politique d’Evo Morales, qui a suscité à l’époque beaucoup de discussions et de controverses à gauche. Après 20 ans de gouvernements MAS successifs, y compris au milieu d’une crise qui n’a jamais été entièrement clarifiée, nous avons atteint cette crise en 2019.

L’hégémonie du MAS était déjà fortement contestée depuis le coup d’État de 2019. La crise a commencé avec la guerre de l’eau et une série de soulèvements nationaux qui ont duré des années, et s’est terminée par des actions de rue, dans ce cas par les forces armées et la police en novembre 2019.

Ces événements ont mis en évidence l’échec du projet progressiste. En d’autres termes, au début, il y a environ deux décennies, Álvaro García Linera, Evo Morales et l’ensemble de l’état-major du Mouvement vers le socialisme de l’époque ont déclaré que leur objectif politique était de progresser pour surmonter les lacunes historiques de la société bolivienne, telles que l’exclusion de la participation politique et de la participation à l’appareil d’État des grandes majorités indigènes, principalement les Aimaras, les Quechuas et les Tupi-Guaraníes. Le projet de l’état-major du MAS était de faire avancer une série de réformes constitutionnelles et institutionnelles, de nature démocratique et inclusive, qui permettraient de surmonter tout cela, comme le racisme organique structurel que connaît la société bolivienne.

L’année 2019 a montré que non seulement tous ces objectifs n’avaient pas été atteints, mais qu’ils étaient loin de l’être. Au contraire, un projet de plus en plus autoritaire a été approfondi par le gouvernement Arce, qui a balayé et démantelé les concessions démocratiques établies au cours des 20 années précédentes. La logique consistant à convaincre les classes dominantes de faire preuve de plus de solidarité n’a pas non plus fonctionné. Tant Arce que Morales ont basé toute la politique nationale sur une tentative de parvenir à des accords et à un consensus avec les secteurs agro-industriels et miniers pour ces réformes.

La crise du MAS est devenue encore plus explicite lorsque Arce et Morales se sont fortement affrontés pour la direction d’un parti qui était déjà en déclin et en désaccord avec de nombreux secteurs populaires. Ces raisons sont quelques-unes de celles qui nous permettent d’expliquer le triomphe de Paz et de Lara, soutenus par la base électorale du MAS.

Le nouveau gouvernement est confronté à un scénario compliqué. Il y a une crise économique qui n’offre aucune issue dans le cadre du capitalisme bolivien, une inflation qui augmente de plus en plus et une situation dans laquelle les secteurs populaires continuent de s’agiter. Nous ne parlons pas de secteurs populaires issus de défaites systématiques ou de grandes défaites, bien au contraire. Nous parlons d’un mouvement de masse qui a surmonté la crise de 2019 et c’est ce mouvement de masse qui commence à se mobiliser à nouveau aujourd’hui en raison de la crise économique et de la crise politique. C’est ce mouvement de masse qui a donné une grande partie du vote à Paz et à Lara. C’est donc un problème, c’est une contradiction à laquelle le nouveau gouvernement devra faire face parce qu’il est très difficile de mener un plan d’ajustement contre une base sociale qui vient de le porter au gouvernement sur la base de promesses électorales qu’il ne pourra pas tenir.

C’est pourquoi dans ce scénario le regroupement et l’organisation des révolutionnaires est indispensable pour mener une lutte définitive contre le capitalisme bolivien, la construction d’une alternative de classe, révolutionnaire, anticapitaliste et socialiste est impérative en Bolivie, et depuis la Ligue Socialiste Internationale nous engageons nos efforts derrière cet objectif indépassable.