Par David Morera Herrera, du Costa Rica

Traduction automatique par l’IA.

Dans les cercles dits « progressistes » et parmi les nostalgiques du néo-stalinisme, la Chine et la Russie sont considérées comme des puissances progressistes, à la recherche d’un monde multipolaire qui s’oppose à l’hégémonie de l’impérialisme occidental.

Quant à la seconde affirmation, elle est vraie, dans la mesure où la Russie et la Chine ont effectivement une concurrence et une confrontation commerciale et géopolitique de plus en plus aiguës, parfois larvées ou directes : comme dans le cas de la Russie en Ukraine et de la Chine dans le différend sur Taïwan. Ajoutez à cela l’offensive des États-Unis et de leurs partenaires de l’Union européenne contre la vente de gaz russe (moins cher) à l’Europe et le sabotage de Nord Stream 2[i], et, d’autre part, la nouvelle offensive tarifaire de Trump pour faire pression sur la Chine en ce qui concerne l’accès aux terres rares.

Mais en ce qui concerne la première affirmation, elle est fausse, la réalité indique que ni la Chine ni la Russie ne jouent un rôle progressiste. Dans le LIS, nous considérons que les deux puissances sont impérialistes : la Chine avec son poids économique plus important, la Russie avec sa taille militaire plus importante.

S’il est vrai que les deux puissances maintiennent un équilibre très profitable entre les entreprises publiques et privées (qui se soutiennent mutuellement sous le contrôle de l’État), il n’est pas du tout évident qu’elles soient régies par les lois de l’accumulation élargie du capital, caractéristique du système capitaliste, et leurs caractéristiques en font de nouveaux impérialismes en raison d’une série de faits irréfutables. Dans les deux cas, il s’agit d’exportations/investissements de capitaux à grande échelle et, dans le cas de la Chine, de prêts dans le cadre du système de swap, qui consiste en un accord d’échange financier dans lequel l’une des parties s’engage à payer une série de flux monétaires avec une certaine périodicité en échange de la réception d’une autre série de flux de la part de l’autre partie. Ces flux correspondent à un paiement d’intérêts sur la valeur nominale du swap, à l’instar des conditions imposées par les banques occidentales.

« L’économie chinoise occupe aujourd’hui une place centrale dans l’économie mondiale : elle est la deuxième en termes de PIB nominal et la première en termes de parité de pouvoir d’achat (PPA), avec une part importante du commerce international et de l’industrie manufacturière mondiale. Le poids économique de la Chine se traduit par une influence sur les prix des produits de base, les chaînes d’approvisionnement et les décisions d’investissement étranger (…) En termes quantitatifs, le PIB de la Chine représente environ un cinquième de la production mondiale en PPA et maintient des niveaux d’exportation et d’importation qui la placent parmi les principaux acteurs commerciaux du monde »[ii].

Dans le cas de la Russie, une puissance économique moindre, comme la Chine, elle a des investissements et des interventions significatifs en Afrique. Comme si cela ne suffisait pas, pensons à son invasion de l’Ukraine, pour défendre ses intérêts géopolitiques vitaux en termes d’accès à la mer Noire pour la navigation dans cette zone stratégique et l’exploitation du gazoduc passant sous l’Ukraine que Nord Stream 2 devait remplacer, avant qu’il ne soit diplomatiquement saboté par les États-Unis.

D’autre part, sans aucun scrupule quant à ce que représente la monarchie pétrolière réactionnaire qatarie et sa trahison répétée de la cause palestinienne, Poutine conclut des accords commerciaux lucratifs avec son émir. Le 17 avril dernier, il déclarait : « Par le biais du Fonds d’investissement direct, (le Qatar) a investi environ un milliard de dollars dans l’économie (russe). Et je suis sûr qu’il y a des perspectives pour plus et que nous avons beaucoup de projets intéressants », a déclaré le président russe. M. Poutine a également affirmé au début de la réunion qu’il travaillait avec le Qatar dans le secteur du gaz, où il s’attend à « davantage de projets communs (…) Le Qatar est l’un des principaux partenaires de notre principale compagnie pétrolière et gazière Rosneft »[iii], a-t-il fait remarquer.

Ni l’Alaska ni le sommet de l’OCS n’ont dit un mot sur la Palestine.

Lors de récents événements médiatiques très médiatisés, ni Poutine ni Xin Jin Ping n’ont cherché à dénoncer le génocide à Gaza, même par de simples déclarations. Leurs priorités économiques et géostratégiques sont ailleurs. Au sommet de l’Alaska, où Poutine a été accueilli sur tapis rouge par Trump, nous ne connaissons même pas le contenu secret de leurs entretiens. Mais il est frappant de constater qu’après le sommet, Poutine a intensifié son offensive militaire en Ukraine et Trump son offensive d’agression contre le Venezuela. On peut se demander si ces actions étaient au menu de leur diplomatie secrète avant le sommet. En tout cas, Poutine n’a pas profité du sommet pour évoquer, même à titre publicitaire, la nécessité d’un cessez-le-feu face au génocide de Gaza.

Parallèlement, le 25e sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), organisé par Xin Jing Ping, s’est tenu dans la ville chinoise de Tianjin dans le cadre d’un grand forum réunissant des représentants de plus de 20 pays, dont le président biélorusse Alexandre Loukachenko et le premier ministre indien Narendra Modi ; le président iranien Masoud Pezeshkian, le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev, le président kirghize Sadyr Japarov, le premier ministre pakistanais Shahbaz Sharif, le président russe Vladimir Poutine, le président tadjik Emomali Rahmon, le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev, le président mongol Ukhnaa Khurelsukh ; Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, le premier ministre arménien Nikol Pashinyan, le premier ministre cambodgien Hun Manet, le président maldivien Mohamed Muizzu, le premier ministre népalais KP Sharma Oli, le président turc Recep Tayyip Erdogan, le premier ministre égyptien Mostafa Madbouly ; le président turkmène Serdar Berdimuhamedov, le président indonésien Prabowo Subianto, le secrétaire général du comité central du parti révolutionnaire populaire lao et président lao Thongloun Sisoulith, le premier ministre malaisien Anwar Ibrahim et le premier ministre vietnamien Pham Minh Chinh.

Dans cet événement de grande ampleur où les figures de l’hôte Xin Jing Ping, de Poutine et de Modi se sont distinguées, où l’on peut dire qu’il n’y a pas eu la présence « inconfortable » de Trump (comme en Alaska), pas un mot ni une déclaration sur le génocide à Gaza.

Chine : une puissance montante fait du commerce avec Israël

L’un des aspects les plus révélateurs de la nature impérialiste (et donc cynique) de la Chine est sans aucun doute l’augmentation constante de son investissement annuel moyen en Israël depuis 2002, qui est passé de 20 millions de dollars à plus de 200 millions de dollars.

Selon les données officielles chinoises, qui sont accessibles au public : « Les relations diplomatiques entre les deux pays ont été officiellement établies en janvier 1992. Depuis lors, la Chine et Israël ont progressivement amélioré leurs relations, qui ont atteint leur apogée avec la visite du président Jiang Zemin en Israël en 2000. Depuis lors, quatre présidents et trois premiers ministres israéliens ont effectué des visites officielles à Pékin, dont la plus récente a été celle du Premier ministre Benjamin Netanyahu en mars 2017. Les récents développements dans les relations bilatérales entre Israël et la Chine mettent en évidence un engagement actif entre les deux nations (…) Entre 1995 et 2022, les investissements directs étrangers (IDE) chinois en Israël se sont élevés en moyenne à 14,28 milliards de dollars, atteignant un pic de 112 milliards de dollars au troisième trimestre de 2021. »[iv] Les investissements directs étrangers (IDE) du gouvernement chinois en Israël se sont élevés en moyenne à 14,28 milliards de dollars entre 1995 et 2022, atteignant un pic de 112 milliards de dollars au troisième trimestre de 2021. »[iv

Pragmatisme impérialiste

Selon Evangeline Cheng, associée de recherche au Middle East Institute de l’Université nationale de Singapour, « la Chine aborde traditionnellement la politique étrangère sous l’angle du pragmatisme stratégique plutôt que de la solidarité idéologique ». « Cette approche signifie que la Chine se concentrera toujours sur la protection de ses intérêts économiques, dont beaucoup se trouvent au Moyen-Orient. La Chine a investi dans le secteur technologique florissant d’Israël et son projet d’infrastructure Belt and Road englobe l’Iran, l’Arabie saoudite, le Qatar, Oman, le Koweït, l’Irak, l’Égypte et les Émirats arabes unis. John Gong, professeur d’économie à l’Université de commerce international et d’économie de Pékin, a déclaré à Al Jazeera que la principale préoccupation de la Chine pendant le conflit était d’éviter une « flambée des prix du pétrole » qui menacerait sa sécurité énergétique[v].

Soutien ou ambiguïté pour le plan de « paix » de Trump au cimetière ?

Le plan de  » paix  » de Trump est une couverture épisodique pour poursuivre l’occupation (à ce jour, Israël continue d’occuper 50% du territoire gazaoui), ne mentionne pas un mot sur l’occupation illégale croissante d’Israël en Cisjordanie, impose le désarmement de la résistance et sa soumission à un gouvernement provisoire, dans lequel Trump a l’intention d’établir un protectorat, avec l’aide des bourgeoisies d’Égypte, du Qatar et de Turquie, entre autres aspects qui nous amènent à répudier ce piège mortel, qui à long terme n’arrêtera pas le massacre systématique du peuple palestinien.

La Russie a déclaré le 2 octobre qu’elle était prête à soutenir le plan du président américain Donald Trump pour la fin de la guerre et l’avenir de la bande de Gaza  » en termes généraux « , a déclaré le président russe Vladimir Poutine, lors d’un discours au club de débat Valdai dans la station balnéaire de Sotchi, sur la mer Noire[vi].

La Chine s’est montrée plus circonspecte et ambiguë. Le ministre des affaires étrangères, Guo Jiakun, a indiqué que le gouvernement chinois avait exprimé sa volonté de « travailler avec la communauté internationale pour faire des efforts en vue d’une solution globale, juste et durable à la question palestinienne ». Cette position est conforme à la vision de Pékin sur la nécessité de parvenir à un « Moyen-Orient pacifique et stable » par le dialogue et la négociation.

Seul le peuple palestinien, avec le soutien des peuples du monde, est le garant de la paix.

La seule issue au génocide et à la colonisation de la Palestine, qui remontent à 1947, est l’organisation indépendante du mouvement des travailleurs palestiniens et son soutien aux mobilisations de masse colossales pour sa défense à l’échelle mondiale. Comme cela a été démontré, pour la Russie et la Chine, sans parler de Trump – le sponsor et financier de Netanyahou, qui se frotte les mains avec les affaires immobilières qu’il entend mener dans la bande de Gaza dévastée – la question palestinienne n’est rien d’autre qu’un bras de fer géostratégique assumé du point de vue de leurs propres intérêts économiques et commerciaux. Ainsi, ils n’offrent rien d’autre que l’effusion de sang et l’oppression.

Connaissant la situation épouvantable à Gaza et le soulagement que constitue indubitablement le cessez-le-feu, la résistance héroïque des masses palestiniennes qui retournent dans leurs maisons démolies dans toute la bande (avec l’armée sioniste toujours en ligne de mire), il est de notre devoir de mettre en garde contre les chants de sirène de toutes les factions impérialistes, et de souligner que seule l’organisation populaire démocratique, laïque et unie du peuple palestinien, ainsi que le grand soutien des masses à sa cause dans le monde, indiquent la voie stratégique vers la victoire.

[La pose de Nord Stream 2 a été réalisée entre 2018 et 2021. La première ligne de Nord Stream 2 a été achevée en juin 2021 et la seconde en septembre 2021.

Nord Stream 2 a une capacité annuelle totale de 55 milliards de m³ (1,9 trillion de pieds cubes) de gaz.

[ii] Reguera, Eduardo. https://aprendeeconomia.info/que-lugar-ocupa-la-economia-china-en-el-mundo/#:~:text=La%20econom%C3%ADa%20china%20ocupa%20hoy%20un%20lugar%20central,en%20el%20comercio%20internacional%20y%20la%20manufactura%20mundial.

[iii] EFE, 17 avril 2025. https://www.swissinfo.ch/spa/putin-y-el-emir-de-catar-abordan-proyectos-conjuntos-de-inversi%c3%b3n-y-la-crisis-en-o.-medio/89181229

[iv] China-Israel Trade and Investment Overview (Aperçu du commerce et de l’investissement entre la Chine et Israël). https://www.china-briefing.com/news/panorama-de-comercio-e-inversion-entre-china-e-israel/

[v] Ibid

[vi] EFE 2 octobre 2025. https://www.swissinfo.ch/spa/rusia-est%c3%a1-dispuesta-a-apoyar-plan-de-paz-de-trump-para-gaza/90105952