Lors du pré-congrès, nous avons soumis à nos militants une série de textes analytiques et programmatiques comprenant une évaluation de la situation mondiale actuelle et des principaux événements de la lutte des classes. Dans le présent document, nous résumerons en 10 points ce que nous considérons comme les caractéristiques les plus importantes et ce que doit être notre réponse.
1. Depuis 2008, la crise du capitalisme et ses conséquences dévastatrices sur l’humanité et la nature s’aggravent. La détérioration constante du niveau de vie des travailleurs et l’atteinte aux droits sociaux et démocratiques des peuples s’accompagnent d’une avancée sans précédent dans la destruction de l’environnement. Le racisme, le machisme, l’homophobie et les attaques contre les migrants se développent. Les guerres, les pandémies, les génocides et les conflits sectaires sont de retour. L’extrême droite, la répression et la militarisation des nations sont encouragées par les sphères du pouvoir dans plusieurs pays. Telles sont les seules issues que nous proposent la bourgeoisie et l’impérialisme. Si nous ne les arrêtons pas au plus vite, ils nous mèneront à la barbarie, puis à l’extinction. Seuls les travailleurs à la tête d’une révolution nationale, régionale et mondiale contre ce système corrompu, avec un programme qui nous mène au socialisme, peuvent éviter cette issue. L’alternative socialisme ou la barbarie et le regroupement des révolutionnaires sont nos drapeaux de lutte et d’organisation.
2. Nous traversons une nouvelle étape ou une nouvelle période mondiale. La crise de 2008 a tout bouleversé. Elle a contraint les États impérialistes à s’endetter, à renflouer les grandes entreprises et à lancer une contre-révolution économique contre les masses pour tenter de récupérer les pertes des multinationales. La pandémie, conséquence d’un modèle de production de plus en plus prédateur et du désinvestissement dans le secteur public, a aggravé, des années plus tard, le déclin systémique.
La résistance ne s’est pas fait attendre. Depuis la fin de la première décennie du nouveau siècle, des révoltes, des luttes et des mobilisations importantes se sont succédé en différents endroits de la planète. Divers groupes anticapitalistes larges ont également vu le jour avec force, se proposant de réformer le capitalisme sans le renverser, ce qui a conduit à leur échec et a ouvert la voie à la contre-offensive de la droite qui est en cours aujourd’hui.
La restauration capitaliste en Russie et en Chine n’a pas abouti à une semi-colonisation par l’impérialisme occidental, ce qui a aggravé la crise de ce dernier. La transformation de ces États en puissances impérialistes a donné lieu à une lutte pour l’hégémonie entre un impérialisme américain en déclin et une Chine en plein essor. Il est impossible de comprendre le monde et les phénomènes auxquels nous assistons sans avoir une vision claire de la profondeur des changements qui se sont opérés au cours des 15 ou 20 dernières années.
3. Avec la nouvelle présidence de Trump, l’impérialisme américain déploie une série d’initiatives visant à rétablir son rôle de principal gendarme mondial et à se protéger contre la Chine. Conscient que les accords et les institutions qui ont vu le jour après la Seconde Guerre mondiale et après la chute de l’Union soviétique ne lui ont pas permis d’éviter le déclin, il a bouleversé l’ordre établi et mis fin aux pactes et accords de l’après-guerre et à la mondialisation libérale des années 90. Les États-Unis cherchent à construire un nouvel ordre mondial, fondé sur des accords ponctuels entre les grandes puissances, tout en intensifiant la guerre commerciale et tarifaire contre leurs concurrents, en disputant des territoires, en retirant leur financement à leurs anciens partenaires européens et en lançant une offensive contre les peuples et les travailleurs du monde entier, y compris ceux de leur propre pays, afin de leur faire supporter le coût de leurs aventures et de la crise qui reste latente.
La situation actuelle de l’impérialisme américain ressemble à une bête qui a perdu la raison dans des circonstances qui lui échappent rapidement. Donald Trump incarne ce phénomène. Dans les périodes où leur domination est incontestée, les principales sociétés impérialistes n’ont pas pour habitude de nommer à des postes de direction des personnalités aussi instables, corrompues, égoïstes et peu fiables. L’enrichissement privé des capitalistes américains parasites et le contrôle des ressources minérales pour de nouveaux projets technologiques jouent clairement un rôle fondamental dans les plans et les accords de Trump. Par conséquent, l’ascension de Trump est en soi une expression politique claire de la crise profonde du système. Poussé par la pression des événements, et souvent par sa propre personnalité, ses politiques s’apparentent davantage à un exercice d’« essais et d’erreurs » qu’à un plan cohérent à long terme.
4. Au cours de son premier mandat, de 2016 à 2020, Trump n’a pas bénéficié du soutien de la majeure partie de la bourgeoisie. Il est arrivé à la Maison Blanche en capitalisant sur la crise des partis traditionnels et la capitulation de Sanders et du DSA. Il a été confronté à des mobilisations massives et à l’opposition de l’establishment, n’a pas réussi à mettre en œuvre une grande partie de son programme, a perdu sa réélection et a été jugé et condamné pour plusieurs crimes, mais il a construit une base sociale radicalisée et réactionnaire qu’il a continué à consolider après avoir perdu la présidence. Cette base, combinée à la détérioration continue des partis traditionnels pendant le mandat désastreux de Biden et à la montée de l’extrême droite dans le monde au cours de ces quatre mêmes années, a permis à Trump d’obtenir le soutien du Parti républicain et d’une partie importante de la bourgeoisie pour les élections de 2024. L’échec de la réélection de Biden et la campagne improvisée de Harris ont laissé la bourgeoisie sans projet alternatif, ce qui l’a amenée à apporter son soutien actif ou passif à Trump une fois qu’il a remporté l’élection. Ce soutien repose également sur une conclusion à laquelle est parvenue la bourgeoisie dans son ensemble : elle doit augmenter considérablement l’exploitation et s’approprier une plus grande part de la plus-value mondiale pour surmonter la crise qui a débuté en 2008. Et pour provoquer les changements structurels nécessaires à cet effet, les anciennes institutions centrales du système capitaliste impérialiste ne lui sont d’aucune utilité. La démocratie formelle et les structures politiques traditionnelles ne lui sont pas non plus utiles, c’est pourquoi elle mise sur la croissance de l’extrême droite et encourage même les formations néofascistes.
5. Depuis son entrée en fonction en janvier 2025, Trump a lancé une guerre ouverte contre les travailleurs et les droits sociaux et démocratiques aux États-Unis. Il vise en particulier les immigrants, les personnes LGBTI+ et les femmes. Il cherche à accroître l’exploitation de l’ensemble des travailleurs, la surexploitation des immigrés, à attiser la division de la classe ouvrière et à consolider une base sociale réactionnaire avec une partie des travailleurs blancs. Pour imposer cela, il cherche à modifier le régime politique dans un sens autoritaire et répressif (bonapartisme). Il gouverne par décret, ignore les décisions du Congrès et de la Cour suprême et tente de normaliser le recours aux forces armées dans la répression interne. Il a mobilisé la Garde nationale et les Marines contre la rébellion à Los Angeles, puis à Washington D.C., sous prétexte de lutter contre la criminalité. La rébellion contre l’ICE à Los Angeles a freiné l’offensive d’enlèvements de migrants sur les lieux de travail, avec des jours de combats contre les forces répressives, et les mobilisations massives du 1er mai et de No Kings montrent l’émergence d’une résistance de millions de personnes. On observe également une radicalisation de certains groupes de jeunes et de travailleurs, dont beaucoup se revendiquent socialistes, ce qui explique des phénomènes tels que celui de Zohran Mamdani à New York.
6. Sur le plan international, le projet mené par Trump vise à inverser le déclin de la puissance impériale américaine en imposant tout le poids de la supériorité militaire et économique dont il dispose encore. Pour ce faire, il a rompu les alliances historiques du pays avec l’UE, le Canada, le Mexique, l’Australie et le Japon afin d’engager des négociations plus directes avec la Chine et la Russie, au détriment du reste du monde. Il a abandonné la stratégie multilatérale menée et promue par les États-Unis depuis des décennies et s’est éloigné des institutions et alliances de cet ordre, telles que l’OTAN, l’OMC, l’OMS, l’ONU, etc., au profit d’une approche unilatérale et agressive. Parallèlement, il promeut un nationalisme protectionniste, qui alimente à son tour sa base sociale avec des idées patriotiques, racistes et anti-immigrés.
Il a lancé une politique commerciale protectionniste, imposant des droits d’importation à près de 70 pays, alliés et rivaux confondus. Il cherche à imposer la supériorité des États-Unis sur les pays alliés et subordonnés, ainsi que sur les rivaux, afin que la bourgeoisie américaine s’approprie une plus grande part de la plus-value mondiale. Il cherche également à faire pression sur la bourgeoisie elle-même pour qu’elle rapatrie la production industrielle et la création de plus-value.
Les résultats sont jusqu’à présent contradictoires. Il a voulu commencer son mandat par une démonstration de force, promettant de mettre fin en quelques jours aux conflits en Ukraine et à Gaza, mais un an plus tard, ces deux conflits sont toujours latents. Il a repris les négociations nucléaires avec l’Iran, mais Israël a saboté cette tentative par son attaque. Les droits de douane ont également été contradictoires. Certains pays ont accepté des accords commerciaux plus favorables aux États-Unis, mais les plus importants, du Brésil au Mexique en passant par l’UE et la Chine, ont contraint Trump à négocier ou ont appliqué des droits de douane de rétorsion, l’amenant à annoncer et à suspendre les droits de douane à plusieurs reprises. Il en a résulté une inflation croissante dans le pays et des pertes économiques dans plusieurs secteurs.
7. Un monde polarisé. Alors que l’offensive capitaliste contre les masses s’intensifie, la résistance des travailleurs et des peuples, les grèves, les grandes mobilisations et les rébellions se renforcent de l’autre côté. Depuis plusieurs années, cette polarisation définit la situation internationale. Cependant, la polarisation est asymétrique par rapport à la représentation politique. Alors que le pôle réactionnaire a une expression politique claire dans la montée de l’extrême droite, qui s’est renforcée avec Trump, les rébellions et les luttes auxquelles nous assistons se développent sans que le mouvement ouvrier ne joue un rôle déterminant, de manière spontanée, sans organisation ni direction révolutionnaire pour les représenter. Cela reflète le retard dans la conscience de notre classe, qui trouve son origine dans des décennies de directions staliniennes, social-démocrates et nationalistes bourgeoises, qui ont inculqué au mouvement ouvrier la syphilis de la collaboration de classes. Au début du siècle et pendant les premières années de la grande crise, il y a eu un virage à gauche, principalement en Amérique et en Europe, qui a propulsé de nouvelles directions nationalistes et réformistes radicales telles que le chavisme, Syriza, Podemos, le kirchnérisme, etc., qui, en faisant défection, en raison de leurs limites programmatiques et de classe, expliquent en partie la montée ultérieure de l’extrême droite.
Actuellement, la montée des luttes et la faiblesse des forces révolutionnaires réactivent à nouveau ce type de formations dans certains pays. Nous devons discuter de chaque cas particulier pour déterminer comment intervenir. En Argentine seulement, la gauche révolutionnaire, qui a une longue tradition dans le pays, a réussi à se transformer en un pôle grâce au FITU. Cependant, la lutte des classes, la radicalisation des femmes, de certains secteurs de la jeunesse et de l’activisme ouvrier nous offrent de grandes opportunités pour avancer dans la construction de nos partis, si nous faisons preuve d’audace dans l’application de nos tactiques sans perdre nos principes et nos stratégies ni tomber dans un dogmatisme stérile. Dans le même temps, nous devons privilégier notre construction auprès de la jeunesse, qui est en plein essor au niveau mondial, car c’est le secteur où il est possible de former le plus rapidement des cadres qui dynamisent nos partis et nous permettent d’aller plus loin dans le mouvement ouvrier.
8. Notre congrès se tient dans un contexte mondial où, face à l’offensive capitaliste et réactionnaire, d’importantes luttes de masse se développent. Le processus le plus important a été l’énorme mobilisation internationale en faveur du peuple palestinien. Cela faisait des décennies qu’on n’avait pas vu une action internationaliste mondiale aussi forte que celle-ci. Des millions de personnes sont descendues dans les rues aux États-Unis, dans différents pays d’Europe [1], en Australie, au Moyen-Orient, en Asie et dans d’autres pays du monde. Des grèves générales ont été organisées, comme en Italie, et des actions telles que celle de la Flottille Sumud ont été suivies avec attention par des pans entiers de la population. L’accord que Trump a imposé entre Israël et le Hamas avait notamment pour objectif de démanteler cet important processus qui a affaibli son enclave au Moyen-Orient aux yeux de l’opinion publique mondiale. Il reste à voir s’il y parviendra, même s’il est évident qu’il a semé la confusion dans certaines franges du mouvement de masse.
Malheureusement, en raison du rôle du campisme et de différents secteurs de la gauche qui ont cédé à la pression du stalinisme et de l’impérialisme russe, il n’a pas été possible de mettre en place une mobilisation indépendante d’envergure en soutien au peuple ukrainien et contre l’invasion russe et les prétentions de l’OTAN. Seule une minorité de révolutionnaires a mené une politique de principe, ce qui nous a permis de progresser dans le regroupement avec d’autres secteurs et de renforcer la LIS.
Au cours des derniers mois, les jeunes de plusieurs pays sont descendus dans la rue et ont provoqué de véritables bouleversements sociaux. Cette nouvelle génération, que certains appellent la génération Z, montre que des millions de jeunes se rebellent contre la misère, la précarité de l’emploi, l’autoritarisme et l’absence totale de perspectives d’avenir qu’offre le capitalisme à ce stade de sa décomposition.
Nous avons assisté à de grands affrontements contre les gouvernements en Équateur, au Panama, au Pérou et à d’autres luttes importantes en Amérique latine. Des soulèvements ont eu lieu au Maroc, à Madagascar, en Tanzanie, au Kenya, au Burkina Faso, au Niger et dans le reste du Sahel. Des rébellions ont éclaté au Népal, au Bangladesh, en Indonésie, au Cachemire et dans d’autres régions d’Asie. Et une mobilisation croissante s’est développée aux États-Unis contre les mesures anti-ouvrières et autoritaires de Trump.
9. Une tactique privilégiée pour affronter l’extrême droite et les plans d’austérité est le Front unique. Pour faire face à l’offensive du capital contre la classe ouvrière et les peuples, nous devons lancer avec force l’appel au front unique aux organisations de gauche et exhorter les directions bureaucratiques et réformistes à se mobiliser contre chacune des mesures qui réduisent les droits démocratiques et sociaux prises par les différents gouvernements bourgeois. Cette tactique a deux objectifs : d’une part, renforcer la mobilisation et, d’autre part, démasquer les directions bureaucratiques, petites-bourgeoises et réformistes devant les travailleurs et les militants. Dans les luttes ou lorsqu’il est nécessaire de réagir avec force, nous devons combattre les tendances sectaires des organisations ou des secteurs de l’avant-garde qui refusent ou boycottent la possibilité de mener des actions unitaires, ainsi que ceux qui confondent le front unique avec l’unité politique et cèdent aux directions bureaucratiques ou centristes. Nos groupes et nos partis doivent être les champions de l’appel à l’unité dans la rue tout en maintenant la critique de nos partenaires conjoncturels et nos positions politiques et organisationnelles d’une manière qui soit compréhensible pour la majorité des travailleurs sans apparaître comme rupture. Parmi les exemples positifs de front unique, on peut citer celui mené aux États-Unis par Socialist Horizon avec d’autres courants, qui a permis de renforcer la défense de Tom et de discuter de la participation à certains événements de la lutte des classes. Ou encore la politique menée par le MST en Argentine pour garantir le succès de la grève historique de l’hôpital Garrahan. Et au niveau international, l’impulsion donnée à la mobilisation en faveur de la Palestine, où toutes les sections de la LIS ont joué un rôle important.
10. Regroupement des révolutionnaires. Sur le terrain politique et au service de l’avancement de la construction de la direction révolutionnaire, notre politique privilégiée doit être l’exploration permanente visant à regrouper les forces révolutionnaires aujourd’hui dispersées et qui représentent un capital fondamental que nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller. L’objectif est la construction de partis révolutionnaires d’avant-garde forts et d’une nouvelle internationale, dont la LIS n’est qu’un embryon de ce que nous voulons construire. Il ne s’agit bien sûr pas de se regrouper pour le simple plaisir de se regrouper. Notre proposition est de nous unir sur la base d’accords sur la politique à suivre dans les principaux événements de la lutte des classes et d’une analyse commune de la situation mondiale. Cela, associé à une méthode saine pour traiter les nuances et les différences, en étant conscients qu’un regroupement implique de travailler entre camarades et organisations issues de traditions différentes, est fondamental. Au service de l’avancement de ce processus, nous mettrons toutes les élaborations de ce IIIe Congrès et un appel à ouvrir le débat avec tous ceux qui comprennent la nécessité d’unir nos forces pour faire face à la barbarie et mener la lutte pour un monde différent qui ouvre la voie au socialisme.
[1] L’Europe est devenue un champ de bataille crucial dans la lutte mondiale pour le pouvoir, mais les impérialistes européens se trouvent dans une position plus fragile. L’UE est paralysée par des contradictions internes et l’absence d’une hégémonie claire. Depuis 2008, elle a utilisé la gestion de la dette et l’euro pour imposer l’austérité non seulement en interne, mais aussi dans sa périphérie, souvent en échangeant une pression économique contre un contrôle migratoire.
Avant la pandémie, l’UE a tiré profit de la main-d’œuvre bon marché et de l’énergie russe. Cependant, son expansion vers la sphère d’influence russe (Ukraine, Moldavie, Géorgie) a déclenché un conflit, révélant la dépendance militaire de l’UE à l’égard d’une alliance de l’OTAN à laquelle les États-Unis accordent de moins en moins d’importance. En conséquence, les puissances européennes sont désormais confrontées à une grave récession économique, tout en étant à la traîne derrière les États-Unis et la Chine dans le développement de technologies importantes telles que l’intelligence artificielle et les matières premières.
Pour rester compétitifs, les dirigeants européens encouragent une militarisation rapide et intensifient l’austérité. Cette stratégie alimente l’extrémisme de droite, le racisme et les tendances autoritaires, qui conduiront probablement à une plus grande désintégration de l’UE à mesure que les nations se subordonnent aux blocs impérialistes opposés.
Nous sommes confrontés à un avenir marqué par un chauvinisme croissant et des attaques contre les travailleurs, avec une réponse de plus en plus forte à la répression étatique. Cependant, la résistance s’intensifie, comme en témoignent les mouvements de solidarité avec la Palestine. L’alternative nécessaire à ces crises de plus en plus profondes est celle des États-Unis socialistes d’Europe : une perspective fondée sur la démocratie ouvrière, l’ouverture des frontières et la véritable autodétermination.
