Par Movimiento Anticapitalista
Traduction générée par IA
Changement de commandement
Aujourd’hui, 11 mars 2026, le pinochetisme est revenu à La Moneda lors d’une passation de commandement pleine de symbolisme autoritaire et réactionnaire, avec Gabriel Boric, remettant l’écharpe présidentielle, pour la première fois depuis le retour à la démocratie, à l’ultra-droite, héritière de la dictature imposée par le sang et le feu par la bourgeoisie chilienne et les intérêts impérialistes, sinistre miroir de ce passé.
Le Chili, avec l’arrivée de Kast, rejoint, bien que tardivement, la vague de l’ultra-droite, il le fait alors que la marée commence déjà à se retirer sous d’autres latitudes, l’ultra-droite version chilienne, c’est l’écume tardive d’une résurgence réactionnaire qui est loin d’être définitive, qui ne parvient pas à gagner la rue, et qui, bien sûr, ouvre de nombreuses opportunités pour la lutte des classes, à condition que nous, organisations socialistes, anticapitalistes et révolutionnaires, ayons la lucidité nécessaire pour la période à venir, que nous ne tombions pas dans le sectarisme liquidateur ou dans le piège d’un opportunisme qui laisse la place à une vieille social-démocratie qui, pour se rajeunir, n’a rien trouvé de mieux que de revêtir des habits sociaux-libéraux et de tomber dans l’ennuyeuse et rétive spirale post-moderne. Le néo-pinochettisme de Kast arrive, avec une polarisation asymétrique et une ultra-droite qui a déjà remporté un second mandat aux États-Unis, mais aussi en Italie, en Israël, en Argentine, au Salvador et en Hongrie, et finalement la vague mouille les pieds d’un pays qui, après l’intercycle progressif de Boric, rejoint le courant mondial avec le chant des sirènes d’une promesse d’ordre qui arrive juste au moment où le monde commence à se demander que faire de la destruction que la vague réactionnaire est en train de laisser dans son sillage.
La « nouvelle droite radicale » autoproclamée présente des caractéristiques communes dans diverses parties du monde, toujours avec des adaptations locales. En tant qu’internationalistes, nous avons l’obligation d’étudier ces caractéristiques, de les caractériser et d’organiser des plans de lutte conformes à la réalité.
L’extrême droite internationale, points communs et particularités
L’un des points communs est le nationalisme et la souveraineté, surtout pendant la campagne, qui tendent ensuite à être tempérés par le principe de réalité imposé par l’exercice du pouvoir dans le cadre des démocraties libérales. Cette souveraineté se traduit par un rejet des organisations supranationales et des accords sur les questions de juridiction internationale, notamment en matière de droits de l’homme et d’environnement, Dans le cas du Chili, certaines des premières mesures vont dans ce sens, avec une forte dose de populisme, par exemple le « Bouclier frontalier », qui déclare la frontière avec la Bolivie zone militaire, ce qui signifie le déploiement de forces armées pour le contrôle migratoire et la construction de barrières, telles que des fossés ou des clôtures, ce qui, compte tenu de l’étendue de la frontière, prendrait des années à réaliser. Il s’agit d’une séance de photos pour son public, d’un spectacle médiatique, motivé par des années de messages xénophobes à l’encontre de la population migrante, avec le paradoxe qu’une partie importante de la population vénézuélienne a soutenu Kast électoralement, même lorsque son discours ne laissait pas beaucoup de place au doute.
Le conservatisme et l’agenda des valeurs rétrogrades est un autre des traits communs, le sceau obscurantiste et le plus rétrograde, dans leur bataille culturelle ; l’ultra-droite conservatrice chilienne, se positionne comme défenseur des bonnes coutumes, en s’opposant à ce qu’ils appellent « l’idéologie du genre », le droit des femmes à décider, l’avortement, le mariage égalitaire, les droits des travestis, l’éducation sexuelle, etc. Pour Kast, comme pour ses acolytes du monde entier, tout cela relève du « marxisme culturel » et de la culture « réveillée », ils placent la famille comme noyau de la société, c’est-à-dire le vieux slogan fasciste de Dieu, de la Patrie et de la Famille. Une particularité chilienne est que contrairement à d’autres expériences de montée de l’ultra-droite, Kast n’est pas un » outsider « , au contraire, ils viennent de l’adaptation de la droite pinochetiste, au retour de la démocratie, Kast a rompu avec l’UDI en 2016, un parti politique chilien, fondé en pleine dictature, par Jaime Guzman, l’un des idéologues du laboratoire capitaliste néolibéral chilien, Kast rompt avec la droite, ce qui est déjà beaucoup dire ; la figure populiste de l’outsider qui critique la caste, comme Milei en Argentine, est représentée au Chili par Johannes Kaiser, qui se définit comme « opposition loyale » mais soutient de facto la plupart des initiatives réactionnaires du gouvernement entrant. Franco Parisi pourrait également, avec quelques nuances, être caractérisé comme faisant partie de cette droite « outsider ».
Pour continuer avec les caractéristiques communes, et de manière centrale, l’un des points les plus importants des programmes qui ont amené l’ultra-droite au pouvoir dans cette dernière période sont les promesses d’une main de fer et de sécurité, presque comme un leitmotiv, à tel point que dans le cas chilien, Kast définit sa propre présidence comme un gouvernement d’urgence, c’est l’axe central de son récit autoritaire, sa campagne a été pratiquement basée sur ce point : donner un sentiment d’urgence à la crise sécuritaire, héritée, selon le même récit, de l’incapacité du réformisme à prendre en charge les questions de sécurité, complètement gonflée par un bombardement médiatique constant, le récit de l’ultra-droite chilienne n’est pas différent de celui de Meloni ou de Trump en ce sens, c’est-à-dire une lutte frontale contre la délinquance et le crime organisé qui est ipso facto associé aux migrants (comme nous l’avons déjà expliqué plus haut), ce qui mène au point de la supposée « crise migratoire », avec des promesses de mettre en œuvre des mesures extrêmes pour le contrôle des frontières. Une autre des mesures déjà mises en place, accompagnant le « Bouclier frontalier », est la nomination d’un commissaire pour la macrozone Nord, le vice-amiral Alberto Soto, désigné pour coordonner les frontières. Tout cela est soutenu par l’éternel récit xénophobe, raciste, criminalisant, entretenu par les émissions matinales de la télévision, par les éditoriaux des principaux journaux et par une véritable armée de bots et d’opérateurs numériques de l’extrême droite sur les réseaux sociaux. Ces mesures unilatérales s’accompagnent de l’urgence parlementaire de qualifier l’entrée irrégulière dans le pays de crime grave, c’est-à-dire de créer les mécanismes répressifs nécessaires pour les arrestations et les expulsions.
Une macabre salade de fruits, bien sûr, accompagne le plan central, qui est celui des coupes, des licenciements, de la baisse des impôts sur les grandes entreprises et les fortunes, de l’ajustement à la classe ouvrière, qui va de pair, évidemment, avec l’augmentation des effectifs policiers, le soutien politique aux Carabineros, la police militaire chilienne ; à ce stade, la volonté de gracier les violateurs des droits de l’homme, de la Rébellion 2019, en d’autres termes : l’impunité, a déjà été annoncée. Pour réaliser ce plan partagé par toute la droite chilienne, il faut de la coercition, des matraques, et cette répression a été préparée avec un cadre légal, les notes dissonantes de l’appel émotionnel à la sécurité, et qui a été concocté, lamentablement, par le gouvernement Boric et sa coalition réformiste, apprenant des petits pas de danse sur la musique que jouait l’ultra-droite de Kast. La table était mise.
Une table préparée pour le parti facha, et où les génuflexions du progressisme n’ont servi à rien, en effet, parmi les premières mesures annoncées en grande pompe, il y a eu l’Audit intégral de l’État, un examen des ministères et des institutions pour détecter les « irrégularités » dans la gestion du gouvernement FA+ PC + Socialisme Démocratique.
L’objectif proposé est de réduire le budget général de tous les portefeuilles de 3%, ce qui équivaut à un ajustement de quelque 3 milliards de dollars pour la première année de gouvernement : licenciements, réduction des prestations sociales, etc. Bien entendu, ces annonces sont accompagnées de la classique rengaine de la relance de l’investissement par l’accélération des projets, en grande majorité extractifs et écocides.
Il faut dire que ces premières mesures étaient attendues, qu’il n’y a pas de grandes surprises à cet égard et que la barre des droits sociaux et de l’expansion démocratique n’a pas été placée très haut non plus.
Notre perspective internationaliste
L’important, d’un point de vue révolutionnaire et internationaliste, est de prendre conscience et d’étudier que l’arrivée de l’ultra-droite au pouvoir, d’une part, a ses propres particularités, et un chemin qui se forge dans le cas chilien, avec le mécontentement des majorités face à l’expérience ratée du gouvernement réformiste de Boric, qui, au lieu de rompre avec l’inertie des administrations néolibérales antérieures de la social-démocratie/social-libéralisme, s’est inscrit dans la lignée de la Concertación et de ceux qui ont pactisé avec les corps encore tièdes de la résistance, sur la table. Les plaisanteries répétées sortent pourries. Mais il faut aussi comprendre que loin d’être un phénomène isolé, il existe une coordination internationale de l’ultra-droite, avec des forums, des fondations, des think tanks et des sommets : Conservative Political Action Conference ; The Heritage Foundation ; Instituto Juan de Mariana ; Fundación Madero ; pour ne donner que quelques exemples. Il existe également des alliances politiques qui blanchissent et préparent le terrain : le Forum de Madrid ; de larges alliances de gouvernabilité de la droite et du centre, qui normalisent l’arrivée de l’extrême droite dans les gouvernements ; dans le cas chilien, Kast a même le soutien de certaines personnalités qui faisaient autrefois partie des coalitions de centre-gauche.
Le programme de Kast, comme celui de ses acolytes de quartier, n’est plus le libéralisme classique, ni un copier-coller des cycles néolibéraux, imposés au Chili par les diktats de la CIA, des Chicago Boys et de la bourgeoisie créole, en pleine dictature. Ce monde ne sert plus le capital dans cette phase de la crise mondiale, guerres impérialistes obligent, le programme a beaucoup plus d’un capital-conservatisme autoritaire, qui combine des facteurs, mais toujours accompagnés de répression et d’une main de fer, d’attaques permanentes contre les conquêtes de la classe ouvrière, des attaques, après tout, contre les droits démocratiques, arrachés avec des luttes aux puissants.
Kast arrive avec des promesses extrêmes de libéralisation économique, c’est la fameuse liberté à laquelle ils tiennent tant, cela n’a même rien à voir avec la défense des libertés individuelles du vieux libéralisme, ici il s’agit d’administrer sans déguisement, pour la minorité millionnaire : baisse des impôts, réduction de l’État, avec une forte composante nationaliste symbolique, défense idéologique de la propriété privée et de l’esprit d’entreprise comme moteur de la société. Il faut ici encore exprimer des particularités et des nuances : Kast est plus proche du libéralisme économique de l’école de Chicago sur de nombreux points, tandis que d’autres (comme Orbán) sont plus étatistes et protectionnistes (Trump). Ce qui a des contours précis, c’est que le discours de Kast et de l’extrême droite répète de manière majestueuse la réduction de l’appareil d’État, avec une main lourde dans les postulats sécuritaires, anti-immigration, anti-femmes, anti-ouvriers et le contrôle de l’ordre public avec la main brutale de l’État.
L’arrivée de Kast représente un phénomène tardif car, contrairement à Trump (2016) ou Bolsonaro (2018), le Chili arrive à ce dilemme après une rébellion sociale qui a mis le gouvernement Piñera dans les cordes et deux processus constituants qui ont échoué. Il arrive comme la cerise sur le gâteau de la restauration du régime, une restauration autoritaire, ultra-capitaliste et patriarcale.
Comme on pouvait s’y attendre, son gouvernement d’urgence se concentre sur la sécurité avec un biais autoritaire et la sécurisation de l’immigration, le grand bouc émissaire. Les mesures en matière de sécurité et d’immigration sont un approfondissement d’une approche punitive et autoritaire, déjà présente dans les gouvernements précédents, mais extrême en cette période. La déclaration d’une « zone militaire » à la frontière nord et la militarisation de la sécurité publique doivent être confrontées par notre camp pour ce qu’elles sont : des pratiques typiques de la dictature de Pinochet, dont Kast a exalté la figure dans le passé. L’approche de l’immigration irrégulière se fait exclusivement à partir de la logique du crime et de la main de fer, inspirée par des figures telles que Trump ou Bukele, en criminalisant la population migrante et en évitant une approche fondée sur les droits de l’homme. Le discours de « l’ordre » et de l’autorité forte, avec des références à des figures comme Diego Portales, fait partie de la base idéologique pour limiter la protestation sociale et la dissidence. Notre responsabilité est de donner un visage, d’organiser, de regrouper.
La route qui a mené Kast au pouvoir
La voie qui mène Kast au pouvoir bénéficie d’un soutien législatif, en contrôlant les tables parlementaires, c’est-à-dire qu’il a certaines possibilités de faire tourner sa propre tronçonneuse, mais avec des limites, avec une majorité (relative) à la Chambre des députés, avec un Sénat fragmenté mais en accord avec plusieurs de ses réformes en matière de sécurité et d’ajustement fiscal, Et avec une opposition qui ne cesse d’évoquer l’idée de tout faire pour parvenir à des accords de gouvernabilité, qui puissent se traduire en votes disponibles pour l’ensemble des réformes qui imposeront des ajustements aux majorités sociales.
Cependant, la marge d’action est plus étroite qu’il n’y paraît, leur politique se heurtera bientôt à la réalité, une réalité que nous devons organiser d’en bas, avec les réserves sociales d’un peuple qui a démontré, tout au long de l’histoire du mouvement ouvrier chilien, son courage, son dévouement et sa résistance à des moments décisifs. Le véritable pouls sera dans les rues et non dans une institution qui s’est montrée au service des millionnaires.
Le sinistre retour du pinochetisme par la main de Kast ne peut être réduit au seul contexte, il est multifactoriel, il a des contradictions, il est inscrit dans le rôle joué par le gouvernement progressiste de Boric, avec ses promesses de changements structurels qui ne sont jamais arrivées, avec des politiques répressives, avec la servilité envers le grand capital dans tous les domaines, etc. Mais il serait réducteur de se concentrer sur une seule cause, nous, révolutionnaires, devons prendre la réalité avec ses complexités, interpréter le monde avec nos outils, avec des méthodes claires, avec un matérialisme dialectique et historique, en comprenant que la lutte des classes est le moteur de l’histoire.
Que faire ?
Ici, personne n’abandonne, personne n’est déçu et personne ne recule, comme nous l’avons résumé dans notre programme internationaliste : « Nous, marxistes révolutionnaires, internationalistes et anticapitalistes, luttons de manière irréconciliable contre cette tendance réactionnaire. Nous encourageons activement les tendances internationalistes spontanées parmi les travailleurs, le mouvement des femmes, la jeunesse, les luttes contre l’impérialisme et contre la destruction de l’environnement. Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible de gagner des militants et des combattants à un programme révolutionnaire »[i].
La réalité de ce cycle, comme nous l’avons déjà vu dans d’autres parties du monde, est un ajustement fiscal supplémentaire avec un coût social, qui retombe sur les secteurs les plus pauvres et la classe ouvrière. La réduction de 3 % des dépenses publiques, bien que présentée comme un « audit » et une mesure d’ »efficacité », est le début d’un ajustement qui finira par endommager les services publics déjà déficients. La promesse de « renforcer les prestations sociales » avec une plus grande « efficacité » parle en pratique d’un ajustement fiscal qui signifie moins de ressources pour la santé, l’éducation et la protection sociale, juste au moment où les listes d’attente et les besoins sociaux sont critiques. Pour mener à bien son projet, l’extrême droite a besoin de s’approprier des droits et d’imposer son soi-disant programme de valeurs. Le cadre idéologique du gouvernement, défini par Kast lui-même avec les piliers « ordre, Dieu et famille », ne laisse aucune place à l’imagination. Des attaques frontales sont lancées contre les droits conquis, tels que la loi sur l’avortement à trois causes ou le mariage égalitaire, ainsi qu’un frein aux politiques d’égalité des sexes et de diversité. La nomination des autorités et le ton du discours présidentiel laissent présager un recul en matière de droits civils et humains.
Au niveau international, la ligne est la soumission aux intérêts géopolitiques américains. La signature de la déclaration sur les minerais critiques avec les États-Unis marque un alignement automatique sur la politique étrangère de l’administration Trump, mettant en péril la souveraineté nationale sur les ressources stratégiques. De notre point de vue, il s’agit d’un retour à une relation de dépendance et de subordination aux intérêts de la puissance hégémonique, au détriment d’une politique étrangère autonome et de la coopération Sud-Sud, même si bien sûr, sur ce point, la barre, au-delà du discursif, n’était pas très haute non plus. C’est un retour à des relations asymétriques qui n’ont jamais vraiment disparu.
Face à ces reculs dans un espace déjà néolibéral, nous, révolutionnaires, avons l’impératif de nous demander que faire ? Nous soulignons la nécessité du regroupement des socialistes révolutionnaires, anticapitalistes, anti-impérialistes, d’en bas et de gauche, sur une saine méthode de centralisme démocratique, dans le respect des différences et des différentes traditions. En ce sens, nous appelons à l’unité anticapitaliste, à la lutte contre le sectarisme néfaste, qui continue à faire tant de mal aux courants révolutionnaires, à la solidarité avec tous les mouvements mondiaux émergents des opprimés. Depuis le Mouvement anticapitaliste, nous sommes prêts et disposés à prendre toutes les initiatives nécessaires à l’unité d’action pour affronter Kast et ses alliés.
L’ultra-droite de Kast s’agenouille devant Trump et arrive au milieu des agressions impérialistes, des guerres, des génocides, des invasions.
Forger une alternative avec une vocation de pouvoir, pour que nous gouvernions ceux qui n’ont jamais gouverné, pour que ce soit la classe ouvrière qui dirige le destin de l’humanité, pour que nous mettions nos corps devant les fachos et que nous disions haut et fort « No Pasarán » (Ils ne passeront pas). Nous en appelons à tous les camarades, à tous les courants qui se réclament du socialisme, du communisme et du trotskisme et qui conviennent de la nécessité de s’unir sur la base d’un programme international pour une réponse révolutionnaire aux attaques qui se profilent.
Nous appelons à un regroupement à gauche, rassemblant les militants anticapitalistes indépendants, pour un projet qui ne soit ni sectaire ni opportuniste.
Nous appelons les révolutionnaires du monde à se regrouper dans le même courant international, à intervenir ensemble dans les luttes en cours et dans la bataille pour construire une nouvelle et puissante Internationale révolutionnaire ; en ce sens, nous vous invitons à vous joindre à l’activisme de la LIS au Chili dans le mouvement anticapitaliste.
[i] https://lis-isl.org/es/2025/12/iii-congreso-de-la-lis-manifiesto-y-programa/
