A vitória de La Libertad Avanza como força e de Javier Milei como candidato mais votado foi claramente o destaque da PASO de 13 de agosto. Após tal fenômeno, com preocupação genuína, começaram milhares de perguntas necessárias sobre porque o libertário venceu e, além disso, imaginações sobre formas de deter esta variante ultraconservadora. Nas próximas linhas tentaremos fazer uma aproximação das razões deste giro para a direita eleitoral, onde 50% dos votos foram para Milei e Bullrich, e traçaremos algumas linhas de ação para combatê-las.
Escrito por: Nicolás Zuttión
Uma surpresa nas urnas. Os resultados que foram conhecidos após as eleições da PASO não foram os esperados em primeira mão, muito menos pelas sondagens que, mais uma vez, não conseguiram detectar o clima social da rua. De qualquer forma, a surpresa foi pensada como uma das hipóteses menos prováveis para as 13 que aconteceram. Sem dúvida, o formato das eleições de terços é algo que já tinha sido discutido anteriormente e a aprovação das eleições provinciais, onde foram escrutinados os maus resultados dos candidatos independentes, fez cair o peso desta hipótese. Mas a realidade é mais forte que qualquer projeção.
Se analisarmos, pelo menos os elementos anteriores à votação, estamos nos referindo aos fatos de insegurança, somados à primeira desvalorização destas duas semanas aplicada por Sergio Massa, encontramos algumas respostas conjunturais ao fenômeno de La Libertad Avanza. Encontramos sentido no voto punitivo da direita contra as coligações patronais clássicas da Unión por la Patria e Juntos por el Cambio. Principais perdedores desta eleição e, também, responsáveis pelo desastre econômico que assistimos diariamente há mais de oito anos, elemento que pode ser entendido como um ponto estrutural que deu origem a uma extrema direita.
Não é um fenômeno novo ou estranho
Ir do geral ao particular pode ajudar a compreender os 30% dos libertários. Há já algum tempo, podemos datar de 2015 até ao presente, o continente, poderíamos também dizer que o mundo inteiro, está numa fase de polarização social e política a extremos que tem provocado diversos fenômenos. Se olharmos para trás, encontramos primeiro Mauricio Macri na Argentina em 2015, Trump nos Estados Unidos, Jair Bolsonaro no Brasil e, embora tenha sido derrotado eleitoralmente, mas continua vivo como fenômeno, José Antonio Kast no Chile.
Todos estes, sem exceção, obviamente com as diferenças de cada caso, nasceram como projetos de direita que buscavam atender, discursivamente com propostas ultraconservadoras, as necessidades materiais dos trabalhadores e dos setores populares que os chamados ” Os progressivismos” não resolveram porque não podiam, não sabiam ou, estamos inclinados a esta consideração, não queriam manter viva a estrutura do capitalismo neoliberal. Se nos atermos ao caso de Alberto Fernández, a resposta está à vista.
Resumindo, a polarização política, que absorve ao longo do tempo a experiência dos governos progressistas depois dos governos de direita ou ultra-direita, nas suas diferentes formas funciona como uma contenção de surtos sociais ou de altos níveis de luta de classes, tudo em função de preservar a política herdada e formas econômicas. Depois, diante deste comportamento, a experiência marca uma aceleração em direção a formações ainda mais reacionárias. Podemos observar esta dinâmica com a chegada do FMI às mãos de Mauricio Macri, que foi repudiado por grandes setores do movimento de massas, a chegada de Alberto Fernández com Cristina como vice-presidente, denunciando a herança Macrista, mas legalizando a pior fraude que foi a dívida externa mencionada. Nesse ciclo, se consolidou uma Argentina com 40% de pobres e trabalhadores formais de igual condição social, dando origem ao monstro Milei.
O que o voto a Milei expressa?
Os números destas eleições destacam algo importante: os votos de Milei não vêm de um fenômeno exclusivo da AMBA ou de algum setor rico da sociedade. É concreto, muitos dos seus votos vêm de setores populares e de trabalhadores despolitizados. Aqui a discussão central é a(s) razão(ões) para a escolha desta variante conservadora e pró-empregador, como um castigo à política tradicional mas que pouco pode resolver dos problemas atuais dos mais negligenciados.
Em primeiro lugar, o giro eleitoral para a direita confirma o inegável. Há uma parte do país entrincheirada numa estratégia política conservadora e protofascista, que encontrou um canal de expressão em Milei. Isto é indiscutível, antes responde ao fenômeno político e social acima descrito.
E, por outro lado, Milei, encarnando o pior da casta, tem jogado com uma linguagem “rebelde” digna do que foi a rua na Argentina em 2001 (“Que se vayan todos”), conseguindo assim representar o voto de punição . O famoso “voto raivoso” foi canalizado por este personagem diante das experiências dos governos da Frente de Todos e, anteriormente, Cambiemos. Em suma, um setor que cobrou do regime político argentino anos de ajustamento, precariedade e deterioração da qualidade de vida material. Aqui podemos certamente elencar grande parte do contingente de trabalhadores não formais, incluindo os famosos “empreendedores” ou trabalhadores de aplicativos, que durante a pandemia foram severamente punidos e adotaram, dada a sua estrutura social, uma ideologia individualista.
Assim, isso apresenta uma realidade dialética contraditória. O voto punitivo da direita não é absoluto. Todos os eleitores de Milei não são fachos que querem acabar com a educação e a saúde pública, mas uma parte considerável tomou esta opção para punir os membros da falsa fenda política que nos tem governado.
Surpresa entre os responsáveis pelo monstro
No final das eleições, muitos setores do partido no poder foram surpreendidos pelo resultado e pela emergência deste fenômeno de extrema-direita. No entanto, tendo em conta os elementos econômicos acima mencionados e os direitos que este governo decidiu obstruir através da repressão; por exemplo, recordar o despejo em Guernica fornece respostas para o que aconteceu. E ainda mais, com um governo que, retoricamente, queria funcionar como progressista com setores do centro-esquerda dentro da sua coligação.
Não só alimentaram Milei desta forma, como também se sabia que muitos prefeitos dos subúrbios ou governadores do norte do país – diante da raiva com o partido no poder – colocaram seu aparato para militarizar o corte de passagens, a fim de manter privilégios.
Outros culpados são os sindicalistas burocráticos que, no último período, permitiram que passasse a perda de poder de compra dos trabalhadores e os elevados níveis de insegurança laboral. Eles, com a sua cumplicidade, fazem parte do produto desta ideologia que, em alguns setores dos trabalhadores, se expressa numa resposta conservadora e na rejeição de participar num espaço conjunto para combater as atuais medidas de ajustamento.
Os meios de comunicação social e o empresariado, este último bastante incomodado com o resultado, (só falta ver a queda das ações após a PASO no domingo passado), também têm grande parte da responsabilidade. Tendo alimentado a fera para deslocar a agenda do debate político para a direita e assim manobrar as nomeações de Sergio Massa, Horacio Rodríguez Larreta e Patricia Bullrich como candidatos, deu lugar ao atual resultado eleitoral de Milei.
Direita, seu programa e limites
O fato de o mapa eleitoral ter sido tingido de roxo não significa que tenha sido entregue um cheque em branco para aplicar todo o programa econômico e político de La Libertad Avanza. Raciocinar desta forma é negligenciar muitos elementos de análise. A vitória de Milei reflete também, em parte, uma grande fraqueza do regime. Estamos a falar de uma extrema-direita, que no último período de campanha procurou ser apaziguada pelo establishment, obteve apenas 7.116.352 votos e é o candidato mais votado. Estamos a falar de uma força que, se vencer, apesar da sua rejeição às castas, terá de co-governar em termos capitalistas com aqueles de quem tanto deprecia: o Peronismo e Juntos pela Mudança. Pior ainda, as mesmas forças altamente repudiadas nestas eleições e que, através da sua pessoa, foram punidas.
Ainda assim, os limites são mais nítidos quando nos referimos ao seu programa econômico. Para além do fato de se poder pensar que 30% dos seus eleitores adoptaram uma rejeição dos gastos fiscais, a verdade é que numerosos estudos mostram que os próprios eleitores de Milei não admitem cortes substanciais na educação pública ou na saúde. Sem falar na privatização e na dolarização que, por mais bonito que pareça, significaria um golpe nos rendimentos e o início de uma rara hiperinflação se fosse aceito por uma população já afundada na pobreza.
Outro ponto central é o ataque aos direitos democráticos e à saúde reprodutiva, que Milei e a sua vice anti-direitos e pró-genocida, Victoria Villarruel, tentarão atacar. Mesmo que não estejamos na maré alta, conhecemos a força social e política que ali reside.
Vamos percorrer o novo mundo diante do monstro que emerge do claro-escuro
Uma antiga frase do comunista italiano Antonio Gramsci, diante deste cenário, tornou-se popular para “grafar” o cenário político: “O velho mundo está morrendo. O novo demora a aparecer. E nesse claro-escuro surgem monstros.” Na comparação que se faz com a literatura de Gramsci aparecem respostas que não podem ser ignoradas.
Para nos livrarmos deste fenômeno de extrema direita, devemos lutar contra este sistema que os gera. Não há pragmatismo ou aliança possível com os políticos capitalistas que fizeram florescer este panorama. Se há angústia, ela tem que ser transformada em raiva e esta em organização. Esta é a única ferramenta que, não por voluntarismo político, mas por necessidade, pode nos dar a chave para superar o cenário que se aproxima.
Mas o horizonte tem que estar claro. É a construção de um novo mundo que acaba com os vícios deste capitalismo predatório, com um programa de saída anticapitalista e socialista que põe fim ao saque do FMI e ao modelo extrativista. Do MST na FIT-Unidad, pedimos que vocês se organizem para dar essa luta nas ruas e nas eleições do dia 22 de outubro. Apostar na construção de uma ferramenta da nossa classe é a tarefa que temos para superar o futuro de ajustamento e submissão a que Milei ou as diferentes expressões da direita nos querem levar.