Da Frente pela Vitória à Frente de Todos e depois à Unión por la Patria. De Néstor e Cristina Kirchner a Alberto Fernández, depois a fugaz ilusão de Wado de Pedro acabar concorrendo a Sergio Massa, outro homem do FMI e dos Estados Unidos. Mas não há nenhuma mudança de nome ou de candidato que valha a pena quando ocorre tão rapidamente. Algumas reflexões sobre as razões de tal derrota, os dilemas do presente e a necessidade de romper o cerco.
Escreve: Pablo Vasco
O poder desgasta-se, diz-se frequentemente, porque é comum que todos os governos sofram um certo nível de deterioração. Mas o tremendo golpe que o partido no poder recebeu abala toda a sua prateleira:
Numa eleição nacional supostamente elevada em três terços para as listas “presidenciais”, o conglomerado político peronista que lidera o nosso país, 16 das 24 províncias, centenas de municípios e o candidato de Massa ficaram em terceiro lugar. Comparado ao PASO de 2019, o pejotismo perdeu 5,7 milhões de votos.
Em Córdoba, a Unión por la Patria caiu para 8%. Em Mendoza e Santa Fé caiu de 40% e 43% em 2019 para 16% e 21% agora, respectivamente. Também perdeu em Catamarca, Chaco, Formosa, Santiago del Estero e bairros históricos como La Pampa, La Rioja, San Luis e Tucumán. Axel Kicillof guarda um pouco as batatas no território portenho, mas num quadro em que tudo está amarrado com arame.
Agora falam em “recalibrar a campanha” e “reanimar” para chegar ao segundo turno, mas estão quase sem descanso. Além dos votos que podem vir de Guillermo Moreno ou de outros que não passaram em plenário, recuperar alguns votos irados exigiria aliviar um pouco o bolso popular. Mas eles simplesmente nos atingiram com um golpe de sabre ao desvalorizar 22% e ainda por cima toda a economia está à beira do caos.
Como símbolo do que ameaça ser uma fase quase terminal do espaço político que se considera puro kirchnerismo, digamos “de palato negro”, está também a derrota da candidata de Alicia Kirchner nas eleições para o governo de Santa Cruz e a dela mesma, que era candidata a senadora nacional. Aroma no final da temporada?
Se o próprio nome da aliança político-eleitoral em torno da PJ se tem tornado cada vez mais legítimo ao longo dos anos, paralelamente o plano económico tem-se endurecido cada vez mais ao serviço das imposições do Fundo Monetário Internacional, da dívida externa e o extrativismo das corporações multinacionais e dos grandes capitalistas locais.
Conhecemos as consequências puras e duras desta política económica para os trabalhadores. Para nós que vivemos de um salário, de uma aposentadoria, de uma pensão ou de um plano de assistência social, não é preciso explicar muito: estamos indo de mal a pior. Essa promessa de garantir a “geladeira cheia” novamente terminou com ela agora mais vazia do que nunca. O Pejotismo deveria voltar não só para “ser melhor” que seu governo anterior K, mas sobretudo melhor em relação ao ajustador Mauricio Macri, mas na realidade Alberto continuou e aprofundou esse mesmo caminho macrista de ajuste antipopular e de entrega antinacional. É por isso que não é surpreendente que estas eleições tenham expressado uma ruptura massiva com aqueles que frustraram as expectativas de milhões de trabalhadores, trabalhadoras, jovens e setores populares e da classe média.
Sobram razões para o nojo
É claro que a primeira razão para a raiva é a economia. O macro e o micro. Alberto disse que a dívida externa contraída por Macri era ilegítima e até iniciou um processo judicial. Mas, além de um pouco de distração para a tribuna, pagou aquela dívida taca taca, como se fosse branca e pura. E essa hemorragia monumental da dívida das trutas atinge-nos diretamente contra a educação e a saúde pública, a assistência social, os planos de habitação e os salários dos funcionários públicos. Ele poderia fazer mais alguma coisa? Sim, denuncie, suspenda, investigue, em vez de nos ajoelharmos diante da fraude macrista pela qual continuamos pagando.
A inflação que devora o seu bolso dia após dia também não é uma praga celestial. Você pode culpar a hereditariedade, a crise mundial, a pandemia do coronavírus, a guerra na Ucrânia, a seca, o fenômeno. Mas com as grandes empresas fixadoras de preços que marcam como loucas, o que acontece? Com os bancos que fogem do capital, o que acontece? Com as petrolíferas, mineradoras e agronegócios que levam tudo, o que? Nunca abrir os livros para eles para ver os custos reais. Nunca lhes cobrem impostos elevados, em vez de “contribuições solidárias” que são embaraçosas. Nunca aumente suas retenções ao mínimo. Nunca nacionalizar a banca e o comércio exterior. Nem se atreveu a expropriar os jatos de Vicentín quando havia força social de sobra! Mais do que enrugar, governou para eles e sempre às custas do trabalhador. Como é que o governo da família Fernández não iria abrir a porta para a direita se assumiu e aplicou a sua agenda?
A burocracia sindical merece um parágrafo à parte, o dos líderes milionários de trabalhadores cada vez mais pobres, cheios de privilégios, com métodos mafiosos e eternos parceiros dos patrões. Esses burocratas inimigos do ativismo, que ainda continuam a cantar que “os sindicatos pertencem a Perón” quando entre as bases operárias há companheiros e companheiras de todas as cores políticas. Aquela burocracia da CGT e da CTA, que deixaram ocorrer demissões, dos cortes salariais e da perda de conquistas, que assina paridades indecentes e que não convocou uma greve geral mesmo diante da repressão de Morales em Jujuy, saiu diante das eleições em bloco para apoiar o candidato Massa. Com todas as suas ações de agachamento e traições durante esses anos, ela também contribuiu com as suas práticas para o desgaste do governo pejotista.
A acumulação de raiva não se deu apenas por razões econômicas, mas também por razões políticas. O duplo discurso acaba compensando, e caro. Por exemplo, este governo criou o Ministério da Mulher, do Género e da Diversidade em resposta à força da onda verde. Mas vá perguntar às mulheres que sofrem violência de gênero se o subsídio de 60 Lucas por seis meses é suficiente para que elas rompam o ciclo de violência de gênero e conquistem autonomia. Pergunte às pessoas trans se a lei estadual de cotas trabalhistas é cumprida. O verniz do progressismo e mesmo da esquerda, digamos, estava descascando sem dor ou glória. E se falamos de questões ambientais, vá perguntar às comunidades e assembleias dos territórios sobre os efeitos do glifosato e outros pesticidas, do fracking, da megamineração, do desmatamento para planteio de soja e se o governo proibiu ou pelo menos controlou alguma coisa. Pelo contrário, em vez de encurralá-los, deu-lhes uma alça!
Este também é o mesmo governo que fala de direitos humanos, mas ao mesmo tempo apoia o Sergio Berni, os cabelos grisalhos corruptos e acionadores de gatilho, da perseguição às lutas sociais e ao ativismo em todo o país. E atenção, a frustração política é tão grande que atinge também até a própria Cristina, que muitos e muitos no início assumiram que seria a garantia de dar os pontos a Alberto mas acabaram por endossar este projeto ou falar como se fosse estrangeira ao governo e ainda por cima abençoando Massa, o superministro da Economia, amigo do FMI e dos ianques, que nos deixa com uma inflação de mais de 150% ao ano, quase já em hiperinflação.
Com este governo da PJ e dos seus aliados, que quando tomaram posse há quatro anos tiveram a mudança das expectativas populares, acabámos com metade do país abaixo do limiar da pobreza, 7 em cada 10 raparigas e rapazes que comem mal, mais gente vivendo na rua, a maior desigualdade social que alimenta a marginalização e a criminalidade, o Fundo Monetário aqui instalado controlando as nossas contas a cada três meses e ainda por cima a cadeia da eterna dívida e dependência. Esta combinação de malária foi o que provocou a raiva e a ruptura massiva que terminou em 13 de agosto ao não ir votar, votar em branco ou votar muito mal – porque votam no seu carrasco- no grotesco chamado Javier Milei.
Aonde vai Grabois?
Com quase 1.400.000 votos, 5%, a boa escolha feita por Juan Grabois permitiu ao candidato do partido no poder conter uma parte do profundo e legítimo descontentamento social. Se ele não tivesse comparecido, possivelmente uma parte desse fluxo de votos teria vindo para a esquerda. No tabuleiro político argentino, o líder da UTEP recuperou um espaço de centro-esquerda, do chamado progressismo, que havia sido assimilado e diluído no Kirchnerismo, e que, à medida que foi encolhendo e se deslocando cada vez mais para a direita, estava vago há muito tempo.
Em sua carta pública de reflexão após a PASO, sua posição pode ser resumida no lema “Apoio sim, cheque em branco não”. Ali, como alerta ao governo e à Unión por la Patria, destaca que “se continuarmos nesta direção, estaremos colocando um tapete vermelho para a Casa Rosada que temos a obrigação de derrotar”, referindo-se à direita e especialmente para Milei. Ou seja, faz uma leitura convergente com a nossa sobre os motivos da derrota.
Além disso, na noite da eleição, Grabois foi ao bunker de Massa para reafirmar o seu apoio e entregou-lhe um dossiê de 23 páginas com todo um programa de governo baseado em três eixos: “socioeconómico, estratégico soberano e político institucional”. E entre outras propostas, levanta a necessidade de “medidas urgentes para o povo”: “aumento dos salários dos trabalhadores dos setores privado e público e da economia popular; uma posição firme junto aos formadores de preços que roubam o pão dos argentinos, junto aos bancos e financeiras que cobram o que querem; cancelar e renegociar o acordo com o FMI; a nacionalização do lítio e a distribuição de terrenos para a construção de casas, para a produção de alimentos e para o salário base universal, pelo menos nas províncias mais pobres”. E mais: afirmou que o governo deveria implementar parte desse programa agora mesmo para recuperar terreno para outubro.
O problema é que no dia seguinte à entrega e divulgação desse plano, Massa respondeu a ele e a todos os trabalhadores com uma desvalorização de 22% e um aumento das taxas de juro a favor dos bancos. É aí que reside a principal contradição do alinhamento político de Grabois. Podemos concordar com várias das suas propostas, a começar pelo aumento salarial, pela distribuição de terras e outras, e também podemos debater se em vez de renegociar a dívida externa com o FMI deveríamos parar de pagar e expulsá-lo para sempre. Mas qual é o rumo de Grabois?
Ele define seu projeto político como o de uma Argentina Humana e o considera “uma perspectiva revolucionária porque confronta a lógica capitalista do individualismo consumista, a cultura do descarte e da desumanização, a lógica predatória do capital, a voracidade dos usurários modernos que são os setores financeiros concentrados”. Mas não existe outro capitalismo humano senão o verdadeiro: o capitalismo é desumano por natureza. E mesmo deixando de lado o debate mais ideológico, a contradição de Grabois é que nem Massa, nem os governadores, nem os autarcas, nem o PJ como um todo têm a menor vontade política para levar a cabo este programa ou mesmo alguns dos seus pontos principais. Não o fizeram, não o fazem e não o farão, porque são defensores ferrenhos e confessos deste sistema capitalista que, se não o derrotarmos, nos levará à barbárie. É inútil pedir peras ao olmo, porque ele nunca as dará. Ou seja, “desistir da luta a partir de dentro” da PJ é um caminho trilhado que leva diretamente a novas frustrações e a fracassos ainda piores.
Se forem coerentes com as propostas de mudanças estruturais, se forem realmente contra o FMI e as suas condições, terão de romper de uma vez por todas o cerco da PJ que durante anos governou às ordens do Fundo e dos grandes grupos capitalistas. Já não se trata de sapos, mas de esforços intratáveis. E já agora, devemos juntar-nos à luta política e nas ruas com a esquerda contra o ajustamento de qualquer governo que surja nas eleições de Outubro, porque esse é o verdadeiro roteiro que, para além das diferenças, partilham Massa, Bullrich e a extrema direita Milei. Se Massa não tomar quaisquer medidas sociais genuínas nas próximas semanas, à parte os fogos de artifício, Grabois romperá com a PJ? Resta saber, então, como essa contradição será resolvida.
Para enfrentar tanta direita, mais e melhor esquerda!
Como desenvolvemos em outras páginas deste jornal, na Argentina estamos caminhando para uma crise econômica maior e, portanto, para choques sociais e políticos muito fortes. Sem falar se Milei, mais livre, acaba vencendo, com seus avanços de alto conflito.
Para estar à altura das circunstâncias que se avizinham, já não valem meias medidas. Já está amplamente demonstrado e com mau resultado político-eleitoral que este governo pejotista estendeu o “tapete vermelho” quem temos a obrigação de derrotar”. Só a esquerda combativa pode deter a mão de tanta direita. A única garantia para enfrentar o que está por vir nas ruas é incentivar o voto na Frente de Esquerda Unidad, avançar nas mudanças necessárias para fortalecê-la e juntar-se às nossas fileiras.