Por Mariano Salas
O Morena e sua candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, venceram as eleições de 2 de junho com 60% dos votos contra a oposição de direita, que obteve 27%. Além disso, Morena e seus dois aliados (PT e Verdes) obtiveram uma maioria qualificada de pouco mais de 2/3 do Congresso, o que lhes permite realizar reformas na Constituição sem a necessidade de fazer acordos com outras forças. Isso foi o que mais surpreendeu e preocupou os empregadores e a direita. Nove governadores também estavam em jogo, sete dos quais foram para Morena, incluindo a estratégica Cidade do México.
O candidato de oposição de direita, Xóchitl Gálvez – um admirador confesso e orgulhoso de Javier Milei, da Argentina – foi apoiado por uma coalizão (Fuerza y Corazón por México) dos três partidos mais antigos, outrora rivais irreconciliáveis (PRI, formado em 1929; PAN, 1939 e PRD 1989, que perdeu seu registro legal nessas eleições depois de não conseguir atingir 3% dos votos nessas eleições), clandestinamente a organização fascista El Yunque[1] e uma série de organizações conservadoras.
O outro candidato da oposição, Jorge Álvarez Máynez, obteve 10,5% dos votos. Seu partido, Movimiento Ciudadano (MC), reúne todos os tipos de desertores do PRI, PAN e PRD e é dirigido por um ex-militante do PRI que afirma ser um autoproclamado social-democrata. Atualmente, o MC governa dois dos quatro estados mais importantes do país, Jalisco e Nuevo Leon, onde se concentra grande parte da indústria.
As massas populares destruíram a manobra
À noite, depois que a votação foi encerrada e os primeiros resultados foram anunciados, dando a vitória a Morena, muitas pessoas saíram às ruas para comemorar. O nervosismo que pairava sobre os partidários de Morena nas semanas que antecederam a eleição foi dissipado. No total, mais de 55 milhões de pessoas foram às urnas, apesar do fato de o voto não ser obrigatório no México.
O clima de nervosismo anterior foi criado pela mais intensa e virulenta campanha da direita contra o governo e seu partido, financiada pela oligarquia nacional e pelo Departamento de Estado dos EUA[2]. Uma campanha que incluiu acusações contra o governo de López Obrador e a candidata Claudia Sheinbaum de corrupção, de serem chefes do narcotráfico, de sua incapacidade de governar, de “nos levar ao desastre econômico” e até mesmo de que o governo Morena iria tirar as casas e os carros da classe média [3]. As redes de rádio e TV e a mídia impressa pediram direta ou indiretamente para votar na direita. Da mesma forma, até 300 milhões de mensagens por semana com o mesmo conteúdo foram transmitidas pelas redes sociais.
A operação foi alimentada pela Igreja Católica (religião professada por 78% dos mexicanos) e pelas igrejas evangélicas (11,2%), que promoveram a candidatura da direita com mensagens catastrofistas e mordazes de todos os tipos, violando abertamente a lei que não permite que elas interfiram em atividades políticas.
A incerteza gerada entre os setores populares pela avalanche desesperada de mensagens contra Morena deu a impressão, em alguns momentos, de que a direita venceria. No dia da eleição, houve muitas manobras para atrapalhar os candidatos de Morena, mas elas falharam. Por exemplo, no município de Naucalpan, um subúrbio muito grande da Cidade do México, as seções eleitorais foram colocadas longe dos bairros populares na esperança de reduzir o fluxo de apoiadores de Morena, mas quando as pessoas descobriram a manobra, imediatamente se organizaram e pegaram ônibus para viajar[4] para votar, independentemente da distância. A campanha negra havia fracassado.
E, como geralmente acontece, a derrota pressagia a divisão, os intelectuais e ideólogos da oposição – os cérebros que alimentaram a campanha negra durante meses – começaram a procurar o culpado, que naturalmente acabou sendo Xóchitl Gálvez, “o pior candidato que poderíamos ter tido”. No entanto, eles não puderam deixar de ser incluídos na lista de perdedores e ganhar uma merecida perda de prestígio. Os outros grandes perdedores são os poderes da mídia, “os intocáveis”, uma das melhores notícias, um fato que se repetiu muitas vezes no México[5].
Condições que favoreceram o Morena
O sistema político mexicano sempre esteve a serviço da grande burguesia nacional e estrangeira. Nas últimas décadas, suas fortunas cresceram a níveis sem precedentes graças à pilhagem dos recursos naturais e à superexploração dos trabalhadores. Assim, enquanto alguns ficaram cada vez mais ricos, outros empobreceram fatalmente e, se alguém ousasse protestar, era silenciado pela repressão, incluindo, não raro, assassinatos.
Quando os governantes deixaram os partidos PRI e PAN, o povo começou a identificá-los e provocou grande descontentamento, especialmente entre os trabalhadores. Como se isso não bastasse, a corrupção da classe política era cada vez mais cínica e insultante, contribuindo para a pilhagem e a superexploração e piorando as condições da maioria da população.
Esses governos levaram a situação ao extremo, especialmente com Peña Nieto (2012-2018), além de privatizarem os setores de petróleo e eletricidade – empresas estatais altamente valorizadas pela população; Eventos como o desaparecimento dos 43 estudantes de Ayotzinapa, juntamente com milhares de outros assassinatos e desaparecimentos, tornaram-se parte da vida cotidiana nas mãos de gangues e do exército, ultrapassando as linhas vermelhas da paciência do povo e elevando seu descontentamento a um clímax que tornou impossível manter o antigo regime, situação que foi aproveitada por López Obrador para ganhar a presidência por meio de seu partido Morena, fundado apenas recentemente, em outubro de 2011.
Quando López Obrador assumiu a Presidência, uma de suas primeiras medidas foi aplicar a chamada austeridade republicana, o que significou cortar pela metade os salários e benefícios dos altos funcionários, a começar por ele próprio; liquidou o Estado-Maior Presidencial, composto por oito mil elementos encarregados da segurança presidencial; fechou a luxuosa mansão presidencial e a transformou em um centro cultural; aboliu as onerosas pensões dos ex-presidentes; Taxou grandes empresas acostumadas a não pagar impostos, vendeu todos os aviões (inclusive o avião presidencial, um dos mais luxuosos do mundo), helicópteros, iates e veículos ostentosos usados por funcionários de alto escalão, aboliu o grande seguro médico de que gozava a burocracia de ouro e outras medidas.
Ele também descobriu que os salários dos trabalhadores em geral haviam atingido o nível mais baixo em 50 anos, portanto, uma de suas primeiras medidas foi pressionar por um aumento real de 100% no salário mínimo.[6] Na mesma linha, ele estendeu as pensões para idosos[7], deficientes e mães solteiras para todo o país, além de bolsas de estudo para todos os alunos de escolas públicas, desde o ensino médio até a graduação. Ele também manteve por seis anos uma relativa estabilidade no preço da cesta básica de alimentos, energia e outros serviços, como água.
Um ano após a posse, surgiram os ventos contrários: a pandemia, que fez com que o Produto Interno Bruto despencasse 8%, uma queda muito alta, quase do mesmo tamanho da causada pela crise de 2008 (9%). Diante disso, a pressão para que o governo contraísse mais dívidas a fim de sair da situação da melhor forma possível não demorou a chegar, mas não foi bem-sucedida. Em vez disso, López Obrador decretou o que ele chamou de austeridade franciscana, ou seja, reduzir ainda mais os gastos do governo, o que a tornou mais severa do que a austeridade republicana. Ou seja, os órgãos teriam de reduzir ao máximo seus gastos e os salários dos funcionários de alto escalão, sempre sem demitir funcionários ou reduzir seus salários.
Ao mesmo tempo, o governo assumiu a tarefa de investir enormes recursos em obras de infraestrutura, incluindo a construção de 1.800 km de ferrovias; a reforma de seis refinarias, a construção de outra e a compra de mais uma em Houston, Texas; o investimento em infraestrutura elétrica e hidráulica, rodovias e a criação de 190 hospitais. Dessa forma, eles amorteceram as consequências da recessão que mais afetam a população, como o desemprego e a inflação. O peso se fortaleceu, principalmente devido à guerra comercial entre os Estados Unidos e a China, tornando o México uma opção para investimentos estrangeiros em indústrias que podem direcionar suas vendas para a potência do norte, o chamado nearshoring[8]. A economia mexicana ainda está em estado de crise.
Problemas não resolvidos
Dependendo de quem está fazendo a avaliação, os problemas a serem resolvidos são tantos que não seria possível listá-los e gostaríamos apenas de mencionar aqueles que as pessoas em geral mais lamentam. Um deles, e o que mais prejudica o prestígio de López Obrador, é a recusa em revelar a verdade sobre o que aconteceu com os 43 estudantes da Escola Normal Rural de Ayotzinapa que desapareceram em setembro de 2014 porque o alto comando do exército se recusou a fornecer as informações necessárias. Isso apesar do fato de que, de acordo com a Constituição, o Presidente da República é o chefe das Forças Armadas, mas, mesmo assim, ele não se atreveu a forçá-las, talvez porque várias delas estivessem envolvidas com o tráfico de drogas.
Um problema muito sério são os feminicídios, que ocorrem, de acordo com a fonte, de 2 a 10 por dia[9], a maioria dos quais fica impune. Na mesma linha de desastres, encontramos o desaparecimento de pessoas nas mãos de gangues do crime organizado (não há dados exatos disponíveis), seja para exigir resgate de seus parentes ou por serem membros de gangues rivais, geralmente traficantes de drogas. Embora esses crimes tenham diminuído nos últimos dois anos, ela se recusou a atender milhares de parentes, principalmente mães, deixando-as abandonadas à própria sorte, que, no entanto, procuram nas quase 6.000 valas clandestinas para encontrar seus parentes desaparecidos. Para essas mães, o triunfo de Sheinbaum, a mulher que será presidente, não tem exatamente o sabor de um triunfo.
Outra decisão que López Obrador não ousou tomar foi a de aumentar os impostos sobre aqueles que ganham mais, especificamente uma franja superprivilegiada da classe dominante que paga impostos muito baixos, proporcionalmente menores do que um trabalhador.
O peso do patriarcado violento, conservador e retrógrado é muito grande e não sofreu mudanças substanciais neste governo. AMLO, por exemplo, apoiou a candidatura a governador do estado de Guerrero de Felix Salgado Macedonio, um ladrão, apesar do fato de ele ter duas acusações de estupro e mais uma de assédio sexual. Felizmente, ele não pôde concorrer, mas foi recompensado com uma cadeira no Senado [10]. López Obrador declarou que não é feminista [11].
Washington e o novo presidente
“Pobre México, tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos” (Nemesio García Naranjo, intelectual regiomontano 1883-1962).
Acreditar que Washington respeitou a soberania nacional e não interveio no processo eleitoral mexicano é muito ingênuo. Para começar, os EUA estão sempre envolvidos em todos os assuntos importantes de nosso país ou se arrogam o direito de influenciar e, não raro, determiná-los. Infelizmente, essa situação continuará, pois, por enquanto, continuamos presos em sua gaiola geopolítica.
Aproveitando-se do fato de que o México realiza pouco mais de 85% de seu comércio com os EUA, este último faz chantagem para impor sua vontade ou, pelo menos, conseguir mudanças em determinadas políticas. Por exemplo, em 2019, Trump ameaçou o governo mexicano com altas tarifas sobre vários produtos – violando o acordo de livre comércio – se ele se recusasse a interromper, por qualquer meio, o fluxo de migrantes de outros países para o México em busca do sonho americano. Dessa forma, o governo de AMLO tornou-se parte da Migra dos EUA, detendo milhares de refugiados que fugiam da miséria ou da violência em seus países.
A chantagem inclui manobras financeiras (desvalorizações, fuga de capitais, etc.), o uso das ações de gangues de drogas usando a DEA (Drug Enforcement Administration) para semear uma atmosfera de violência e ansiedade em muitas regiões, etc.
Um dia após a vitória eleitoral de Morena, uma pressão ameaçadora foi sentida: a Bolsa de Valores Mexicana e o peso entraram em uma zona de turbulência, o mercado de ações caiu 6,11%, a maior queda em um dia nos últimos 30 anos, e o peso desvalorizou 4% [12]. Os alarmes soaram, os grandes grupos financeiros e o imperialismo deram a López Obrador, Sheinbaum e Morena uma pequena cãibra para avisá-los de que deveriam moderar sua euforia sobre as mudanças que ofereceram durante a campanha eleitoral. O povo votou, mas são os outros que decidem.
Sheinbaum relatou que as reformas prometidas por Morena, López Obrador e ela durante a campanha estariam sujeitas a uma intensa “consulta” e ela até falou em “reconciliação”.
Além disso, o atual secretário de finanças, Rogelio Ramírez de la O., que tem a aprovação dos grupos financeiros e de Washington, permaneceria no governo de Sheinbaum, declarando que a estabilidade macroeconômica seria mantida para que o capital estrangeiro e a disciplina fiscal continuassem a fluir… depois dessas declarações, as águas se acalmaram um pouco.
Quais são os temores dos EUA e dos grupos financeiros nacionais e internacionais? De fato, na medida em que o Morena obteve uma maioria qualificada, ele pode introduzir reformas na Constituição. Uma delas seria transformar o poder judiciário, desde a Suprema Corte até o último juiz distrital, porque é sabido que um simples juiz pode congelar um decreto e até mesmo uma lei, declarando-os inconstitucionais para evitar “prejudicar” grandes empresas nacionais e estrangeiras, ele tem o poder de proteger grandes burgueses que não querem pagar impostos, um operador de mina a céu aberto que se recusa a manter os padrões mínimos de conservação ambiental, impedir a prisão de um funcionário corrupto e até mesmo de chefes do tráfico que são libertados da prisão.
López Obrador propõe, entre outras mudanças, que os juízes sejam eleitos por voto popular e estejam sujeitos a recall. Além disso, um único juiz não deve ser capaz de impedir uma lei aprovada por todo o Congresso ou conceder amparo a um criminoso [13]. Ele teria facilitado as coisas para os grandes grupos financeiros se Sheinbaum tivesse vencido em vez de Sheinbaum.
Tudo teria sido mais fácil para os grandes grupos financeiros se, em vez de Sheinbaum, Xóchitl Gálvez tivesse vencido, uma defensora da entrega dos recursos naturais ao grande capital (energia, lítio, minas, terras, praias, etc.); alinhando-se à política externa dos EUA (Cuba, Ucrânia, Israel, China, etc.), com sua política de “combate” às drogas, aos migrantes, etc.; mas ela não venceu.
Dado o apoio da população a López Obrador, nem Washington nem a direita tentaram uma fraude eleitoral, pois isso teria provocado desestabilização social e política em todo o país. Além disso, é provável que os mexicanos nos EUA tivessem algum tipo de intervenção, dada a popularidade de López Obrador entre a população migrante mexicana.
Por esse e outros motivos, Washington não teve outra escolha a não ser aceitar o resultado da eleição mexicana. Eles não podiam correr o risco de abrir outra frente pior ao sul de sua fronteira,
Por sua vez, o governo de López Obrador, aproveitando as dificuldades que a potência do norte está enfrentando atualmente, fez progressos em algumas áreas importantes, como a nacionalização do lítio, a renacionalização da maior parte do setor elétrico, do petróleo etc.
No entanto, ela freou os investimentos chineses ao colocar obstáculos ao comércio. Do ponto de vista geopolítico, manteve uma posição “neutra” diante do genocídio em Gaza, recusando-se a romper relações diplomáticas com Israel, violando uma das tradições diplomáticas mais caras do México. Apenas recentemente o país apoiou o processo de genocídio movido contra Israel pela África do Sul. Com relação a Cuba, reconhece a soberania cubana, mas não aumenta o comércio mexicano e o investimento produtivo na ilha.
“Os Estados Unidos não querem um Japão ao sul da fronteira”.
Zbigniew Brzezinski, assessor de segurança nacional dos governos de James Carter (1977-1981) e Ronald Reagan (1981-1989), havia declarado em 1970, ciente das possibilidades de crescimento do México, o “perigo” que isso representava para os EUA, razão pela qual aconselhou uma série de medidas para evitá-lo.
A década de 1970 parecia boa para o México, especialmente com a descoberta de grandes campos de petróleo. O governo de López Portillo (1976-1982) procurou direcionar a atividade econômica nacional para a industrialização, primeiramente consolidando a petroquímica e aumentando a produção de energia nuclear, planejando construir 20 usinas nucleares até o final do século, o que daria ao país um grande impulso econômico. Obviamente, o império não permitiu isso e o governo mexicano acatou, esqueceu os planos e apenas vendeu petróleo sem entrar para a Organização dos Países Produtores de Petróleo (OPEP). O petróleo mexicano seria usado para pressionar a OPEP e evitar um aumento ou uma queda nos preços do petróleo, conforme a conveniência dos EUA.
Isso parece improvável, mas também aconteceu com o Japão, pois quando o país se tornou a segunda maior economia do planeta, Washington reagiu forçando o governo japonês a assinar o conhecido Plaza Accord (Nova York, setembro de 1985), que “proibia” o país de produzir semicondutores baratos e de alta tecnologia, quando era capaz de produzir 50% do total mundial, exatamente no momento em que o boom da informática explodiu na década de 1980. Desde então, o Japão começou seu declínio no “ranking” econômico mundial, deixando seu lugar para a China e depois para a Índia.
O que era o Japão ontem é a China hoje, só que esta última não perdeu uma guerra contra os EUA, nem está ocupada por dezenas de bases militares americanas, nem está proibida de se armar[14]. A União Europeia é outro exemplo disso.
A União Europeia é outro exemplo dessa política ao embarcar no conflito ucraniano, confrontando a Rússia e suspendendo o fluxo de gás e petróleo baratos, que estava sendo muito útil para impulsionar sua economia e ameaçar a hegemonia dos EUA. Em troca, os EUA lhe vendem petróleo e gás liquefeito, em alguns casos três vezes mais caros do que a Europa tinha que aceitar. A propósito, os governos europeus estão comprando mais armas do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial, o que permitiu que os EUA reanimassem sua economia.
Nesse sentido, o governo de Claudia Sheinbaum tem pouca chance de ir além do que López Obrador fez e, se tentar, será muito difícil. Os EUA não querem uma potência ao sul de sua fronteira.
Repercussões na América Latina
A vitória do Morena não foi nenhuma surpresa, especialmente porque seu mentor, Andrés Manuel López Obrador, mantém um índice de aprovação no México entre 60% e 70%, dependendo da pesquisa em questão. Essa popularidade também transcendeu a América Latina, como mostra o fato de ele ser o youtuber mais assistido todos os dias no subcontinente.
O triunfo de Morena parece ter atenuado a enxurrada de vitórias eleitorais da direita na América Latina – Daniel Noboa no Equador, Javier Milei na Argentina, José Raúl Moulino no Panamá e, recentemente, Nayib Bukele em El Salvador, para citar os casos mais recentes. Ele também conseguiu destituir Pedro Castillo no Peru e colocar um criminoso de direita em seu lugar.
É possível que a ascensão de López Obrador à presidência do México em 2018 possa ter, de alguma forma, incentivado as massas chilenas a começarem a sair às ruas contra o governo de Sebastián Piñera e ajudado Pedro Castillo a vencer a eleição presidencial em 2021.
Possibilidades da Quarta Transformação
No contexto da grave crise histórica do capitalismo, quantas possibilidades reais existem para impedir seu trabalho predatório contra os povos e suas riquezas? Não vemos muitas. O sistema exige, cada vez mais e sem restrições, aumentar a exploração do trabalho a ponto de aproximá-lo da escravidão[15]. Por sua vez, os trabalhadores e os povos se defendem e lutam heroicamente em todo o planeta. Às vezes eles vencem, mas sempre voltam às mesmas condições. A única maneira de sair dessa situação é mudar o sistema em que a exploração dos trabalhadores por um punhado (menos de um por cento da população mundial), que possui quase toda a riqueza, seja abolida. Em suas lutas, os povos levaram ao poder líderes que buscam amenizar as condições das massas trabalhadoras ou humanizar o capitalismo.
O Morena e seus líderes, conscientes da necessidade de acabar com o empobrecimento do povo, assumem o poder e tentam “corrigir” alguns dos aspectos mais ferozes do capitalismo. Entretanto, as boas intenções são frustradas porque os donos do capital precisam continuar acumulando riqueza e não vão parar. Eles podem dar uma trégua aos governos eleitos pelas massas, mas, como agem por instinto, eles voltarão atrás….
Estamos expostos ao fato de que, se a próxima eleição for vencida pela direita, as mesmas pessoas cujo programa é a fome e a rendição voltarão e tudo será igual ou pior do que antes. Para vencer, eles iniciarão uma intensa campanha de propaganda negra para forçar o novo governo a não ir além do que o governo de López Obrador foi. Todos nós sabemos que a pobreza em seis anos foi reduzida em apenas 5% de 55,7 milhões, embora a renda das famílias trabalhadoras tenha aumentado em geral. Eles tentarão voltar por bem ou por mal, se possível, ou por mal, se necessário.
Essa é a razão pela qual o povo e os trabalhadores precisam se organizar para que não fiquemos expostos aos bandidos de sempre, que nos mergulharão ainda mais na miséria por qualquer meio que acharem necessário.
Precisamos de um partido dos trabalhadores e do povo que interrompa os possíveis altos e baixos que os outros partidos estão nos colocando em risco. É claro que, para isso, precisaremos do apoio dos trabalhadores americanos, pois sem eles isso não será possível. Nesse sentido, há o precedente de que, durante a Revolução Mexicana de 1910, houve um grande apoio, e esperamos que agora também haja um grande apoio dos trabalhadores dos EUA.
[1] A Organización Nacional El Yunque – ela não tornou público seu apoio – é uma formação secreta paramilitar, ultracatólica e de extrema direita de alcance internacional, cujo objetivo declarado é “defender a religião católica e lutar contra as forças de Satanás” e estabelecer “o reino de Cristo na terra”. Ele tem fortes vínculos com o Partido de Ação Nacional e o Vox na Espanha. No Chile, ele está ligado ao Partido Republicano de José Antonio Kast. Atualmente, ele está recrutando jovens na Argentina, no Brasil, na Colômbia e nos Estados Unidos.
[2] Repetidamente denunciado por López Obrador desde 3 de maio de 2023. https://www.infobae.com/mexico/2023/05/02/amlo-enviara-protesta-diplomatica-a-eeuu-por-financiamiento-a-organismos-civiles-en-mexico/
[3] Uma campanha que não prosperou porque a maioria da classe média votou em Morena.
[4] Ônibus que estudantes, trabalhadores ou pessoas dos bairros usam para tomar posse e desviá-los de suas rotas para transportá-los a determinados eventos políticos.
[5] O primeiro foi em 1968, quando eles não se cansaram de desacreditar o movimento estudantil daquele ano, mas a população os repudiou e apoiou os estudantes de várias maneiras. O outro foi em 1986, como resultado de grandes mobilizações contra a Televisa pelo conteúdo de suas mensagens no calor das eleições daquele ano.
[6] Nos anos seguintes, o aumento do salário mínimo oscilou sempre acima da inflação, passando de 88 para 249 pesos por dia, 440 dólares por mês.
[7] A pensão atual é de 176 dólares por mês, sem prejuízo para aqueles que recebem uma pensão da previdência social.
[8] Investimentos de capital estrangeiro para aproveitar a proximidade do México com o ainda maior mercado do mundo, especialmente na esteira da “guerra” comercial entre os EUA e a China.
[10] Muitos coletivos de mulheres fizeram campanha contra o apoio de AMLO à sua candidatura, mas continuaram a apoiá-lo mesmo que ele não tenha surgido como candidato.
[12] Essa desvalorização foi a pior queda nas últimas quatro eleições presidenciais. O BMV perdeu 6,11%. Em 2018, quando AMLO venceu, o mercado de ações caiu 2,12%. Em contraste, quando Vicente Fox venceu em 2 de julho de 2000, houve um prêmio de 6,12% para a Bolsa. No caso de Felipe Calderón, em 2 de julho de 2006, a Bolsa obteve um ganho de 4,77%. https://www.jornada.com.mx/ serviciosjornada/ microservicios /edicionpdf /LAJORNADAPDF_11793.pdf
[13] Como aconteceu com a reforma da lei de energia que devolveu ao Estado o controle dessas indústrias. Um juiz interrompeu e congelou o processo.
[14] Atualmente, a China tem mísseis hipersônicos que os EUA não têm e sua frota ultrapassou a dos EUA em número de navios.
[15] Na República do Congo, crianças e adultos trabalham 10 horas ou mais por um dólar por dia.