Os enganos do europeísmo imperialista na nova estrutura mundial. Por uma Europa socialista, como a única alternativa real

Partido Comunista dos Trabalhadores (Partito Comunista dei Lavoratori)

O atual ponto de inflexão nas relações mundiais apresenta um novo desafio ao imperialismo europeu. Se o imperialismo norte-americano se abrir para o imperialismo russo, rompendo o tradicional eixo transatlântico, os imperialismos europeus terão de encontrar outras formas de satisfazer suas necessidades militares. Esse é o significado do apelo ao “rearmamento” da Europa, pronunciado em tom solene pelo presidente da Comissão da UE.

A expressão “rearmamento”, por si só, é ridícula. Os imperialismos europeus estão longe de serem “desarmados”. Já se foram os dias de desinvestimento em gastos militares após a queda do Muro de Berlim. Os orçamentos militares dos países europeus estão em expansão há pelo menos uma década. Durante muito tempo, o imperialismo dos EUA indicou que o limite para os gastos com defesa é de 2% do PIB como meta mínima para todos os países da OTAN. Todos os países da OTAN, sob qualquer governo, avançaram nessa direção, e a guerra russa na Ucrânia a partir de 2022 foi naturalmente um fator de aceleração.

O avanço de Trump: um novo teste para os imperialismos europeus

No entanto, o avanço de Trump hoje impõe a necessidade de um salto qualitativo. Não se trata mais de reabastecer arsenais militares para compensar a “ajuda” enviada a Zelensky, mas sim de responder ao anúncio de uma retirada dos EUA da frente europeia. Esse anúncio ainda é indeterminado em seu alcance quantitativo, suas implicações estratégicas para as relações internas da OTAN e suas consequências para a força da Aliança Atlântica. No entanto, sua nova orientação é muito clara. Donald Trump declarou que o imperialismo dos EUA quer reduzir sua presença na Europa para se concentrar no confronto estratégico com a China. É por isso que ele está se abrindo para o imperialismo russo. Ele busca separar a Rússia da China, oferecendo-lhe em troca não apenas a Ucrânia, mas um papel global na divisão do mundo. Exatamente o papel que Putin almeja.

Os imperialismos europeus haviam levado em conta o fato de que uma nova presidência de Trump criaria problemas no campo das relações com a Europa. Mas eles não esperavam uma mudança tão rápida e radical.

O capitalismo europeu há muito tempo vem sofrendo uma marginalização de seu papel na competição política e de mercado entre o velho poder dos EUA e o novo poder chinês. Mas a assistência militar dos EUA é uma questão óbvia. Para garantir a continuidade dessa assistência, os imperialismos europeus têm respeitado a disciplina da OTAN e sua liderança americana, às vezes até além de seus próprios interesses específicos, ou forçosamente nas chamadas guerras de invasão humanitárias (Afeganistão, Iraque), na direção dos orçamentos militares e no posicionamento político de antecedentes nos diferentes quadros do cenário mundial. Recebendo como contrapartida sua implicação, mesmo como segunda linha, na política imperialista do Ocidente. Acima de tudo, um retorno da posição geoestratégica no equilíbrio de poder com as novas potências imperialistas (China, Rússia).

Pânico nas chancelarias europeias

Agora tudo parece estar entrando em colapso rápida e dramaticamente. Daí a reação de pânico das chancelarias europeias e sua corrida frenética pelo “rearmamento”. Não se trata da escolha da União Europeia pela Terceira Guerra Mundial, como afirmam os tolos de diferentes perspectivas por trás de Putin e/ou Trump e seus respectivos propagandistas. Trata-se da reconstrução de uma dissuasão militar do imperialismo europeu na nova temporada do militarismo global.

As relações imperialistas são baseadas no equilíbrio de poder. E o equilíbrio de poder não é apenas econômico e financeiro, mas também militar.

A força militar dos imperialismos europeus, em escala global, tem sido garantida até agora pela OTAN. Mas somente pela OTAN? Não. Cada Estado-nação imperialista tem seu peso específico em relação a seu equipamento militar, sua experiência e tradição, sua experimentação no campo. A dotação nuclear da França e da Grã-Bretanha, por exemplo, ajuda a medir seu status na política internacional, inclusive dentro do velho continente. Não é por acaso que todos os imperialismos europeus, com a Itália na liderança, competem por suas respectivas áreas de influência (Bálcãs, Norte da África, África Subsaariana e Oriente Médio) também e principalmente por meio do fortalecimento de suas tecnologias militares.

No entanto, foi a adesão à OTAN e, com ela, a proteção dos EUA que foi a garantia de último recurso para os imperialismos europeus. E agora? Se os EUA saírem, o que acontecerá com os países bálticos? A anunciada divisão da Ucrânia entre os EUA e a Rússia provocará o efeito dominó de uma divisão mais ampla na Europa Oriental? Essas e outras são as preocupações dos altos escalões da burguesia europeia e de seu estado-maior.

“Carnívoros e vegetarianos”. Ambições e limites do europeísmo imperialista

“Em um mundo de carnívoros, não podemos ser vegetarianos”, Mario Draghi tem dito repetidamente. Do ponto de vista imperialista, essa é uma consideração bem fundamentada. Se as grandes potências estão apostando na divisão do mundo principalmente por causa de seu poderio militar, não há futuro para o imperialismo europeu sem a reconstrução de seu próprio poderio armado. E o poder armado anda de mãos dadas com a sugestão de uma unificação da Europa.

A única resposta real à virada de Trump vem do desenvolvimento da União Europeia na direção de um estado federal, dizem as mil vozes do europeísmo burguês em coro. No entanto, há um detalhe desagradável: a solução federal é incompatível com a natureza nacional dos diferentes imperialismos europeus, em suas diferentes raízes, tradições, áreas de influência e interesses concorrentes. Seus próprios aparatos militares competem furiosamente por ordens e espaços de mercado, uns contra os outros, armados. A França é pró-europeia somente se for uma Europa francesa e nuclear. A Alemanha não quer se subordinar à França e está cada vez mais buscando um grande renascimento militar próprio. A Itália ostenta as joias de sua indústria bélica (Leonardo, Fincantieri), muitas vezes em parceria com a Grã-Bretanha, compete com a Alemanha pela hegemonia sobre os Bálcãs e quer capitalizar a influência cada vez menor da França na África (Piano Mattei). Como esses diferentes interesses podem viver sob o mesmo teto?

800 bilhões em armas. Quem paga e quem recebe. A contradição entre diferentes interesses nacionais

O projeto de rearmamento de Von Der Leyen reflete em sua própria estrutura a linha divisória entre os diferentes interesses nacionais. A Alemanha se opôs a um maior recurso ao endividamento europeu para financiar novos gastos militares. Os (escandalosos) 800 bilhões em armamentos que foram mencionados são, em grande parte, confiados aos vários orçamentos nacionais (no valor de 650 bilhões em quatro anos). É verdade que os gastos nacionais com armamentos são liberados pelo Pacto de Estabilidade (ao contrário dos gastos com saúde ou educação) e podem aumentar em 1,5% do PIB. Mas “há o risco de aumentar a distância entre os Estados membros que têm espaço de manobra e aqueles que já estão muito endividados”, observa o diário Confindustria (5 de março). Existe a preocupação de que a Itália esteja ficando para trás de seus concorrentes europeus, mesmo na área de armamentos. Além disso, Von Der Leyen garante aos governos da UE a possibilidade de converter “fundos europeus de coesão social” destinados às áreas desfavorecidas e deprimidas do continente em despesas militares. Como se dissesse que o Mezzogiorno italiano pagará pelos novos gastos com armas do governo Meloni-Crosetto.

A verdade é que, dentro da estrutura capitalista, a unificação europeia será impossível ou reacionária. Assim escreveu Lênin em 1915, durante a Grande Guerra. E ele estava certo. O atual cenário europeu é emblemático. Por um lado, os vários imperialismos da UE não podem criar um estado federal pan-europeu, atolados como estão em suas insuperáveis contradições nacionais, ainda mais com a ascensão dentro deles das (piores) forças soberanistas. Por outro lado, todos os projetos pró-europeus, na atual base capitalista, implicam o desenvolvimento do militarismo imperialista, às custas dos trabalhadores, de todos os explorados.

O engano do europeísmo liberal. A subordinação da esquerda reformista

A ideia de uma Europa “autônoma em relação aos Estados Unidos” e, portanto, uma “potência da paz”, é frequentemente repetida na retórica progressista da esquerda reformista. Mas isso é uma inversão ideológica da realidade. Uma Europa capitalista autônoma em relação aos EUA só pode ser uma potência armada. Não menos armada, mas mais armada. Uma potência “carnívora” entre potências “carnívoras”. Uma potência que luta contra outras potências pela repartição do planeta.

O mundo multipolar como garantia de paz é uma ilusão ingênua ou uma mistificação consciente. É precisamente a multiplicação de polos imperialistas, lutando entre si pela divisão do mundo, que aumenta o ímpeto em direção à guerra. O rearmamento da Europa, em resposta à retirada de Trump, é apenas um reforço adicional dessa linha de tendência internacional. A reserva de outro assento na mesa da divisão mundial.

Os “planos secretos” para a conversão militar da indústria automobilística italiana, revelados pelo Corriere della Sera (1º de março), são, nesse sentido, eloquentes da atual tendência europeia. “A Alemanha está se convertendo ao armamento, preparando-se para gastar 200 bilhões, a Itália deve se adaptar para não perder a cadeia de suprimentos”, disse Giorgia Meloni, segundo o diário Banca Intesa. Produzir tanques em vez de carros é, sem dúvida, uma resposta ao triunfo do mercado de ações de todas as ações do setor bélico. Mas isso não é exatamente uma reconversão da “paz”. Trata-se de participar da corrida em direção a uma perspectiva histórica da guerra.

Felizmente, porém, esses projetos de rearmamento têm um problema: a desconfiança ou hostilidade aberta de grande parte da opinião pública europeia. Especialmente entre as massas trabalhadoras, antes afetadas pela compressão salarial e pelos cortes sociais em nome do “progresso”, e hoje chamadas a pagar do próprio bolso pela corrida armamentista em nome da defesa de sua pátria, seja ela nacional ou europeia. Ontem como hoje, no interesse exclusivo dos capitalistas e de seus lucros.

Por uma Europa socialista como a única alternativa para a paz

Por tudo isso, lutamos contra todo rearmamento imperialista, nacional, europeu e mundial. Contra toda a OTAN, velha ou nova. Contra qualquer economia de guerra. Contra qualquer aumento nos gastos militares, e até mesmo por sua redução, para o benefício, acima de tudo, da saúde e da educação. Pela nacionalização sem compensação de toda a indústria bélica sob o controle dos trabalhadores.

A luta pela paz ou é uma luta contra todo o imperialismo, começando pelo seu próprio, ou não é.

O problema não é armar a Europa, mas desarmar a burguesia europeia.  Isso só pode ser feito por meio de uma revolução social.

A única Europa de paz possível é uma Europa governada pelos trabalhadores. Uma Europa socialista. A única que pode se unificar em uma base progressiva. A única que pode defender todos os povos oprimidos e seu direito de resistir, sem espoliação. A única que pode incentivar a revolta das massas trabalhadoras da América, Rússia e China contra seus imperialismos, suas guerras e suas políticas coloniais.