Por Peter Main

Três organizadores da vigília anual de Hong Kong em memória do Massacre de Tiananmen de 1989 foram considerados culpados, em 21 de agosto, de “incitar a subversão do poder do Estado” e de defender “o fim da ditadura de partido único”. Em 11 de setembro, eles foram condenados por um painel de “juízes de segurança nacional”, escolhidos a dedo pelo chefe do Executivo de Hong Kong, John Lee, que por sua vez foi escolhido pelo governo de Pequim, possivelmente pelo próprio Xi Jinping.

Os três eram dirigentes da Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos da China. Lee Cheuk-yan, que anteriormente foi secretário-geral da Confederação dos Sindicatos de Hong Kong e presidia o grupo, recebeu uma pena de sete anos; Chow Hang-tung, vice-presidente, foi condenada a sete anos e três meses; e Albert Ho Chun-can, ex-membro do Conselho Legislativo de Hong Kong e outro vice-presidente, que se declarou culpado, recebeu cinco anos e dois meses.

Justificando o veredito, Lee afirmou que “o objetivo da Aliança era derrubar e enfraquecer a liderança do PCCh” e que “qualquer pessoa que pretenda incitar a subversão e colocar em risco a segurança nacional acabará sendo punida de acordo com a lei”.

A lei específica à qual Lee se referia era a Lei de Segurança Nacional, imposta a Hong Kong em 2021. De maneira mais geral, porém, o “papel dirigente do Partido Comunista Chinês, PCCh” está inscrito na Constituição da República Popular da China, formulada, evidentemente, pelo próprio PCCh.

Como Chow, ela própria advogada, argumentou durante o julgamento, a afirmação do PCCh “de que eles são a escolha do povo e são os únicos dirigentes, e de que todos têm obrigações legais de defender esse trono autoproclamado, é simplesmente sinônimo de tirania”. Ela também apontou o paralelo com o regime nazista, quando matar judeus por serem judeus também era apresentado como uma aplicação do Estado de Direito.

Nos últimos anos, a vigília também manteve vivo o espírito do que ficou conhecido como Movimento dos Guarda-Chuvas, no qual milhões de habitantes de Hong Kong se mobilizaram contra as primeiras tentativas de Pequim de impor sua Lei de Segurança Nacional ao território.

A última vigília a ser realizada ocorreu em 2020, quando dezenas de milhares de pessoas responderam ao chamado da Aliança, apesar das restrições impostas pela epidemia de Covid. Em 2021, uma proibição rigorosa foi imposta sob a recém-estabelecida lei de segurança. Lee e Ho foram presos em abril, mas Chow manteve o chamado para uma nova vigília. Em janeiro de 2022, ela havia sido presa, julgada e condenada por seu papel nas duas vigílias.

Para os réus, o resultado deste julgamento por subversão — o veredito de culpado — era uma conclusão previsível. Quase ninguém é considerado inocente quando acusado com base na legislação de segurança. Foi acordado que Ho, devido à sua idade, 74 anos, se declararia culpado e provavelmente receberia uma pena menor. Normalmente, essa seria uma decisão equivocada, pois enfraqueceria as declarações de inocência dos demais. Mas, como todos seriam considerados culpados de qualquer maneira, isso foi acordado previamente.

Como advogada, Chow decidiu se representar, o que significava que poderia, com razão, concentrar-se em expor os argumentos jurídicos fraudulentos e o preconceito inerente ao tribunal. Sem dúvida, isso explica os três meses adicionais de sua pena. Na “Audiência de Atenuação” anterior à sentença, na qual se espera que os réus peçam clemência à luz de suas atividades passadas ou de seu bom histórico, Chow optou, em vez disso, por condenar todo o processo movido contra ela.

Embora tenha sido impedida de concluir sua declaração, ela deixou claro que: “Dentro ou fora da prisão, continuarei lutando persistentemente para libertar os ativistas pró-democracia, fazer justiça ao Movimento Democrático de 1989, responsabilizar aqueles que foram responsáveis pelo Massacre, acabar com a ditadura de partido único e construir uma China e uma Hong Kong democráticas… se isso faz de mim uma criminosa, então prefiro ser uma criminosa a ser uma pessoa que trai sua consciência”. Ela e Lee planejam recorrer, mas ainda não se sabe se o recurso será autorizado.

Após a sentença, a esposa de Lee, Elizabeth Tang, apontou a injustiça de acrescentar a pena de sete anos aos cinco anos que ele já passou detido. A mãe de Chow, Chow Lau Wah-chun, agradeceu a todos os apoiadores e elogiou sua filha por “garantir que a verdade sobre 4 de junho esteja agora registrada nos autos do tribunal de Hong Kong”.