Par Imran Kamyana

Le conflit entre le Pakistan et l’Inde en Asie du Sud ne s’était pas encore totalement apaisé lorsque, au Moyen-Orient, les flammes de la guerre Iran-Israël se sont ravivées. Fondamentalement, il s’agit de la poursuite de l’agression incontrôlée d’Israël dans la région, au cours de laquelle Gaza a été ravagée et le génocide des palestiniens se poursuit sans relâche. Dans ce contexte, les tensions actuelles entre l’Iran et Israël se sont aggravées par intermittence depuis l’année dernière pour aboutir à des confrontations directes, y compris des attaques mutuelles de missiles et de drones.

Mais cette fois, l’intensité du conflit est beaucoup plus grande et sa nature beaucoup plus grave. Il a commencé le 13 juin par un barrage de missiles israéliens sur l’Iran, la plus grande attaque sur le sol iranien depuis la guerre Iran-Irak. L’attaque est toujours en cours et, selon les responsables israéliens, elle pourrait se poursuivre indéfiniment. Il est à noter que cette attaque est intervenue précisément au moment où les négociations nucléaires entre l’Iran et les États-Unis étaient en cours. Trump a laissé entendre à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient et qu’il préférait résoudre les problèmes avec l’Iran par le dialogue. Toutefois, après l’attaque israélienne, la poursuite de ces négociations est devenue pratiquement impossible, comme l’aurait souhaité Netanyahou.

Cependant, le problème ne réside pas uniquement dans l’ampleur ou l’intensité de l’attaque, mais également dans la nature des dommages infligés à l’Iran. Au cours des premières phases de l’assaut, non seulement la plupart des hauts responsables militaires iraniens, y compris les chefs de l’armée et de la Garde révolutionnaire, ainsi que des scientifiques nucléaires de premier plan, ont été tués, mais des installations nucléaires critiques et des infrastructures militaires ont également subi de graves dommages. Il s’agit d’une humiliation bien plus grande pour l’Iran que l’assassinat en juillet 2024 du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran par Israël. Cela indique également que le réseau du Mossad en Iran est beaucoup plus étendu et efficace qu’on ne le pensait auparavant. Pendant ce temps, malgré ses fanfaronnades et sa rhétorique audacieuse, l’État iranien semble creux et fragile à l’intérieur, son système de contre-espionnage ayant démontré à maintes reprises son inefficacité.

Cette vulnérabilité découle non seulement des sanctions, pressions et sabotages impérialistes, mais aussi de décennies de répression interne, d’une corruption généralisée au sein de l’élite cléricale et de profondes contradictions internes (en effet, même la fiabilité des remplaçants des commandants militaires assassinés est sujette à caution). Fondamentalement, il s’agit d’une crise idéologique de l’État iranien, qui se manifeste aujourd’hui en termes politiques et militaires. Dans ces circonstances, la possibilité que l’État iranien s’effondre sous le poids d’une agression et d’une pression extérieures intenses ne peut être exclue.

Toutefois, la situation d’Israël est loin d’être stable. Une guerre prolongée ou un état de conflit – qui dépend en grande partie de la capacité de résistance de l’Iran – pourrait déclencher d’importants troubles au sein même d’Israël. Netanyahu et sa clique pourraient être confrontés à un soulèvement populaire, et même les puissances impérialistes, lassées de l’aventurisme implacable de ce groupe, pourraient être poussées à prendre des mesures radicales.

Après l’attaque israélienne, il a fallu à l’Iran près de 18 heures pour retrouver son calme, consolider ses capacités militaires et définir une réponse, alors que l’assaut israélien avait été largement anticipé. Cependant, l’Iran n’a pas eu d’autre choix que de riposter contre Israël. Cette contre-attaque – ou série de contre-attaques – était en cours au moment de la rédaction de ce rapport, des bases militaires et des aérodromes israéliens ayant été endommagés. Malgré les systèmes de défense aérienne modernes et efficaces d’Israël, plusieurs missiles sont tombés sur la capitale, Tel-Aviv, faisant des dizaines de blessés et de nombreux morts.

Même si la dernière attaque iranienne n’est peut-être pas aussi efficace et destructrice que celle d’Israël, elle n’en reste pas moins extraordinaire et sans précédent. De plus, l’Iran a menacé d’attaquer des bases américaines et celles d’autres pays occidentaux en cas d’intervention directe. La situation reste donc instable et évolue rapidement, avec le risque de dégénérer en une catastrophe à grande échelle.

Ces craintes se traduisent déjà par une hausse des prix du pétrole sur les marchés mondiaux et une chute des marchés boursiers. Il est clair que si la guerre s’éternise ou s’étend, l’économie mondiale, déjà en crise, pourrait plonger dans une profonde récession. Les condamnations et les appels pleuvent de la part des grandes puissances. Cependant, la soi-disant « communauté internationale » – y compris l’ONU, la Chine et la Russie – joue en pratique le rôle de spectateur impuissant ou, surtout dans le cas des grandes puissances occidentales, participe activement à l’approbation et à la facilitation des actions d’Israël.

Derrière l’agression débridée de Netanyahou se cachent plusieurs forces motrices : ses tentatives désespérées de survie politique, la crise interne du sionisme et la détérioration rapide de l’image d’Israël dans le monde. Mais la crise historique de l’impérialisme américain et l’affaiblissement de son emprise sur ses propres marionnettes sont tout aussi importants. Ceci est une fois de plus évident dans les déclarations vagues – et parfois contradictoires – faites par les responsables américains au lendemain de l’attaque israélienne. Cette confusion n’est pas simplement une question d’hypocrisie américaine ; elle reflète une fragmentation plus profonde et des troubles internes au sein de l’État américain lui-même, un désordre qui n’a fait que s’intensifier sous le second mandat de Trump.

Depuis plusieurs années, la situation a atteint un point tel qu’à chaque moment crucial, les États-Unis sont contraints de suivre Israël et de justifier ses actions, même lorsqu’ils sont réticents à le faire. Trump est, au fond, un individu narcissique, mal élevé, instable, imprudent et peu fiable qui change d’avis toutes les heures. Il aime se vanter, mais lorsqu’il est confronté à une opposition plus forte ou à des menaces sérieuses, il recule rapidement. Dans ces conditions, il n’est pas difficile d’imaginer à quel point même ses alliés et ses subordonnés lui font confiance.

Mais si aujourd’hui les rênes de l’empire économique et militaire le plus puissant de l’histoire de l’humanité sont entre les mains d’une telle personne, il ne s’agit pas seulement d’un échec individuel, mais du reflet de la crise profonde de l’ensemble du système impérialiste existant. L’histoire regorge d’exemples où des systèmes en décomposition ont porté au pouvoir des personnages incompétents ou clownesques, qui n’ont fait qu’accélérer l’effondrement du système qu’ils dirigeaient.

La dévastation actuelle du Moyen-Orient a un arrière-plan historique enraciné dans des siècles de pillage colonial, de partition de la région et de division en États artificiels, principalement sous l’impulsion des impérialismes britannique et français. La création d’Israël en 1949, enclave de l’impérialisme occidental, s’inscrit dans la continuité de cet héritage de domination et d’exploitation. L’État sioniste, contre nature, a été conçu comme un exécutant brutal et impitoyable pour maintenir le contrôle de l’impérialisme étranger sur cette région riche en pétrole. Tant qu’il existera, la région ne pourra s’attendre ni à la stabilité ni à la prospérité.

Cependant, l’État théocratique iranien, né d’une contre-révolution sanglante en 1979, n’a pas non plus de références progressistes. Lui accorder une légitimité politique ou un soutien sous le prétexte d’être « anti-impérialiste » est un crime idéologique flagrant. Les mains de ce régime religieux sectaire sont également tachées du sang d’innombrables innocents – à l’intérieur et à l’extérieur de l’Iran – dont des dizaines de milliers de communistes, de travailleurs et de femmes. Rien qu’au cours des quinze dernières années, l’Iran a connu au moins dix grands mouvements de protestation, qui ont tous été brutalement écrasés. Cependant, le droit de déterminer l’avenir de l’Iran appartient exclusivement à son peuple, et lui seul – par l’unité de classe et l’action révolutionnaire – peut affronter cet État théocratique oppressif, le renverser et le remplacer par quelque chose de meilleur.

Un État voyou fondamentaliste, greffeur, illégitime et impérialiste comme Israël ne pourra jamais être le libérateur du peuple iranien, pas plus qu’il n’a le droit d’intervenir ou de lancer des « frappes préventives » contre n’importe quel pays de la région. D’un point de vue stratégique, tout coup porté à Israël est le bienvenu. Toutefois, la situation actuelle montre aussi clairement qu’Israël ne peut être vaincu pour des raisons religieuses-idéologiques ou capitalistes-économiques. Il ne s’agit pas non plus d’une simple question militaire. Ce cancer – dont les racines sont également profondément ancrées dans les régimes arabes réactionnaires et serviles – nécessite une chirurgie révolutionnaire pour être éradiqué.

Il est clair que cette tâche historique est liée au démantèlement du capitalisme impérialiste dans toute la région, y compris en Iran, une tâche qui ne peut être accomplie que par les masses laborieuses du Moyen-Orient.