Par Roni Turus

Le Parti travailliste est paralysé dans un coma politique. Un état de mort cérébrale depuis Tony Blair et ses associés, qui l’ont transformé en une entité mi-conservatrice, mi-centriste, pro-entreprise, pro-impérialiste alignée sur une élite étroite et professionnelle. Dans un effort pour se distancier des racines historiques du Parti travailliste, Blair et son entourage l’ont rebaptisé « New Labour ». L’un des principaux architectes du New Labour, Peter Mandelson – actuel ambassadeur du Royaume – Uni aux États-Unis- a un jour réuni une salle pleine de super-riches et de propriétaires de médias et leur a assuré: « Le New Labour est là pour que vous deveniez immensément riches ».

Depuis la Seconde Guerre mondiale, le Parti travailliste fait partie de l’establishment britannique. Il a soutenu des déploiements militaires pour écraser le mouvement républicain en Irlande du Nord, soutenu l’invasion américaine du Vietnam, soutenu les guerres en Afghanistan et en Irak, poussé à l’agression contre l’Iran et participé au génocide en cours du peuple palestinien. Chacune de ces actions porte la signature du Parti travailliste.

La légitimité des partis de l’establishment comme le Parti travailliste a commencé à s’effriter après la crise financière de 2008. Au lieu de demander des comptes aux banques, les travaillistes ont acheminé des milliards de dollars vers des institutions financières dont les dirigeants avaient pillé par spéculation incontrôlée. Alors que les salaires, l’emploi, le niveau de vie et l’État providence se détérioraient considérablement, les architectes de la crise s’enrichissaient encore plus. Le krach de 2008 aurait dû être l’acte de décès des partis traditionnels, mais en l’absence d’une véritable alternative, ils ont continué à survivre, luttant pour respirer longtemps après qu’ils auraient dû disparaître.

Il est remarquable que le Parti travailliste ne soit pas encore tombé dans l’oubli ; il a depuis longtemps dépassé sa date de péremption, mais il s’accroche tant bien que mal à la vie. Cette résistance est en grande partie due à l’absence d’alternatives viables à gauche, à l’espoir infondé des syndicats de voir le Parti travailliste revenir à ses principes fondateurs et à la fragmentation générale de la gauche.

Un nouveau parti

Les récentes déclarations de Zarah Sultana et Jeremy Corbyn ont ravivé l’espoir et l’enthousiasme à travers le pays. Zarah Sultana, une jeune voix de principe de la politique britannique, a annoncé son départ du Parti travailliste. Elle siégeait déjà en tant que Première ministre indépendante après que le chef travailliste Keir Starmer, député, a été déchu du whip travailliste.

Le 23 juillet, Jeremy Corbyn a lancé un nouveau parti. Corbyn a déclaré que le nouveau parti cherche à « combattre les riches et les puissants ».

En seulement 36 heures depuis son annonce, plus de 300 000 personnes s’étaient inscrites pour rejoindre une nouvelle force politique, provisoirement appelée « Votre parti », un nom provisoire qui est susceptible de changer. Peu importe le nom, la réponse a été extraordinaire. Attirer des centaines de milliers de personnes en moins de deux jours indique un changement significatif de l’humeur des gens et de leur désir de changement réel.

Le Royaume-Uni est actuellement plongé dans une crise multiforme.

Socialement, la nation est fracturée: entre jeunes et vieux, nord et sud, communautés urbaines et rurales. Politiquement, les partis traditionnels ont perdu toute crédibilité. Ni le Parti travailliste ni le Parti conservateur n’offrent de solutions sérieuses aux problèmes croissants auxquels sont confrontés les travailleurs.

Sur le plan économique, la vie est devenue beaucoup plus difficile pour la plupart des gens depuis 2010: les salaires réels moyens ont chuté d’environ 35%, la précarité de l’emploi a explosé, les contrats zéro heure et l’économie informelle se sont généralisés, et le coût du logement, de la nourriture, des transports et de l’éducation a également considérablement augmenté. Pendant ce temps, les bénéfices des entreprises ont grimpé en flèche.

Et ce ne sont pas seulement les opinions de la gauche politique; même les voix de l’establishment tirent la sonnette d’alarme. Martin Wolf, rédacteur en chef du Financial Times, a récemment écrit: « Le Royaume-Uni souffre de trois lacunes: une mauvaise politique, un mauvais État et une mauvaise économie ».

Les premiers signes pour le nouveau parti sont encourageants. Les sondages suggèrent que, si des élections avaient lieu aujourd’hui, il pourrait obtenir entre 15% et 18% des voix nationales. Certains syndicats commencent à ne pas affirmer qu’il est temps d’arrêter de soutenir le Parti travailliste et de soutenir cette nouvelle formation.

Ce devrait être une nouvelle alternative politique organisée par le bas, avec des assemblées pour débattre démocratiquement du programme, des actions et de tout ce qui implique de mettre sur pied un outil de gauche.

Sur la base de la classe ouvrière et à l’appui de leurs revendications et mobilisations.

La jeune génération, en particulier, semble désireuse de se joindre et de participer.

Ce parti émergent mérite soutien, solidarité et participation active. Il représente une opportunité clé pour la classe ouvrière, les communautés marginalisées, les antiracistes, les anti-impérialistes, la communauté LGBTQ+, les femmes, les étudiants, les jeunes et le mouvement socialiste international d’avoir une voix significative dans la politique anglaise. Un nouveau parti fondé sur des valeurs socialistes et démocratiques est nécessaire de toute urgence.

La possibilité de le faire existe. Reste à savoir si les dirigeants et personnalités du labour qui ont fait les premières annonces les concrétisent à la hauteur des circonstances; s’ils sont dilués – comme cela s’est produit à d’autres occasions – ou s’ils restent à mi-chemin.

Mais cette lutte ne peut rester isolée. La solidarité socialiste internationale est essentielle. Les prochaines élections au Royaume-Uni seront principalement une bataille d’idées entre ce nouveau parti et le programme réactionnaire, xénophobe et impérialiste de Reform UK.

Nous avons déjà vu auparavant, pendant la direction du Parti travailliste par Jeremy Corbyn, comment l’ensemble de l’establishment s’est mobilisé contre une véritable alternative de gauche: de la hiérarchie travailliste elle-même aux médias grand public, à l’establishment militaire, aux organisations sionistes et aux forces centristes et de droite. Il faut s’attendre à une réaction tout aussi violente cette fois-ci.

C’est pourquoi la participation internationale est cruciale. Construire un mouvement socialiste mondial nécessite plus qu’un soutien moral: cela nécessite une action coordonnée. Les défaites de dirigeants comme Modi, Erdoğan, Orbán, Meloni, Trump et Milei sont des étapes clés pour construire un puissant front socialiste international.